百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



世卫组织跨国「团结试验」结果发布,瑞德西韦、羟氯喹等「神药」均疗效甚微,我们要如何对抗新冠? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

现在公知们已经开始宣传”世卫组织不严谨,只有美国最严谨“了么?

2020太魔幻了

1:

从世卫上次指导手册说瑞德西韦副作用严重且无效引用的参考文献是一篇不靠谱的论文以后,这货的权威性在我看来就轰然崩塌了。
这篇研究感觉也有问题,至少至今为止我读过的论文显示:
1.没有可靠证据表明瑞德西韦副作用比其他疗法大。之前传的乱七八糟新闻都是谣言或不靠谱研究。当时我因为自己没看到证据而舆论把“瑞德西韦副作用严重”传得沸沸扬扬而和几个人论过,结果发现他们连基本科学常识都不具备,拎出来的证据不是空口无凭就是一些审稿都没过的预印版论文。这说明现在贬低瑞德西韦只是zz任务而已,而且我怀疑其中包括世卫。
2.瑞德西韦很可能至少比其他疗法相对有一定病程缩短效果。证实这一点的论文个人认为举证比较充分。
所以在目前情况下还是应该用的。


作者:墨音
链接:zhihu.com/question/4258
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

2:

世卫组织主导的临床试验研究非常不严谨,不是双盲对照,不控制交叉用药,也不进一步分组,应该按照病程、年龄、基础疾病分组,否则无法得出可靠的结论。


看看这个问题还能钓多少出来




  

相关话题

  如何评价中国在这次疫情中的表现? 
  20 余位科学家郑重发声「新冠病毒不可能是人为制造」,还有哪些信息值得关注? 
  特朗普到底是真傻还是假傻? 
  如何看待中国体操队集体穿三级防护装备赴日本参赛? 
  如何看待俄国关闭中俄边境并粗暴对待中国留学生? 
  如何看待泰国一海鲜市场单日激增 516 例本土感染病例,当地政府宣布实施「封城」措施? 
  如何看待丹麦、英国、瑞典等十多国,先后宣布放弃防疫措施? 
  对于新型冠状病毒肺炎,中医可以提出什么应对之策? 
  媒体称英国官方承认有意让大多数人感染新冠肺炎,以获得群体免疫,是真的吗?结果会如何? 
  扬州「1 传 32」病例为公职人员,去过棋牌室,在核酸检测点传染 25 人,反映出哪些问题? 

前一个讨论
如何看待西安交通大学蒋某,同时交三个女朋友被曝光事件?
下一个讨论
韩国 36 人在接种流感疫苗后死亡,官方称 26 人死因与疫苗无关,不会叫停接种,你对此怎么看?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利