现在公知们已经开始宣传”世卫组织不严谨,只有美国最严谨“了么?
2020太魔幻了
1:
从世卫上次指导手册说瑞德西韦副作用严重且无效引用的参考文献是一篇不靠谱的论文以后,这货的权威性在我看来就轰然崩塌了。
这篇研究感觉也有问题,至少至今为止我读过的论文显示:
1.没有可靠证据表明瑞德西韦副作用比其他疗法大。之前传的乱七八糟新闻都是谣言或不靠谱研究。当时我因为自己没看到证据而舆论把“瑞德西韦副作用严重”传得沸沸扬扬而和几个人论过,结果发现他们连基本科学常识都不具备,拎出来的证据不是空口无凭就是一些审稿都没过的预印版论文。这说明现在贬低瑞德西韦只是zz任务而已,而且我怀疑其中包括世卫。
2.瑞德西韦很可能至少比其他疗法相对有一定病程缩短效果。证实这一点的论文个人认为举证比较充分。
所以在目前情况下还是应该用的。
作者:墨音
链接:https://www.zhihu.com/question/425896281/answer/1528118549
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
2:
世卫组织主导的临床试验研究非常不严谨,不是双盲对照,不控制交叉用药,也不进一步分组,应该按照病程、年龄、基础疾病分组,否则无法得出可靠的结论。
看看这个问题还能钓多少出来