华中农业大学一研究对武汉 102 只猫进行检测，其中 15 只猫新冠病毒血清呈阳性，能说明什么？ 第1页

太长不看：猫会感染新冠，而且猫会传染猫。

———文章中猫感染的就是新冠！———

这篇文章明确的说了，猫感染的就是新冠，也就是SARS-CoV-2。

文章全名是：

SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats： a serological investigation

非常明确的说了，这是SARS-CoV-2 ，不是其他的病毒

文中使用调查了武汉地区新冠疫情爆发后采集的102只猫，对其进行血清检测发现，有15只猫的血清对新冠病毒的受体结合域（RBD）呈阳性。其中，有11份有新冠病毒中和抗体，尤其是3只主人患有新冠病毒的猫，中和滴度是最高的，提示这很有可能是被人传染了。

当然，在猫身上核酸检测为阴性，这很正常，抗体在体内存在时间要超过核酸存在时间，所以感染后过了一段时间，核酸没了，抗体有，这是免疫学的基本常识嘛。

事实上，这是意料之中的事情。

之前，比利时报道过一只猫在其主人确诊新冠肺炎后新冠病毒检测结果呈阳性。而且这只猫呈现了新型冠状病毒的症状，

这只猫腹泻，不停地呕吐，呼吸困难。研究人员在猫的粪便中发现了新冠病毒。

————猫本身是有ace2受体的，比不少动物更易感————

猫的确会表达ace2这个对于新冠感染细胞很关键的蛋白。

The present immunohistochemical study focused on changes in intrarenal ACE and ACE2 immunoreactivity in feline and canine chronic kidney disease (CKD).

免疫组化证实ACE2在猫和犬的慢性肾病中发现。

————相对来说，猫比不少动物更容易患新冠，且还可以飞沫传播————

上个月底，中科院院士，哈兽研的陈化兰团队曾经发表了一篇研究

Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2

他们在P4实验室中进行了一系列一系列新冠病毒感染试验发现，新冠病毒在狗、猪、鸡和鸭子身上复制效果不佳，但在雪貂和猫身上却很有效。他们还发现病毒可以通过呼吸道飞沫在猫之间传播。

In summary, we found that ferrets and cats are highly susceptible to SARS-CoV-2, dogs have low susceptibility, and livestock including pigs, chickens, and ducks are not susceptible to the virus

且猫对于暴露在新冠的环境中，也会感染。

将未感染的猫和感染的猫放在两个相近的笼子里，一段时间后，未接种病毒的猫也感染了，证实SARS-CoV-2可以通过空气中飞沫在猫之间传播。

The cats we used in this study were outbred, and were highly susceptible to SARS-CoV-2, which replicated efficiently and transmitted to naïve cats. Surveillance for SARS-CoV-2 in cats should be considered as an adjunct to elimination of of COVID-19 in humans.

————猫历史上被证实过感染SARS————

在2003年的sars中，猫被证实了感染SARS。

—————其他的冠状病毒—————

冠状病毒是个很大的家族，很多动物都可以感染冠状病毒，这是一个事实，猫本身会爆发猫传染性腹膜炎，就是由猫冠状病毒引起的。但是此病毒并非新型冠状病毒SARS-Cov2.

SARS-COV2分类上如下图所示

或者也可以参考这张图，上部分是才是新冠所属的

顺便，其实新冠可以感染的，远不止猫

之前对2019ncov的感染能力做过一些研究，作者用了不同的细胞ace2受体，发现人（h）、蝙蝠（b）、猪（s）和果子狸（c）都可以和2019ncov结合

——————不轻视，不恐慌——————

重看新冠历史，我们犯了多少错误？

明明在12月底就测序得出了和SARS很接近，结果却忘了SARS本身是多么严重，空气传播、粪口传播都历历在目的事情，然后到了后来，全国8万多人感染，3千多人死亡，这是多么惨痛的教训。

而国外，明明中国给出了答卷，结果却一直忽视，到今天全球已经100多万感染，6万多人死亡了。

所以，对于任何可能的威胁，人类都不能轻视这种存在。

因此，对于各位猫主子，管好自己的猫，千万别让猫外出，猫传猫并非不可能（参考陈化兰院士的研究）。

———不要遗弃猫了，加强管理流浪猫———

世界上存在大量的流浪猫，不做好管控，那就是一个潜在的威胁

北京动物管理所做的调查北京市流浪猫数量在500万左右

而流浪猫已经成为了一个严重的生态问题，大量未绝育的猫捕食鸟类，导致鸟类都受到了生态危机，比如典型的是新西兰斯蒂芬岛上灯塔守卫把一只宠物猫带到了岛上，结果灭绝了岛上的一整个物种斯蒂芬岛异鹩（Xenicus lyalli）。

而猫已经导致至少63个物种灭绝了

Domestic cats (Felis catus) have contributed to at least 63 vertebrate extinctions, pose a major hazard to threatened vertebrates worldwide, and transmit multiple zoonotic diseases.

当然，我是不鼓励杀猫的，毕竟当前并没有猫传人的证据，但是，大敌当前，不轻视，不傲慢，做好防护无疑是正确的。

希望藉此机会，学习发达国家，推动宠物规范化。

各位爱猫人士，请管理好自己的猫，不要外出，也不要遗弃。

最后，

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。

参考文献

SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats： a serological investigation

Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2

http:// discovery.163.com/12/02 29/10/7RE466PV000125LI.html

Loss S R, Marra P P. Population impacts of free‐ranging domestic cats on mainland vertebrates[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2017, 15(9): 502-509.

——————回复部分质疑——————

有人提到核酸阳性和抗体阳性，我就来科普一下这个免疫学知识吧。

核酸阳性，事实上就是表示检测到了病毒或者病毒残余，而抗体阳性则是只病毒感染后留下的抗体，这是生物特异性免疫的特征，大家可以想象疫苗是什么意思。

为什么会出现核酸阴性而抗体阳性呢？

答案很简单：痊愈了。

病毒进入细胞中复制，就会产生核酸阳性，免疫力会集中攻克细胞，杀死被感染的细胞。但是，如果仅仅是这样，那就太低估了特异性免疫了，为了防止下一次感染继续出现，机体会专门产生特异的记忆细胞记住，从而在下一次感染的时候直接快速反应，这也是为什么我们会注射疫苗的缘故，就是刺激体内产生特异性的免疫。

比如大家熟悉的SARS，其抗体在体内可以存活数十年。

所以，如果你去检测已经康复的患者，你一定会发现，他们体内的核酸是阴性，但是抗体是阳性，（如果还有核酸阴性，那么大概率是当初没痊愈，这一点在新冠发生过程也被观察到了）。

那么，为什么不能检测到核酸阳性？

这就不得不说道一个科学的现实问题，那就是，你很难抓到正在感染的猫，这篇研究非常明确了，人家是事后检测的。

那么，这种情况怎么办呢？这就是科学家要做的【实验】，就是用病毒去感染猫，这个也是哈兽研陈化兰院士所进行的实验。

因此，这篇研究和哈兽研的研究其实相辅相成的。

现实中检测到密切接触的猫有抗体阳性，证明被感染过（不感染哪来的抗体）。而实验上证实了猫的确可以感染病毒，且可以猫传猫。

顺便，还真有一例现实中【正在感染中】的猫，就是比利时那一例，不仅有症状，还检测到了核酸阳性。

先说我的结论：

1. 某些自媒体为了吸引流量，使用夸张标题对公众进行误导。

2. 无需过于担心家猫，而从目前的研究结果来看野猫把新冠病毒传染给人类的风险也极低，但是建议保持一定距离。

一

某自媒体用夸张标题，让读者误以为武汉地区的猫有很多已经感染了新冠病毒，这些为了博眼球而断章取义的文章甚至引起了论文作者的关注。

今天下午，论文作者石正丽、金梅林团队通过微博发表特别声明，对这些自媒体文章所带来的一些误导进行澄清。

最关键的几个点：

1. 文中提到的猫血清中和抗体阳性率10.8%，是基于武汉特定密接猫个体的检测。

2. 所有一百多只猫的核酸检测均为阴性。

「论文原话： In addition, we also collected nasopharyngeal and anal swabs of each cat, and conducted SARS-CoV-2 specific qRT-PCR using a commercial kit which targeted ORF1ab and N genes. However, no double gene positive sample was detected. 」

我简单解释一下。第一是统计学样本抽样的问题，就像现在世界各国做新冠疑似患者的核酸检测，各国的检测阳性率大概在5%~10%之间，那么你可否推出结论：70亿地球人已经有7亿感染新冠？

这显然是扯淡的，因为调查的样本是疑似人群，并非所有人群。同样的，武汉科研人员调查的猫有部分来源于新冠患者家中或者疑似有传染源接触史，属于特定样本。

第二，这次调查中使用的抗体检测方法是存在一定问题的，限于篇幅这个暂且不论，但大家应当明白的一点是，抗体检测阳性不代表核酸检测阳性。判断一个动物（包括人）是否有传染性，主要看它是否可以排出活病毒。在本次研究当中，所有猫的咽拭子和肛拭子的核酸检测均为阴性，前者评估的是呼吸道传播，后者评估的是粪便传播，而两者均为阴性，说明这些猫几乎不可能将病毒传染给人。

论文作者金梅林今天在接受《赛先生》采访时也表示，对这篇文章不应当片面解读。

二

我们再引申说几点。猫有可能感染新冠病毒，实际上在疫情初期就有人提出来了，理论依据主要来源于十多年前我们之前对于SARS的研究。

新冠病毒和SARS病毒同属冠状病毒，两者都是利用它们身上的刺突蛋白与宿主细胞的ACE2蛋白连接，从而侵入宿主。

和大多数人想象的不一样，冠状病毒是自然界很常见的一类病毒，其中绝大多数并不致命。于人、于猫，皆是如此。

例如有10%~30%的人类普通感冒是冠状病毒引起的，而在猫身上，比较常见的一类冠状病毒则是猫肠道的冠状病毒（Feline Enteric Coronavirus Virus , FECV），大约35%~75%的猫都曾经感染过FECV。单纯的FECV感染，通常猫会出现拉稀等消化道问题，但过段时间就会自然痊愈。

然而，从大类来说，大多数致病性较强的人冠状病毒和感染猫的是两类不同的冠状病毒，例如SARS病毒、MERS病毒都是β属冠状病毒，而猫传腹冠状病毒则是α属的。我们过去认为人的冠状病毒不会感染猫，猫的不会感染人。

但上面说提到的ACE2，打破了这个界限。

ACE2在很多动物上面都有表达，包括鼠、猫、猴子和雪貂等许多哺乳动物都有ACE2，但是每种动物的ACE2都略有区别，这也导致了它们的细胞与SARS这样冠状病毒的结合力有很大区别。

根据动物实验的结果，我们发现小鼠和大鼠对SARS-CoV并不易感；而通过转基因的方法将人的ACE2基因转入小鼠，小鼠的感染率则大幅上升。而根据之前的一项研究，猫的ACE2氨基酸序列和人的同源性达到85%，提示了猫有被SARS病毒感染的可能。

理论上的可能，还需要在实践中验证。

2004年，科研人员从广州市场采集了数十份狐狸、田鼠和猫的肛拭子和咽拭子样品，结果三种动物中均有一些样本呈SARS病毒阳性，在20份猫的肛拭子和咽拭子中，有2份检测结果呈阳性。

而在后来国外的一项人工感染试验中，科研人员将SARS-CoV成功感染了雪貂和猫，不过两个动物不同的是，被感染的雪貂出现了一系列症状，而猫却没有，并且在猫肺部的SARS病毒滴度只有雪貂的千分之一左右，提示虽然两种肉食动物都会被SARS病毒感染，但是感染之后出现的症状和传染性是有不同的。

三

总结一下，猫确实有被人传染新冠病毒的可能性，这是有生物学的理论基础的；猫在感染之后是否会发病，目前比利时有报道过1例猫通过核酸检测确诊感染，并且有相应症状的，但是这个概率还是非常低的；而猫反过来再将新冠病毒传染给其他人，目前来看可能性很小。

但我还是建议大家与野猫保持一定的距离，如果有接触后（包括家猫）需要洗手，这并非因为担心新冠病毒感染，而是因为一些常见细菌（比如大肠杆菌和沙门菌）可以在猫和人之间传播。

昨天参加中英两国关于儿童新冠治疗的远程视频会议，武汉的专家就强调一点：对于新冠病毒感染风险的过度恐慌，是不必要的。

请大家善待身边的猫。

******************

关于猫的另外一个致命性冠状病毒，可以下面这篇文章。

有朋友提到人传人问题，我二月份的时候有详细探讨过这个问题。

最后是关于治疗，这是临床一线的数据。