百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你怎么看回形针PaperClip《和 10 个批评者一块视频聊天》? 第1页

  

user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

看得脑壳疼


我看回形针的视频并不多,其中有一段受争议比较大的就是巴西雨林这一段,实际上当时我看的时候就已经知道前因后果了,这次和批评者一块聊天的视频,基本上没有人把这个事情的来龙去脉和逻辑讲清楚,这个逻辑我来讲,接受不接受,是各位的事情。

吴松磊在这次谈话里面说了至关重要的一段:“那期用的是WWF给我们的素材”,基本上印证了我之前的猜想。

首先第一点

首先地说,这个声明其实写的是很有问题的,我可以直接证明这里面“我们”指的就是中国,而不是全人类。

第一点,如果进行替换的话,“我们”如果按照回形针的说法,替换成全人类,整个句子是有问题的,因为巴西的蝴蝶,德克萨斯的龙卷风,下一步过度到“全人类”这从中文逻辑上是不通的,但是如果换成“中国”,这样对应关系就非常强了。


来看一下对比

经济全球化时代,巴西的蝴蝶扇一下翅膀,未必引起德克萨斯州的龙卷风,全人类的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡

经济全球化时代,巴西的蝴蝶扇一下翅膀,未必引起德克萨斯州的龙卷风,中国的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡

哪一种更合理一目了然。


第二点,当然就是吴松磊所说的“那期用的是WWF给我们的素材”,既然如此,WWF的观点就至关重要了,我们翻到WWF的官网,看看它对这个事情怎么评价

这一篇文章的名字叫《大豆的故事》,是WWF在2016年12月14日写的文章,主要写的就是大豆种植的扩大威胁到巴西雨林的生态。

原文如下:

Today’s fastest-growing soy importer is China, which uses the crop for animal feed and cooking oil. China's meat consumption is rapidly increasing, and projections indicate a steady steep long-term increase of soy imports, which is likely to increase pressure on the Amazon as well as the Cerrado, Chaco and other threatened ecosystems.
In the US, soy is also used widely for animal feed, but most is produced domestically.


今天增长最快的大豆进口国是中国,该国将大豆用作动物饲料和食用油。中国的肉类消费正在快速增长,预测显示大豆进口将长期稳定大幅增长,这可能会增加亚马逊以及塞拉多、查科和其他受到威胁的生态系统的压力。
在美国,大豆也被广泛用于动物饲料,但大多数是在国内生产的。

这一段就很清楚了,那么文中的那些话,现在再去看,就非常容易理解了,我们回看这段话

经济全球化时代,巴西的蝴蝶扇一下翅膀,未必引起德克萨斯州的龙卷风,但是我们的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡”。

第一点,这段的“我们的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡”这个我们,指的是谁,指的是中国,为什么呢,因为“今天增长最快的大豆进口国是中国……这可能会增加亚马逊以及塞拉多、查科和其他受到威胁的生态系统的压力”

第二点,“巴西的蝴蝶扇一下翅膀,未必引起德克萨斯州的龙卷风”,为什么未必引起德克萨斯的龙卷风?是因为“在美国,大豆也被广泛用于动物饲料,但大多数是在国内生产的”。


就这么简单一个事情,翻来覆去讲不清楚,搞的跟这次美国总统辩论一样。

至于为什么WWF是这个态度,其实世界上所有的搞环保的组织都是这个态度。

这实际上最大的问题是大家对于环保组织的本质认不清。

或者说企图和环保组织“讲理”。

这本身就是有问题的,因为环保组织是向你“灌输”一些理念。

本质上是广告行为,你和广告讲道理本来也很奇怪。

环保是一个产业,夹杂政治动机和经济动机。它不是慈善事业。


user avatar   fu-chou-zhe-16-45 网友的相关建议: 
      

邀请几个没出名的算什么本事啊……

有本事邀请我指名的这几位试试:

@曹哲 @寒冰射手曹草草 @立党 @猎魔杀手勃洛特 @托卡马克之冠 @睡前消息 @继续者张付 @龙牙 @花村妇联主席 @孟德尔

总共十位,立场不一,在知乎也都是有影响力的!

相信我,只要你能把这期节目做出来,节目效果绝对是炸裂的。

就算是不能现实中邀请来。

线上来一波也行啊。

效果绝对是炸裂规模的。

而且我不相信他们对于这场大规模对线是没兴趣的。

只不过问题在于:

贵号敢这么邀请一波么?

(PS:我不相信就我一个人想看这些人在一起对线的场景……而且我敢说只要第一期做好了,接下来绝对不会缺少收视率的,而对这老几位来说,也足以增加他们的曝光率,除了孟书记可能不在意以外,其余几人绝对会乐于的,所以,贵号,来一波?)


user avatar   yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

在中文互联网当理客中是最简单的,不管你在理客中的伪装之下掺杂了多少情绪和立场,只要把批评你的那些情绪化的声音挂出来观众就会原谅你


正因为如此,我特别珍惜那些暴论输出机,他们至少敢于承认自己在说什么


user avatar   carinaloveme 网友的相关建议: 
      

不怎么看

一个公关行为而已

反正都是预设好的立场,然后归因就好了。

这个视频后


回形针的饭圈会越来越饭圈;

讨厌回形针的会越来越讨厌;

容易被他人的正确废话所影响的,大脑依然会左右横跳,不能自已;

对回形针无感的也会一直无感下去,该怎么样就怎么样。


user avatar   zhihusucks 网友的相关建议: 
      

我认为这种想法是非常不正常的想法,正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物,早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。

经过一代又一代的培养,这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种,这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。

如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重,但是不能向外界宣扬传教,但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。

不吃肉人的性格就会过于软弱,只吃肉人的性格就会过于急躁,两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人?就是因为他们要么就不均衡地吃肉,要么就只吃蔬菜,而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。


user avatar    网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。


user avatar   e-li-99-82-26 网友的相关建议: 
      

对不起,让你受惊了




  

相关话题

  经常骑摩拜单车,会不会变成大象腿? 
  如何看待字节跳动同意支付9200万美元和解TikTok在美隐私诉讼? 
  腾讯辟谣「腾讯云数据库泄露」,造谣者可能面临哪些法律责任?如果云计算企业数据泄露影响有多严重? 
  文德嗣何许人也? 
  突然停更两个月,李子柒和她的公司遇到了什么事? 
  睡前消息都提出过哪些可行性较高的“暴论”? 
  文章《 腾讯的背水一战》是不是危言耸听? 
  如何入门 Python 爬虫? 
  再过10年,会发生什么? 
  Excel 有什么好用的技巧,让你相见恨晚? 

前一个讨论
美媒挖坑提问「如何看待中国侵犯人权」,蔡崇信有力回击,如何评价这段采访?
下一个讨论
如何看待乌克兰总统宣布将该国天然气输送系统的所有权移交给欧盟和美国?会有哪些影响?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利