如何看待《在这个从小躺赢到大的女人面前，杨超越真的不算锦鲤》刷屏朋友圈？ 第1页

10.26 更新：

其实，大部分人并不是抱着不劳而获的心理转发锦鲤。在已经尽了自己最大努力的基础上，有些事真的只能看天命，所求的无非是个心理安慰，能睡个踏实觉。最后如果真的事与愿违，也并不会怪到锦鲤的头上。

但是，既然有人不觑天选的杨超越和信小呆，挺身而出自立为鲤，那就请拿出鲤跃龙门而不是龙门跨鲤的本事。否则，你哪来的勇气在自媒体神庙里接受万人朝拜的香火钱呢？

打个比方，假如你身边就有这样的锦鲤。

上学时，TA 和你一起毕业：「老师，我的论文研究方法是高密度复合学说空间移动工程」，实际上只是知网文献 Ctrl C + Ctrl V 的结晶。

最后，TA 的论文被评为校级优秀论文。

就业时，TA 和你一起求职：「老板，我之前的实习主要负责运营用户并定期为其提供解决方案」，实际上只是后台回复公众号留言。

最后，TA 很早就拿到了心仪的 offer。

聚会时，TA 和你一起参加：「其实，我基本每天都和世界五百强有业务往来」，实际上只是每天用着中国移动的网，购物时打开支付宝付款。

最后，一堆人围上来求着加 TA 的微信。

……

当这条锦鲤成了你的学生、你的员工、你的朋友，它带来的恐怕不是欧气，而是你的晦气。

炖了吧。填饱肚子，攒足力气继续上路。

今天下午去看了眼作者的微博主页，发现这篇回答里几个截图的微博都不见了……

而且微博数感觉不对，昨天好像没有这么少。

刚用百度快照看了一下，最近的快照是 10 月 18 号的，显示是 816 条。

现在是 479 条：

竟然删了近 400 条……

现在用微博搜「一地金啊」，第一条变成了这样：

嗯……值得深思了。

10.25 更新：

一号今天转了篇作者 05 级直系师兄的雄文：

虽然师兄表示「并不羡慕你」，但句句都能看出心里其实酸死了。

不过文中提到的「利用民众迷信心理获取流量的套路」，的确给了我一些启发。

在作者看来，自己一路走到今天，靠的是「运气」：

但是「运气」，在词典里可不只意味着「机遇」。

古人将「五运六气」之说，用以解释自然界物质本源及现象：夫天之运气，时当自然，虽雩祭请求，终无补益。

「运气」还可解释为把气贯注到身体某一部分的「做气功」。比如清代的纪昀在《阅微草堂笔记》中曾写道：其乡有导引求仙者，坐而运气，致手足拘挛。

现在试一下，这篇文章的「运气」一词不再读成「yùn qi」，而是「yùn qì」：

是不是突然有种某教和某某功的感觉……

以及，如果你用了这张尾图作为近期转运的头像：

不妨看看这几张图片：

再看看这张图片：

做法、显灵、发功……

这一次，恐怕不是屠龙少女慢慢长出角的故事。

恶龙直接幻化成少女的模样，下凡了。

10.24 原文：

为了求证人造锦鲤是否是真的锦鲤，我刚刚通过「一地金啊」的早年微博、百度文库、北京科技大学官网等渠道扒了一下作者，确认是毕业于北京科技大学 2013 级文法学院行政 1302 班的许楠，曾就读于河北徐水县综合高中。

补充：评论区知友 @永远的宫保鸡丁 指出「她应该不是徐水人是安新容城雄县人，去外地读的重点高中」。

虽然知友 @令狐当当 发现作者在今早票圈刷屏前作者偷偷注销了豆瓣，但在这个「认识你的人都死了互联网也不会忘了你」的时代，想消灭自己过去存在的痕迹几乎不可能。

其实这篇文章体现「锦鲤之妙」的地方主要是高考、上大学、就业和落户这四点。

一个一个开扒。

文章前面高考那几段应该没什么问题，查了下她的确是当年县文科的前十名：

不过，有同班同学指出，这是她复读一年后第二次参加高考：

大学的主要经历通过她在微博描述的一个学校人文知识竞赛，之后百度了一下，于是有了比较全面的个人信息：

有了具体学院，就可以往回扒一下：作者在之前文中提到分数较低调剂到排名第一的专业……

可是在北科这种理工科学校，行政系算是学校排名第一的专业吗？？

进入大三下，作者开始实习，选择了之后想从事的新媒体行业，从咪蒙开始：

转眼到了大四（2016-2017），作者开始准备就业，并在文中这样描述：

那边妈妈失眠，这边我安稳睡下。自己开车就是一个稳。

可是在微博上，画风并不是稳如老狗：

当然，作者和妈妈共用一个微博，女儿前半夜用，妈妈后半夜用，也不是没有可能（大雾

失眠了几个月之后，作者成功「意外保送了北京市公务员」。由于每年拟录取公务员的具体数据是按单位和城区划分并以 Excel 形式公布，根据已有的模糊信息无法确认是否有此事。

不过以「2017 年北京市公务员 许楠」做搜索词，在百度并没有得到任何结果。评论区的同学也表示，并没有听说作者考上了公务员。

Anyway，反正作者表示了，舍友没有见过她这么幸运的人，从来不再微博转锦鲤：

扒了一下微博上和作者互动频率最高的用户，其中一位叫「溜鳕鱼」，从作者与她的互动中可以确定就是截图里的香姐：

而在「从来不转锦鲤」香姐的微博里，日常画风是这样的：

香姐，你辜负了舍友对你的信任。

文章最后，作者再次强调了自己运气比较好：

可是，今年四月还说好的要去参加《一丧到底》呢……

七月份还又烦又丧又焦虑呢……

十月份就可以做法了……

文章刷屏后，作者不忘在评论区补刀：

在 xiong'an，坐拥 300 亩地是个什么概念？可以看下河北上市公司周边土地储量总览表：

更新：前文提到作者仅与徐水有过读书之缘，评论区知友 @Emily LI 也指出「徐水不是新区的」。

资料显示徐水是保定市下辖的一个区，和白沟、霸州和定兴被誉为「环雄四小龙」。

一般来说，如果是普通家庭不会拿着梁静茹给的勇气，公开表示自己坐拥一个屠宰厂级别的地盘。

所以，虽然作者通篇都在借题发挥，但成为「锦鲤」的精髓，其实早已暗藏在标题中：

「在这个从小躺赢到大的女人面前，杨超越真的不算锦鲤......」

从出生就躺赢，这是每个时代的「人工锦鲤」，都无法逃脱的悲惨宿命。

《让子弹飞》里，一句台词我至今印象深刻：

「人们不愿意相信一个土匪的名字叫牧之，人们更愿意相信他叫麻子，人们特别愿意相信，他的脸上应该他妈长着麻子。」

在这个疯转锦鲤的时代，人们不愿意相信一条锦鲤的名字叫许楠，人们更愿意相信她叫「一地金啊」，人们特别愿意相信，她的好运真的能带来一地金啊。

可惜，张麻子脸上没麻子，黄四郎脸上也没有四。

永远记得，让子弹飞一会儿。

严重污染朋友圈，真的很没意思。如果确实很幸运也就罢了，我还可以用猎奇的心态去看，但实际上只是玩文字游戏把自己包装成幸运人设而已。

小学升初中，我想去读私立中学，那所学校的学费是每年四万块，但是考到300分就能全免。
成绩下来，我正好考了301分。

这里想给人的暗示就是刚好够线最幸运，但事实上并非如此。一个人有自己的水平，正常发挥能考多少分，在此基础上考得再高就要依赖运气，比如超常发挥或者猜到题。所以应该是“分数比自己正常水平高越多概率越小、越幸运”，而不是“分数比线高得越少越幸运”。作者并没有说自己当时正常水平如何，但后面高考是全省文科1000名，一般来说有这个水平，考上个当地好初中似乎也不太需要运气。

重点高中分数线是580，不算高。
但我文综开卷考试忘记带书，交卷前改错了一道数学大题。
所以考完后，心里完全没底。
结果成绩下来，我考了584。
惊险飘过。

这里同样在暗示读者刚好够线很幸运，还写了开卷考试忘带书、改错数学大题，问题是这两件事本身不也是运气的体现吗？这个故事其实就是考试的时候某些地方运气好，某些地方运气不好，最后结果不错而已。只是哪里运气好不说，让人觉得玄学；哪里运气不好说得明明白白，降低别人的预期，却不说这也是运气的一部分。

6月6号的晚自习，我随手翻开一本辅导书，想做一道古诗鉴赏题练练手感。做完还顺便对了答案。
结果第二天上午的语文考试，古诗鉴赏正好考的就是昨天那首诗
我在考场上激动到抖腿，四肢百骸充斥着如有神助的兴奋。
果不其然，我语文考出了历史最高分132，只比当年的文科状元于潇，低1分。

我高中语文三年考试基本都在130左右，高考分数正好也是132，所以还比较了解语文考到130+的关键是作文和阅读，基础扎实选择题尽量不扣分也很重要，但还是第一次听说考130+靠猜对古诗鉴赏的。一方面古诗鉴赏占分就11分，就算拿满，作文阅读不行也上不了130；另一方面，古诗鉴赏题相对有套路可循，拿高分比较简单。正好看到高考题确实是运气，但能考132主要还是因为作者本身语文水平就很高，即使没看到这道古诗鉴赏，考个接近130的分数也不难。运气当然带来了一些收益（我觉得顶多三四分吧，难以想象一个语文试卷其它部分只扣18分的人古诗鉴赏能丢将近一半分），但这样写显然是诱导读者高估运气成分，把这132都归功于此。

大学六级考试，是我人生中最没有把握的一次考试。
听力懵了，中性笔掉珠了，作文跑题了。
从考场出来，我灰头土脸，默默发誓：
要是这次没过，我再也不浪费17块钱的报名费了！
结果成绩下来后，我特么考了426，再次压线。

跟前面一样，中性笔掉珠显然是运气的体现，还是用压线来表现幸运。

意料之外的是，我的笔试成绩排名第二，差第一名3分。
但我报考的岗位，整个北京市只招一个人。
这就要求我面试成绩要超第一3分以上，才有希望考上。
为此，我妈夜夜失眠。
而我，总是安稳睡去。
只是接下来的剧情走向，连我自己都没有想到。
你们猜怎么着？
面试那天，第一名居然没有出现在考场！
他因为迟到，被保安拦在了外面……
而锦鲤我本人，就这么被保送成了北京市公务员……

意料之外笔试排名第二差了3分，也就是笔试发挥失常咯？所以这同样是一个笔试运气差，面试运气好的故事？当然，第一名因为迟到缺考这个经历确实是太稀有了，我承认确实运气很好。但即使第一名缺考，你仍然需要有笔试考到第二的实力以及面试不被后面人超越的水平。所谓“被保送成了北京市公务员”，同样在夸大运气的作用。至于后面那一句：

说实在的，我也想考试失败，奈何老天不同意啊。

实在是无力吐槽，真的太过了。

文章里我唯一认同的就是雄安新区300亩地，但是不明白为什么作者不详细说说这个，靠运气多出300亩地这么强力的锦鲤证据，不比小升初考试2000块奖金这些鸡毛蒜皮的说服力强多了。至于张三李四王五销售大哥这种东西都拿来当论据的话……谁身边还没点好事呢，好事都是因为自己，哪天有了不好的事怎么办。

说实在的，这些文字把戏放下手机自己想想都能明白，何况这些躺赢累积到现在带来的最大的成功也就是考上了北京公务员外加这个所谓业界神话的公众号。也许是我孤陋寡闻，这个业界神话新媒体我今天还是第一次听说。无论怎么看，都跟杨超越没法比，严重的标题党。

---

  wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  xie-zi-39-29-94 网友的相关建议: 
      

不少回答提到强制生育，说说强制生育的问题吧。

现在生育率低的导致的问题，不是人口数量下降，而是劳动力（廉价劳动力）下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人，导致人口数量减少一亿，会有人讨论人口数量下降的问题吗？

强制生育，特别是高压政策下的强制生育，比如说个别答主提出的不生育者每年上交30％（也有回答说40％，75％）的总收入作为罚款，这种政策下出生的人口，能转化成劳动力吗？强制生容易，如何强制育？假设真的实施上述高压强制生育政策，必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么，生，是生了，至于怎么养，那就是我说了算了，只要保证成年前饿不死，依法参加义务教育，这样“养”的成本其实很低。其他的，不好意思，与我无关，学好学不好，犯罪不犯罪（犯罪更好，抓进去连饭都不用管了），什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学？不存在的，从怀上那一刻起，这个根本就不是人，不是子女，只是一个工具（没错，连工具人都算不上），规避处罚的工具，没有感情，只有怨恨。而在这种环境成长起来的人，心理有多么扭曲变态，可想而知，因为童年不幸而报复社会的案例还少吗？一个高中都没上过，心理扭曲变态的人，能成为一个合格的劳动力吗？搞不好三天两头上街砍人，报复社会，成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广，上述现像绝不会是个别现像，实施强制生育前，不妨先提高监狱建设用地及预算。

当然啦，肯定又有人会提出强制“育”的配套政策，比如说子女犯罪父母连坐，子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚，子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的，只能说，辣真的牛逼，辣真的牛逼，但同时，也准备好灭亡吧。

---

  windskymagic 网友的相关建议: 
      

Acknowledgement...

Sponsorship...

This project is supported by...

Special thanks to...

---