我虽然是TME的,但是这是我的个人立场,与公司无关,在这儿我先说清楚。
(一)
任何产品,都无法避免被抄袭的可能。做互联网的, 应该有这个觉悟,从一个互联网工作者的角度,我从业十多年了。我见过抄,甚至抄的一模一样的东西多了去了。见过的叫屈叫冤的也多的是,我见怪不怪了,在我看这就是个营销噱头,自己开心一下,安慰一下自己,就得了。
说是开心,是因为网易云指控酷狗抄袭,大家一起支持网易云,网易云会开心。但是,回头说安慰,就是这波开心有啥用?确实没啥用,用网易云的还是会用网易云,用酷狗的还是会用酷狗。酷狗是中国做下沉音乐服务做的最好的APP,酷狗网易云化,用网易云的流量说出来,只会把网易云的用户导向酷狗。
真的酷狗的用户装了网易云,随便搜搜,发现想听的那些歌儿都没有,你说他在乎你一个一起听功能是谁做的么?
根本不在乎。
所以,这波操作,就是闲的没事儿,没啥用的道德谴责。我一只互联网老狗,从TM干互联网第一天,就看着全世界互联网都在过狗年,没什么的。
(二)
所谓像素级别的抄袭,就是说UE,UI都抄了。
没什么的,因为在互联网竞争中,网易云没有树立真的壁垒。
今年是2021年,距离这个回答过去了四年多了。
产品设计在互联网里固然重要,但是生意是更重要的。只有好的沃土才能搞出好的产品。如果生意做不好,那么产品好,没什么用。我2016年年底说虾米被捏死了,没人信,撑了四年。
一个是市值440亿美元的上市公司,一个是估值不到100亿美元的公司,大家的体量是不一样的。所以在这个体量下,考虑的问题也是不一样的。而网易云不会被捏死,网易云必须存在。网易云有必要存在服务小众用户,这些人喜欢的就是网易云的这种姿态。小众啊,文艺啊,从一个服务者的角度上看,我不做价值判断。我觉得这次营销,就是配合这些人,这些事儿做的。
竞争会刺激TME努力,如果TME不努力,那么你看资本市场上必然不会有TME的股价飙升。所以,从生意的角度看,TME是一个比网易云强很多的公司,这没什么可怀疑的。这家公司一直在做服务,做壁垒,而且真的把事情做成了。
(三)
作为一个网易云VIP用户,虽然会员是送的,但是也是经常用的。好好服务你们的用户就行了。如果真的想树立别人无法超越的壁垒,你们得仔细琢磨琢磨。这点是一个从事互联网音乐行业的老狗的一些建议。老狗我现在是不关心这些事儿了。无聊上上知乎,大众们做点儿在音乐上力所能及的贡献,这不挺好的么。
我只是觉得,都干这么多年互联网了,玩儿一纯情戏,还引来这么多人关注。
说明这年头啊,纯情还是有市场。
那么,比心。
目前来说只规定了拐卖妇女、儿童罪,并没有规定拐卖男人罪,但是如果一个一个大男人被拐卖了,而且该男子受到了拐卖着者的伤害,这就违反了我国《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。另外如果拐卖者对该男子进行拘禁行为,将违反了我国《刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。
值得一提的是如果拐卖者未对男子实施上面的两种行为,该男子只能自认倒霉,拐卖者没有构成犯罪!
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条规定:饲养动物,干扰他人正常生活的(里面包括饲养动物太吵或者很浓烈的异味),处警告;警告后不改正的或者放任动物恐吓他人的,处二百元以上五百元以下的罚款。
个人方面:为了防止伪造签名,或者指印模糊的问题,签署正式法律文书的时候,会采用签名+按手印的双重保险方式
单位方面:签合同的时候要注意是否约定的是“签名且盖章”或“签名并盖章”,这就需要签名和盖章同时具备的,一字之差。
目前来说只规定了拐卖妇女、儿童罪,并没有规定拐卖男人罪,但是如果一个一个大男人被拐卖了,而且该男子受到了拐卖着者的伤害,这就违反了我国《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。另外如果拐卖者对该男子进行拘禁行为,将违反了我国《刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。
值得一提的是如果拐卖者未对男子实施上面的两种行为,该男子只能自认倒霉,拐卖者没有构成犯罪!
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条规定:饲养动物,干扰他人正常生活的(里面包括饲养动物太吵或者很浓烈的异味),处警告;警告后不改正的或者放任动物恐吓他人的,处二百元以上五百元以下的罚款。
个人方面:为了防止伪造签名,或者指印模糊的问题,签署正式法律文书的时候,会采用签名+按手印的双重保险方式
单位方面:签合同的时候要注意是否约定的是“签名且盖章”或“签名并盖章”,这就需要签名和盖章同时具备的,一字之差。