现在如何看待「简中互联网」这一词语？ 第1页

因为现在youtube上简体和繁体信息的立场也是不一样的，所以“广义繁体群体”需要明确划线来区分敌我，本质上是收缩阵地。

顺带一提，各种立场的英语内容都可以看到简中翻译，但是简中内容是基本不存在英文翻译的，事实上处于单向透明状态。

最近的“大翻译运动”是一种突破单向透明的尝试，但是目前看效果很不好，结果是一群中文用户在阅读翻译成英文的中文内容。

事实证明白人不知道小黄人在说什么不是因为看不懂，而是因为压根不在乎。

很多人尤其是境外人士，认为简中互联网就是个信息茧房，无法得到真实客观的新闻，因此简中网民只能被简中媒体操纵洗脑，无法分辨真相。

其实他们误会了，很多时候我们简中网民根本不需要上外网，只需要查看一下“合订本”，就能知道（或者说推理出）一切我们想要知道的真相。

而“合订本”也属于简中互联网的一部分，因此我们可以自豪地得出结论：

简中互联网是有真相的！

另一方面，其实繁中互联网的生态环境也很糟糕，轮子们的话术往往和陈平不等式一样可笑，每次打开蓝鸟搜中文就跟刷微博一样，一股萨比的气息扑面而来。

「简中互联网」我已经用了至少五年。

至少对于我来说，这只是形容一种区别于「国际互联网」的中国内地网络。

这个有9亿网民的独立网络，与26亿网民的国际互联网不互通，而相对于国际网的文字复杂，这里主要使用简体中文。

所以一般被习惯性称为简中互联网。

这个词我在知乎上也用过很多次，你们可以随便搜，我从未视它为负面词汇。

因为跟简中互联网对应的是国际互联网。

而不是很多人臆想中的「繁中互联网」。

其实类似的案例还有很多：

朝鲜境内的独立互联网被称为光明网。

伊朗本国架构的网络俗称清真互联网。

厄立特里亚、缅甸和古巴都有自己组建的独立网络体系，也都各有独特称呼。

这只是阐述事实，不涉及负面评价。

「简中互联网」是最合理的称呼，毕竟跟复杂的国际互联网的最大区别就是——近99%的使用者确实是简体中文用户。

而国际互联网仅1000万使用者以上的语言就达到了39种，小语种还要更多。

另外，其实真·台湾人和真·香港人一般是不会用「简中互联网」这个词的。

所以拿这个词抓特务明显是有点问题....

简中互联网对比的不是境外互联网，而是以前正常的简体中文互联网。

六年前我有个朋友，提起过他的先祖，最早参加过同盟会，一直革命到解放后。当时上网搜索这个独特的名字，百度有几十页（不是几十个）结果，有当事人的回忆录、人生简历、他人的回忆录提及姓名，总之资料非常丰富，这也符合一个知名前辈的名气。

上上年我写文章想起来再搜这个人，百度只有三页结果了，有些还是404。

刚才又搜了一下，不到一整页了。

我一个警察同学，两年前抓了另外一个作奸犯科的同学，当时本地报纸、电视台和网络媒体均有报道，有图有视频有前因后果有跟踪报道。十几页的百度搜索结果，今年局里申报奖项，他打开电脑想把现成的搜索结果打印申报，结果发现网上几乎没有痕迹了，除了裁判文书网和天眼查有痕迹。

另外一个朋友去访问老红军，采访完登在人民网上，五个月后去看发现已经404了，只剩下快照。

现在的简中互联网完全变成了黑板报一样的东西，海量的有价值资料，从革命先烈到一个字都没有的非洲风光摄影，全被干掉了。不仅是存量内容，增量内容也就几个月的存在寿命。跟几年前对比，简中互联网上损失了八到九成的高价值资料。

---

  pansz 网友的相关建议: 
      

这个词其实还可以，要比【另外那个大家更常用的单字词】更好。

原因在于，官方口径据我所知没有承认过【那个大家更常用的单字词】的存在。而且技术上，其实我们也无法完全黑箱的证明一个无法访问的目标究竟是存在技术问题还是其它的不可抗力因素。——所以你没有证据认为它确实存在。

那么严格说来，你声称存在【那个大家更常用的单字词】就是对我国互联网的污蔑跟造谣。

我国的互联网是开放的自由的。这才是官方的正规态度。我们要发自内心的相信它。

【那个大家更常用的单字词】不能够堂而皇之的走上明面。

所以，在简中互联网内讨论简中互联网大概是很好的，讨论【那个大家更常用的单字词】，则可能给你的账号带来风险，给你的发言带来风险，甚至给你发言的网站带来风险。

---

（补充：根据评论区中2021年12月的修改意见征求稿，官方说法未来可能发生改变。也就是说，如果2021年12月征求意见稿被通过，未来它可能成为明确公开的法律法规，从而使得这个问题变得能够被公开讨论。）

---

  yang-lei-96-72 网友的相关建议: 
      

不喜欢的话，改成茧中互联网吧。

别说不是，自欺欺人也要有个度。

---

  pei-xiao-pei-50-70 网友的相关建议: 
      

我要为简中互联网说句话。

其实里面部分人具备的“反洗脑能力”，是远远强过外面的人的。

他们从小都大就在谎言中，在识别“谁在说谎”这件事情上面，早就成精了。

外面的人在这方面的经验就差远了，反而容易不假思索地轻信主流媒体和主流观点。

也要为非简中互联网说句话。

很多人认为“里面也洗脑，外面也洗脑，大家都一样”，这是根本站不住脚的相对主义。

道理很简单，外面看得到的，里面看不到；但里面看得到的，外面都看得到。同时，外面的媒体也是相对更多元的。

当然，兼听则明，偏听则暗。

所以大概而言，外面的人的总体信息水平（信息获取能力+信息辨别能力），肯定是要强于里面的人的，但未必胜得过里面的反洗脑能力者。

---

4月6日更新，回复一下评论区的两个问题。

1、意思是谎言越多就越有分辨力？上简中互联网还上出优越感了？

当然不是。

“反洗脑能力者”只是少数，他们更像是一场灾难的幸存者，因经历过灾难而多了一点点坚韧的特质。

但灾难仍是灾难。幸存者也同是受难者。

2、大家都只相信自己相信的，所以内外没区别。

信息的受限有两种，一种是受限于物理的隔离，一种是受限于大脑的筛选。

您说的是后者。即便是后者没区别，前者也是有区别的。

（认真写作的新号，求赞求关注呀～）

---

  xiamenda 网友的相关建议: 
      

真就是没有明白，昨天那对母女是怎么大清早来到我们杭州的。

上海有的人封控起来，担心饿肚子，而这母女还可以明晃晃地到杭州来逛街，逛商场。

这就算了，不按规定戴口罩，暴露口鼻，这是怎么回事？

怎么想，我也没有想明白，到底是哪里出了问题。

也许只有懂的人才懂，只是没法说而已。

---

  visualvr 网友的相关建议: 
      

等，等到最后发现等的不是别人而是自己，等自己变成熟。

---

  yu-siyi 网友的相关建议: 
      移民 留学

---