百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



某一天美国经济崩溃或者没落那会是什么原因造成的? 第1页

  

user avatar   BSZ-81-53 网友的相关建议: 
      

【经济】【美国】大停滞的真原因-王孟源

四年前一个名叫Tyler Cowen的美国经济学教授写了一本书,叫做《The Great Stagnation》(《大停滞》),试图解释美国经济自1970年代初期开始的明显停滞现象。他的理论是在1960年代,大部分能改善人民生活的科技都已经普遍化了;从1970年代开始,科技的进展大幅减缓,以致美国人的生活水准不能再以同样的速度提升。他举的例子主要是一般美国家庭的房子和车,其主要功能如电力供应、空调、吸尘器、洗衣机、烘乾机、洗碗机、烤箱等等在1960年代就已广泛应用,50年来新加的只有电脑和网络。因为一般人的生活用品与祖父母那代基本相同,所以当然生活水准就不可能有快速的提升。
这很明显地违反了一般人的常识,亦即科技的进展随着全球经济的发展与整合而越来越快。那么他的理论是否完全是胡说八道呢?让我们回想一下我在前文《高能物理的绝唱》里提到的集高能物理大成的标准模型,它的确是在1973年发展完成;此后40多年,高能物理的理论不但没有进展,反而退化成为超弦这様的偽科学。科技是科学的实用化,而高能物理是科学的尖端,既然尖端开始倒退,科技就不再像自文艺復兴以来的过去400多年那样不断有上游的新理论来提供新的可能。18世纪对电的研究允许了19世纪末的电报、电灯和电话的发明。19世纪的电磁理论为无线通讯奠定了基础。Boltzmann的热力学不但给世界带来了各式发动机、汽车和飞机,也使冷气和电冰箱成为家常装备。X光的发现带来了医用X光。20世纪初的量子力学直接导致电子工业的兴起。连1930年代才发现的Meon(μ子)后来都有了医学上的应用。我们可以看出新科学的确为新技术打开新路,而且从科学发现到实用化所需的时间越来越短。
不过自从1940年代开始,高能物理步入了量子场论这个阶段,所有的新发现基本与经济民生完全脱节。这是因为量子场论是专门解释不稳定粒子的理论,而不稳定粒子是不能用来建造机器的。所以高能物理并不是在1970年才失去对实体经济的帮助,而是在1936年发现μ子之后就已成为纯科学。也就是说,高能物理理论实际上对人类生存只有1880年代到1930年代50年的贡献。其实这是一个很普遍的现象:古典热力学只用了不到20年就开发完成,相对论则由一个人花了11年就建立了。的确一旦Low-hanging Fruits(易摘的水果)被採下了,理论的进展就基本停滞,在这方面Cowen教授说对了。他错的地方在于理论的停滞并不代表应用也停滞了,例如热力学已是100多年的老理论,但是喷射引擎却在1940年代才实用化,至今仍以每20年推力重量比增加40%的步骤改进中。又如1920年的量子力学奠定了现代电子科技的基础,但是到1960年代才有积体电路(Integrated Circuit,大陆译为集成电路)出品,其后50年至今仍遵守Moore's Law。
然而,这些科技的进步虽然会比科学理论延迟一些时间,而且改进的步调可以延续更久,但是终究仍会停滞下来,例如现代的烤麵包机和1940年的產品相比只有外表上的差异,那么美国真的在1970年代遭遇了工业產品进化的普遍性停滞吗?Cowen教授给了不少例子,但是正因为工业產品进化停滞是普通而正常,找到一些例子并不代表那个时段有什么特别。实际上一类產品停滞的同时,另外几类新產品却进入进步的高峰期。在1970年代,旧的机械工业成熟了,新的电子工业却开始突飞猛进;旧光学没有进展,雷射却刚被发明不久;物理理论停滞了,生物医学却才刚因DNA的发现而准备转入高檔;消费性產品类别大致固定了,但是服务业的效率却因电脑化和网络化而继续大幅提升。我们若是仔细读《大停滞》,就会发现作者除了那些工业產品进化停滞的传闻证据(Anecdotal Evidence)之外,所列举的事实都是中位(Median)生活水准忽然在1970年代开始停滞不前,例如下面这张图。


这是一张《大停滞》中文版的图表;灰线是平均收入(Average Income),黑线是中位收入(Median Income)。从灰线我们可以看出美国家庭平均收入在1970年代前后的增率是相同的,从1970年代开始而停滞的只是中位收入的增长。也就是说,美国经济并没有在1970年代发生停滞,问题是出在收入分配上。新增的财富被富豪囊括去了,使大部分百姓的生活水准停滞不前。这和我在前文《富豪口袋里的国家》里提供的资料是完全吻合一致的。

这是另一张来自《大停滞》中文版的图表;可见财阀在1970年代的反扑的确是立竿见影,很快地就让中產阶级的教育机会也停止改进。所有可靠的统计资料都显示美国1%的最富人口掠夺了超过90%以上的近年GDP增长的成果,那么中產阶级不但收入成长停滞,在总人口中的百分比也开始下降,贫民人口大幅增加,就不足为奇了。
所以总体来说,这个Tyler Cowen教授是Barking Up The Wrong Tree(找错了树来狂吠)。当然他的错误理论有利于财阀们对民眾洗脑,在学术界造成很基本的不确定性,避免了人民团结起来争取权益的可能,所以他自然被主要媒体狂捧,成为新一代经济学的明星之一。他自己知道他的名利双收是因为做了财阀的走狗帮凶吗?从目前的迹象来看,他并不是有意而为,而只是一个幸运的蠢蛋;不幸的是,他的幸运是建筑在99%的民眾的痛苦上的。指鹿为马、蠢人当道,这就是今日美式经济学的写照。

发表日期 : 2015-05-24 18:53




  

相关话题

  什么是 Expected Shortfall (ES),相比 VaR 它有什么优点? 
  如何看待 3 月 22 日美国新增 6670 例新冠肺炎,确诊人数累计已破三万例?是不是进入爆发期了? 
  如何看待美国 2019 第一季度 GDP 增长 3.2%,远超预期? 
  历史上真的有军队“炸营”吗? 
  俄语或者俄罗斯文化里,士兵、水兵,准尉大士等区别很大么?普京为什么要分开说? 
  如何看待特朗普称「若我竞选失败,中国将占有美国,你们都得学中文」? 
  普京拜登通话 1 小时后,俄方披露美国对所谓「俄侵乌」的论调已达顶峰,有哪些信息值得关注? 
  伊朗到底犯了什么大忌,值得美国穷追猛打? 
  如何看待韩国知名方便面时隔 13 年首次涨价?或将带来哪些影响? 
  房子在资本家手里可以无底线的涨价,为什么粮食在农民手里,没有提高价格,粮食对比房子,才是刚需不是嘛,? 

前一个讨论
如何向德国人解释现阶段中国政治制度?
下一个讨论
美国的民主是虚假的民主吗?为什么干涉他国的民主?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利