百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



丈夫强奸妻子是否犯法? 第1页

  

user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

强奸不能都判死刑,道理很多人都讲清楚了。但现在的只是失去几年自由的惩罚确实也有盲点。强奸的特殊性在于其强烈的侮辱性。受害人终身阴影,可能天天会难过。而加害人反倒有心里优势甚至心理快感,这可不是抢点钱或者打伤人比得了的那种快感,入狱也消除不了这一点。这一点受害人也知道,而这又加重了她们的痛苦。

我的建议是对强奸犯采用“屎刑”。即除了正常蹲监狱,服刑期间还需要定期完成吃屎指标。比如每周吃300克人屎。如果某一周不完成则刑期延长一周,延长期依然有吃屎指标。

这样一来强奸犯就受到极深侮辱,出狱后每天吃饭和上厕所时都有心理阴影。受害者知道这一点后也会心情舒畅很多。这种惩罚比较合理。


user avatar   mario-super-34 网友的相关建议: 
      

我虽然不是法律工作者,但是我见的太多了。

第一,强奸罪也有轻重之分。

一般的强奸大家都会想象这样一个画面,画面a:在一个月黑风高的夜晚,一个女孩独自行走在外面,一个男子对她垂涎欲滴。突然,这个男子出现在女孩面前,直接把女孩拖进小树林里.....完事之后,男子威胁女孩:不要报警,要不杀了你!女孩的心灵受到了极大的创伤,还染上了性病,惶惶不可终日。听众们听到这个消息,恨得咬牙切齿:这个男子应该直接枪毙!

但是你别忘了,强奸的画面不仅仅是这个。请看以下几个画面。

画面b: 一个男孩特别喜欢一个女孩,然后女孩对男孩也有好感。男孩女孩相约一起去开房,然后衣服都脱光了,女孩突然后悔了,男孩想:mb衣服都脱光了你就让我自己回去撸,霸王硬上弓吧!然后女孩还一个劲的喊着不要啊,男孩爱情动作片看多了,越是不要越来劲,女孩后来也半推半就了,最后还主动配合起来。事后女孩又后悔了,于是报警。

画面c:一个男孩特别喜欢一个女孩,然后女孩说:给我400我就让你上。”然后一起去开房,衣服都脱光了,女孩说:“400太少了,要4万。”男孩心想:“去你mb你这是敲诈啊。”于是霸王硬上弓,女孩反抗不过最后只好从了。然后男孩也算信守承诺,给了她400块钱。女孩非常生气,报警了。

画面d:一个17岁的男孩特别喜欢一个13岁的女孩,女孩也喜欢这个“欧尼酱”,后来他俩情不自禁一起去开房,双方都是你情我愿。然而女孩不小心告诉了父母,父母震怒,立刻把男孩告上法庭。(男孩知道女孩的年龄)

画面e: 一个男孩特别喜欢一个女孩,后来在一次同学聚会的时候,两人都喝醉了,女孩把男孩当成了自己的男朋友,于是不停的勾引这个男孩,男孩欲火焚身,立刻带女孩去洗手间....然后女孩清醒过来发现不是男朋友,非常愤怒,于是报警。

画面i:一个男孩认识了一个女孩,在ktv约炮,约炮完了以后女孩的父亲知道以后想讹一把,于是打电话给男孩让其交出60万,否则报警强奸。男孩哪里拿的出这么多钱?最后女孩父亲报警,女孩在法庭上一口咬定是男孩强奸的她。


你觉得这几个画面怎么样?

说实话这几个画面男孩都是强奸罪,除了画面i,一告一个准,不认为是强奸罪的请自己去查相关法律条文。但是相对于画面a,如果这样的新闻发生,绝对不会有人说把男孩处死,相反,可能会有很多人去骂这个女孩(画面d除外)。那你觉得这几个强奸罪,男孩都应该被判死刑??

画面i是我看到的真实案例,最后男孩也被判了4年,还要赔偿几十万元,他都知道这个女的在不同的城市干过这种事好多次,但是并没有卵用。他的一辈子就这么毁掉了。

-----------------------------------------------

然后我们再回到画面a:

男子把女孩强奸以后,心想:自己又丑又没钱,一辈子找不到老婆,能上了这么漂亮的女孩也算值了。三年血赚五年不亏啊。

突然,男子想到:“不对啊,我要是被抓进去,那可就是直接枪毙了!”怎么办呢?突然,他望着身下的女孩,想:“万一她报警怎么办?要不我先销毁证据。”于是男子直接把女孩掐死了,然后,直接挖个很深的坑把女孩给埋了。

女孩的父母发现女孩一直都没回来,过几天报了警。于是新闻:“一女子离奇失踪”出现了。人们纷纷猜测女孩到底是怎么样了。然后就会有两个结局

结局一:警方经过推理侦查,抓获了男子。男子被依法判处死刑。

男子被执行的时候心想:反正在我强奸后的一瞬间我已经死了。这次被抓住只能说明我证据销毁的不够彻底。

结局二:警方....虽然找到了女孩的尸体,但是却找不到嫌疑人。最后只能这样了。男子活了下来,没有受到任何惩罚,只有良心上的不安。于是这就成了恐怖事件。

结局三:警方.....连女孩的尸体都没找到。于是这就成了千古悬疑案。

不要以为结局二和三不可能发生,请参考蓝可儿事件。

------------------

所以,强奸一律判处死刑,能不能降低强奸率不好说,但是一定会造成社会恐慌,而且增大相关恶性案件的发生率,比如强奸杀人案将会直线上升。大多数强奸案属于激情犯罪,精虫上脑的,犯罪者是不会考虑到后果的。或者存在自己不会被抓,女方不会报警的侥幸心理,判三五年和判死刑对他来说没有任何区别。

重刑能不能有效遏制犯罪不好说,但一定会造成恐慌。83严打,偷看女孩洗澡就被枪毙,虽然在短时期内犯罪率降低,但如果没有恶劣影响的话,那流氓罪根本不会被废除了,会一直沿用至今。

更何况,正如画面i一样,强奸案是冤假错案的重灾区。因为哪怕男女是自愿发生的,只要女方后悔,然后控告男方强奸,基本上一告一个准,除非男方能拿出充足的证据证明是自愿的,但是有几个人会把性行为过程拍下来啊?我之前在新闻上看过,一些女性专门色诱富家子弟,然后以报警强奸为由进行敲诈勒索,最后男方不得不息事宁人。如果男方没给够钱,又没有记录电话录音,基本上判个几年不成问题。很多案例男方都坚持说是自愿,直到最后都不认罪,父母到处伸冤,所以是不是真的是自愿还不好说。如果强奸犯都被判处死刑,那你的生命可就牢牢的攥在和你发生性关系的女性手里了,人家想弄死你就跟弄死只蚂蚁一样,那男性的人权何在?

真正能有效遏制犯罪的,是违法必究,让所有犯罪行为都得到惩治。而不是加大惩治的力度。而成熟的法律,是要根据犯罪的恶性影响,罪犯和受害者的心理状况,来决定刑罚的大小,而不是一棍子打死,统统重刑。

最后,最重要的,还是希望这个社会对被强奸的女性更加包容,不要给她们带来二次伤害。说实话女性被强奸以后遭遇到社会上的冷眼,流言蜚语带来的伤害,甚至可能超过强奸这个行为的本身。说被强奸就毁一生的,如果社会对被强奸的女性包容的话,会毁一生吗?过去古代女子被强奸,是要自杀守节的,而且统治阶级还提倡这样的行为,这本身就是对女性人权的践踏,是强奸犯和当时的社会共同杀死女性的,现在中国女性的地位好不容易得到解放,这样的包容才更加的可贵。愿每一个被强奸的女性都能有美好的明天。


-----------------------

首先,怎么有好多人都说我在为强奸犯辩护的??

看到这个评论这么火热,我再顺势开几个脑洞吧。

画面f: 一个17岁男孩走在路上,突然被一群13岁的身体健壮小太妹们围起来。小太妹们抢了男孩的钱,绑架了男孩,并强迫男孩和她们发生关系,男孩反抗不过被迫从了。事后男孩报警。

画面g: 一个20岁男孩和一个19岁女孩是男女朋友关系,女孩身份证比实际年龄小6岁,因此她身份证上年龄只有13岁,但是她长相根本不像是13岁的。男孩也知道女孩的身份证年龄是错的,并且经常打趣说:“我这可是强奸幼女啊”。女孩父母非常反对他们两个在一起,在看了和不满14岁女孩发生关系一律算强奸之后,以强奸幼女的罪名将男孩告上法庭。

画面h: 13岁妹妹想和17岁哥哥发生关系,哥哥不同意,于是13岁女孩给哥哥在饮料中掺杂了某药,哥哥喝完饮料,实在控制不住和妹妹发生关系。

请教法学专家,问这三个案件里,男孩构不构成强奸罪?会不会被判刑。如果男孩上诉的话,成功率有多大。

-----------------


user avatar   goal_lawyer 网友的相关建议: 
      

每次涉及到严刑峻法时,总会提到著名法学家贝卡利亚的名言「刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性,而在于其不可避免性」,之所以在刑事犯罪中,令人痛恶了几千年的犯罪类型依然层出不穷,屡禁不绝,并非是历代对于强奸犯罪的处罚不够严苛,而是在于强奸犯罪(包括强制猥亵犯罪)能否被及时发现,并且「苦主上告」。

  • 先说历代对于强奸罪的处罚,在汉代以前,我国律法并没有将「奸」进行细致的分类:
西周时期,《尚书》记载连续犯三次损坏纲常如通奸不能赦免;
秦朝视男女通奸为犯罪,若奴隶与主人发生奸情,比照努力殴打主人刑罚处理。男奴和女主人发生关系属于「犯上作乱」,加重刑罚。
汉代将奸罪分为通奸、强奸和居丧奸三种。汉律对强奸罪定义为「不和谓之强」,即现在所说的「违背妇女意志」。守孝期间与人发生奸情,称居丧奸,处以死刑。
唐代把奸罪分为通奸、强奸和媒奸。唐律规定,通奸男女各判刑一年半,有丈夫的女性判刑两年;媒奸(即经人撮合的通奸)双方各判一年;强奸罪罪加一等,判刑两年。同时唐律规定,强奸罪不追究妇女责任,而强奸亲属的最高可以判处绞刑。
宋代对奸罪实行折杖法,即将隋朝《开皇律》及唐代《武德律》、《贞观律》、《永徽律》(又名《永徽律疏》或《唐律疏议》)规定的「五刑」:笞、杖、徒、流、死,采用臀杖或脊杖方式进行折抵。具体规定:唐代奸罪最高徒刑三年,宋朝折抵为脊杖二十,或免除劳役,或劳役就地执行。
元代 规定,强奸有夫之妇者,死;无夫者,杖一百七;强奸十岁以上女者,杖一百七。同时,元代律法注重保护幼女的性权益,规定十岁以下女子为「幼女」,《元史·刑法志》记载,强奸幼女处以死刑。年纪七十岁以上及十五岁以下,可以交纳赎金折抵杖刑,但强奸幼女的不能通过交纳赎金方式抵罪。
明代时, 规定凡豪势之人,强夺良家妻女奸占为妻妾者,绞。同时对于「幼女」的规定提高了两岁,定位十二岁。而如果通过欺骗方式行奸罪的,处凌迟。 《明律·礼律一·条例》:「凡僧道军民人等,於各寺观神庙刁奸妇女……各杖一百。强奸者,绞(奸后);未成者,杖一百,流三千里」。
清朝时,奸罪分为诱奸和刁奸(刁姦,即用欺骗、引诱方式骗取女性同意发生关系), 《清律小注》记载「刁奸者,不论有夫无夫,俱杖一百」 ,强奸未遂,杖一百,流放三千里。

从历史的沿革来看,对于奸罪的分类逐渐更为详细,而处罚方面,也将刑罚手段和强度逐渐升高。尤其在元代和明代的处罚上,则明显看得出来,对奸罪采用严刑峻法。而看到宋代和清代的杖刑时,相信有些知友会认为处罚相对更轻了,但实际上看,脊杖不同于臀杖,脊杖是使用棍棒击打犯人的后背,依照普通人的身体条件来看,脊杖二十或者清律的杖一百,打完以后不死差不多也残了,所以即便在宋代折杖法时,依然有大量行贿出现,希望能对自己的亲人少打几下。

而即便是历经诸多朝代的严苛刑罚之后,强奸犯罪依然屡禁不绝,这就说明,采用严苛刑罚的手段,并不是解决强奸犯罪的有效手段,或者说并非唯一的有效手段。

  • 其次,犯罪者在实行犯罪行为时,除激情犯罪以外,更多的会考虑犯罪收益与成本之间的「性价比」。

这有些类似经济学中的「边际效益」和「边际成本」,即当一个犯罪者在着手实施犯罪时,会在犯罪行为所带来的利益,与自己即将承担的法律责任之间进行衡量,当犯罪收益大于犯罪成本时,通常犯罪者会实施犯罪,而当所需承担的犯罪成本远高于犯罪可能带来的收益时,犯罪者往往会终止犯罪行为。


举个例子来说,如果一个人实施了强奸行为,也许他会衡量自己「占有」了一个心心向往的女孩子,哪怕是服刑3-5年也值了,这时候他必然认为自己通过犯罪行为取得了利益。而如果将强奸行为的成本最大化,让其成本远高于利益,看上去行为人就会望而止步。


这套逻辑在经济学中可以进行套用,但在具体的实际案例中讲,却难以行之有效。强奸犯罪并非是诸如职务犯罪或经济犯罪等长期的、持续性的犯罪行为,而更多的是一种临时起意的、出于激情而引发的犯罪行为,那么在进行犯罪之前,行为人通常不会有充足的时间去考虑这种「投入产出比」,而更多的会依赖自己作为生物的原始本能进行性侵犯。


如果说我们假定强奸罪既遂的,一律处死,那么势必出现一种情形——今亡亦死,举大计亦死,等死,死国可乎?这个问题在以前讨论拐卖儿童是否应该一律处死的时候,也提及过,如果不给行为人一个刑罚的阶梯层次,而一律处以死刑的,那么行为人为逃避抓捕或者为防止东窗事发,而很可能对被害人实施杀害,造成更进一步无法挽回的恶劣损失。


同时法律的作用,也不单单是惩罚行为人,更重要的是能够在犯罪行为发生时,通过刑罚的阶梯层级关系,令行为人在冷静时,更多的考虑下一阶段的「投入产出比」,及时防止出现更进一步的损失。

  • 最后,不论刑罚是否严苛,法律的威慑力最终来源于每一次的犯罪行为是否均能够被发现。

这个论点并不需要展开赘述,每个人都能够想得到,假设一种情景,在某个社会之中,强奸犯罪的破案率为5%,而在另一个社会中,强奸犯罪的破案率长期保持在90%以上,换做是你在这两个城市中试图实施强奸犯罪时,你会如何选择?


其实每个人都算得清这笔账,如果自己实施犯罪行为后,几乎100%会被查获到案,绝大多数人并不会选择冒此等风险,相反,如果犯罪行为被发现的可能性极低,那么……?


不过说到犯罪行为被发现,就不得不提到另一个问题,就是「苦主上告」的问题。在我国,遭受性侵,很多时候对于女孩子家及其家人来说,都视为一项奇耻大辱,更多的女孩子及家长往往都会选择忍气吞声,从而造成了犯罪行为人逍遥法外,甚至祸害更多的女孩子。同时女孩子在遭受性侵之后,很多时候不知道该如何保留和固定证据,如在受到侵犯以后,洗刷身体,并且将体内的精液洗出体外。这样的行为同时也给公安机关侦办案件造成了极大的困扰,很有可能造成证据灭失而无法有效对行为人进行公诉。


综上所述,根治性侵犯罪,尤其是强奸犯罪,其实并非是加强强奸罪的刑法强度的单力作用,更多的需要更为迅速、有效的侦破手段,以及被害人的积极配合息息相关,多项合力才能有效预防和打击性侵犯罪。


user avatar   wang-meng-yu 网友的相关建议: 
      

不懂法的人往往都有这么个想法:就是判的越重,越没人敢犯罪……也就是刑罚的严酷性和其威慑力成正相关。

但其实,我们做个假设,想两个场景,一个是题主设想的场景:一个人想去强奸要考虑什么,他考虑的会是「我强奸了她只判两年,值」还是「我强奸了她就跑,警察抓不到我」或者「她说不定不敢报案,根本不会被发现」。

第二个场景,一个人去抢劫,他会考虑「我抢了这1000块钱,我会被判3年,抢的1000还得还回去,还要罚钱」还是「只要我动作快,不会被抓」?

看看这个两个场景,他会有第一个想法么,,在第二个中显然不会,因为这个正常人一眼都能看出来是严重亏的,得不偿失,根本不需要考虑;同样,强奸就判死刑,理性人也一眼就能看出来亏大了,不会干(为了爽一下,监狱呆两年,还不如去嫖了)。

那么为什么还有人干,因为犯罪的人考虑的并不是被抓住的刑罚有多严酷,因为与得到的想比,获得的惩罚显然已经严酷多了,所以啊,太多人敢于犯罪的主要目的,是因为他们考虑的是我不会被抓住,所以才去犯罪。

其实你可以设想下你有没有动过歹念?阻止你把歹念变真的原因,是你真的会认真考虑损益比会觉得不合算,还是担心被抓住。

所以才有一句法学界名言「刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性,而在于其不可避免性。」

再说死刑,如果这世界上事儿都是只要判死刑就可以解决,那法学界一定是最开心的,刑法直接改名死刑法就好了,按照很多过人想法,那就是只要主观上有犯罪的想法,造成了犯罪的结果,直接枪毙就好了。事实上,历史上这种严酷刑罚时期并不鲜见,远的,在秦朝,陈胜吴广以为自己迟到就要死的结果是什么?「今亡亦死,举大计亦死,等死,死国可乎」;近的新中国历史以来几次严打。有效么?可以看看法学界对严打的评价,当然这个太行了,其实一句话就可以回答,「要是有效早就坚持下来了」。

所以,真犯罪的人,考虑的不是犯罪有什么后果,而是自己会不会被抓住。如果他觉得不会被抓住,你就算杀他全家,他也敢于铤而走险。而且,对于这样的人,反倒是判的越重,他为了掩盖轻罪犯下重罪的可能性更高。假设现在是偷东西就死刑,一个觉得自己技术高超不会被抓的小偷偷东西如果被我看到了,我要是制止了,他百分之百跟我拼命——因为被抓了就死啊,横竖都是死啊。这样反倒更可怕。


user avatar   xia-fu-ben 网友的相关建议: 
      

强奸罪如果都判死刑

那么所有被强奸的被害人就都难逃一死

轻罪重刑,以刑去刑的想法在知乎已经是月经贴了

好像只要枪毙得多,就能杜绝犯罪一样

但是重刑治国的思想,早在2000多年前就实践过是失败的

刑罚的目的是减少犯罪,而不是报复泄愤

这一点淳于闻老师曾经讲得很明白了,大家可以看看。


刑罚的及时性,远比刑罚的残酷性,更有利于杜绝犯罪

相反,重刑思想反而会加重犯罪行为的危害结果

就这月经贴提到的强奸犯罪

你要知道,所有犯强奸罪的都是一时脑热或者心理有问题的人。

如果他们能像正常人一样在犯罪前去考虑刑罚的问题,他们还会去强奸吗?

下面那个脑袋抬起来的时候,上面那个脑袋早就等于没有了。

这时候,如果强奸一律死刑,那么结果是什么?

当然是贤者时间考虑一下杀了被害人,弃尸到别人找不到的地方增加侦破难度。

大部分的犯罪嫌疑人,在作案前或作案时往往是激进而疯狂的,但是作案以后反而有很多时间去考虑掩盖罪证。

所以每次看到这种月经贴,我都感慨,法学入门其实很容易,奈何大部分人根本就不想承认有法学。


user avatar    网友的相关建议: 
      

赞高票 @王梦雨 答案,补充一篇用“严打”做的论文,来自陈硕老师和章元老师2014年研究,《治乱无需重典:转型期中国刑事政策效果分析 》。结论是:当年是否“严打”,以及判处五年以上有期徒刑罪犯占全体罪犯比重,对犯罪率影响不显著。相反,破案率每提升1%,犯罪率下降1.4%,系数非常显著。严刑峻法似并无助益。如果犯罪者会因此更穷凶极恶,政策反而达不到原始目的。




研究所用数据来自1996-2001年,覆盖第二和第三次严打。上图来自同一篇文章,其中第二次严打对象包括强奸。虽然原文没有单独讨论各类犯罪,但整体情况应该会对此处讨论有助益。作者用滞后项作工具变量解决内生性,同时考差了“犯罪黑数”等误差问题。更详细内容请见原文。



参考文献:陈硕, 章元. 治乱无需重典: 转型期中国刑事政策效果分析[J]. 经济学 (季刊), 2014, 13(4).


user avatar   Xphouyuan 网友的相关建议: 
      

那所有强奸犯都会选择先奸后杀。


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

做款海报咯:


(制作素材来源于付费网站)


user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

拜仁和多特是因为德国大部分球队有50+1政策,也就是说资本最多控股49%,所以不敢不顾球迷的意见直接拍板。

而大巴黎的主席是欧冠的支持者,和欧足联关系很好,而且还有欧冠的转播权,他不可能同意的。




  

相关话题

  被人用不雅照要挟,如何通过法律程序解决? 
  恒大集团对其有限责任子公司按照分公司一样没有发生交易就任意调用其资金,违反法律的哪些条款? 
  律师表示,严格限制老婆花钱,是限制其社会活动的自由,也是家暴,还有哪些家暴冷知识或误区值得了解? 
  怎么看待葫芦僧断葫芦案,用现代法律审理该如何审理? 
  为什么许可馨事件到现在都没有结果? 
  如何看看桂林航空工业学院一女生误入男厕所,反而指责正在上厕所的男生是暴露狂,并要求男生向她道歉? 
  如何看待新京报关于汤兰兰案新发的视频微博? 
  BOSS 直聘 9 月 1 日起无条件取消大小周,员工薪资不变,互联网公司有望彻底告别大小周吗? 
  如何看待世卫组织谭德塞回应美国暂停资助,称「非常遗憾,会与其他成员合作填补资金缺口」? 
  疫情期间,企业应当注意哪些事项,做到合法合规? 

前一个讨论
我和前任做过。我现在特别害怕我不是处女这件事会对我的未来产生影响。怎么办?
下一个讨论
如何评价《流浪地球》与《阿丽塔:战斗天使》的优劣?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利