女子被前夫强行带走求复合，警方不认定此次行为为绑架。如何看待该男子的行为？警方的判断是否妥当？ 第2页

目前，警方已对伍某（被前夫“强行带走”女子）批评教育，并让其澄清事实，尽量消除影响。

警方提示：网络虽虚拟，法律非真空。请大家遵纪守法，不信谣、不传谣、不造谣。

对未经核实的信息，不要随意转发，更不要故意“杜撰改编”，否则将承担相应的法律责任。

没有提及男方有受到什么处罚。

此刻，我作为男性，我的心里只有感恩。

先说结论：确实不构成绑架，但是涉嫌非法拘禁。警方应该依法追究男子非法拘禁的法律责任。女子的表述基本真实，警方有强词夺理之嫌。

警方的通报之所以让人吐槽，原因在于有强词夺理之嫌。强行带走算不算绑架？这个真不能一概而论，有的时候算，有的时候不算，但是题中的这种情况应该不算。这一点警方倒是没说错。

为啥这么说呢？我们先来看《刑法》对绑架的定义：

第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

根据刑法的定义，绑架罪的主要行为特征是故意绑架他人作为人质。但是绑架人质并不是犯罪分子的目的，其目的是为了交换人质，迫使他人满足其要求，如果不满足就加害被害人。

这个案子中的女子被前夫强行带走，其前夫目的是为了复合，而没有以女子作为人质要挟其他人的意思，所以警方说不算绑架，也没错。

但是问题在于，女子前夫的行为不构成绑架，未必就不构成其他违法犯罪。强行把他人带上车，开到大山边，这种行为即使够不上绑架，但是构成非法拘禁没问题。

至于是治安违法程度的非法拘禁行为，还是构成非法拘禁罪，要结合非法拘禁的时间（ 12小时）、有无殴打、侮辱被害人、被害人有无轻微伤以上伤情等情况综合判断。目前警方披露的信息不足，还不足以判断构成非法拘禁罪，但是女子前夫至少构成非法拘禁的治安违法行为，这是没有问题的。

根据治安管理处罚法，非法限制他人人身自由，最高可拘留15天并处1000元以下罚款。

之所以说警方强词夺理，原因就在这里，不认定绑架，但是男子非法拘禁的行为要追究的吧？

其次，我们比较下女子和警方的表述，就会发现警方有其他强词夺理之处：

女子称：昨晚在小区的地下车库被绑架，并被带到永祥的山里，跳车才得以获救。她还表示自己报警后，警察却发现小区监控没办法回看。
警方称：9月3日晚，诸某为求复合，在伍某所住小区的地下车库，驾驶伍某的车辆，强行将其带离，并带往永祥的大山边。在车速较慢的情况下，伍某打开车门下车，后又被诸某拉上车。诸某经伍某的朋友电话劝解平复了情绪后，自行离开。伍某独自回到小区。次日上午，伍某想查看小区监控录像，了解诸某是如何进入小区，将自己带走的。保安称无法看录像回放，让伍某在业主群里反映下小区监控不能回放的问题。伍某就在群里发布“自己被绑架，跳车获救”“报警后说监控没有一个可以看”等夸大事实的消息。

女子称自己被绑架，其实也没说错，因为一般人遇到这种情况，肯定都慌了神，哪里还能分得清对方是绑架还是别的目的？不能以法学专家和事后诸葛亮的标准来苛责该女子。女子称跳车才获救，从警方的表述中看，也是事实。

警方称车速较慢情况下女子打开车门下车，老湿我有点震惊！再慢的车，即使是5码、10码，贸然下车都会发生危险，万一被卷进车轮下，那就彻底玩完。

而且当时女方被男方控制。这种情况下逃下车，不叫跳车叫什么？车速较慢的情况下打开车门下车？神级表述！至于夸大监控不可看，确实不可看啊，警方说清楚是物业的问题不就结了么？至于说这是夸大消息么？

个人认为，作为公权力机关，最好还是以公正执法，而不是强词夺理的话术来取信于民。

“荣誉绑架”

“荣誉伤害”

“荣誉恐吓”

“荣誉强奸”

“荣誉抢劫”

当然，还有今年频繁上演的

“荣誉谋杀”

这不是第一次了，

也绝不可能是最后一次。

家庭、婚姻、亲密关系......

这些词汇还将包庇这世间多少的罪恶？

它们还将吞噬多少人的健康、自由与生命才能罢休？

我清楚，这些词汇对我们大多数人而言，是温馨的港湾；

我本人就有一个幸福的家庭，也未曾经历这些可怕的灾难；

但是希望你明白，我们一部分同胞所遭受的痛苦与折磨，

正是建立在这些“神圣”“美好”的东西上的。

面对这不断循环的悲剧，

除了陷入悲伤与无力的旋涡之中，

我也想不到该做些什么，能做些什么。（苦笑）

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？