对于那些「公知」的言论，我们对其应该反驳还是封杀？ 第3页

当然是应该反驳了，群众的眼睛是雪亮的，摆事实讲道理，让公知们哑口无言，彻底批倒批臭。

如果动不动就是封杀，那就说明根本无法反驳公知，只能封杀堵住嘴，那这不恰恰证明公知说的对吗？

只有“反驳”和“封杀”这两个选项吗？一个民主的社会，是不是还应当有“中立”、“认同”和“支持”？

有些回答真是活久见。

2012年朝阳公园周燕带人围殴吴法天才过去8年而已，现在就有人公然塑造网络虚假记忆了。

删除不利观点，留下极端言论，塑造网络悲情，这手段不就是当年微博贴吧猫扑南方系等玩剩下的么？装啥清纯呢？

有些人真X都赶热乎不上香的。

站务通知 你的评论被删除 这不就是臭港那帮烂崽的不割席么？不管真公知假公主，互联网早期呼风唤雨的时候也没过去几年，搞互联网失忆还是其所作所为都当做不存在？ 我也没见到哪个公知去批评阵营里的臭鱼烂虾，报团跟着发帽子比谁都勤快。
主持人：“对于意见不相同的人，暴徒就会对其进行殴打。9月，一名49岁的香港人周晓东，对一群示威者喊道‘我爱中国，我是中国人！’，但暴徒把他打到失去意识，必须送往医院接受治疗。刚送医的时候情况危急，但他活了下来。这是你们对待意见不同人士的方法吗？”
邵岚不敢正视，回答：“额，这当然不是理想的方式……”
主持人追问：“理想？你甚至不谴责？”
邵岚眼神躲躲藏藏：“我们什么都不谴责……”
主持人问：“那你们没有原则了是吧？如果你们连这种非人道的行为都不谴责的话。你甚至不能看着我的脸，谴责这种非人道的行为吗？”
邵岚回答：“我们不会进行任何公开的谴责。”

呆若木鸡.JPG

总得来说，区分人民内部矛盾和敌我矛盾是非常重要的。敌人（类似刘阿姨这种）当然不应该享有言论自由，这没意见吧？

有的人说话是为了人民争取利益，另一些人说法是为了争取与人民群众对立的私人利益。

对于前者，多多益善；对于后者，赶紧封掉。

不过要如何区分这两种人呢？

只能看批评者的根本利益所在了。要是一个批评者无法证明其根本利益与广大的中国人民群众捆绑在一起，那么他也就无法证明他的观点是真心为了人民好，那么他也理应不享有批评权。（就算不为人民争取利益，至少也不能与人民对立吧）

那么该如何证明一个人的根本利益是否与中国的广大人民群众在一起呢？哼哼

这个问题，就留给那些学业、工作、生活、社交全在米国，却急不可耐地对国内指点江山的人去考虑吧

我是因为支持彼得罗夫。

我是因为反对彼得罗夫。

我就是彼得罗夫。

现在已经没有公知了。公知这个概念，本身就是某些人自封的。他们有的嫖娼，然后跑了柬埔寨割韭菜去了。有的替旁氏盘站台，还把小三千进监狱。有的脱离组织，自己也被打成了五毛。

不是你批评几句体制你就有资格当公知，人家看不上你。

并且现在如方方这些人，大家也不把他们当做公知。

因为这个“公共性”，他们装都装不出来。

“公知”是个主观的对人不对事的判断，没有客观标准，不应作为具体动作的依据。

该判断的，是观点的对错，是发言者的动机。该警惕的，是错误的观点、居心叵测的言论，而不是某些具体的人。不是公知，其言论必然就是有价值的、正确的么？是“公知”，其所有的言论都是错误的？

对于判断发言者恶意、故意的造谣蛊惑、纷争议题，有裁判职责的岗位就应该行使审核、屏蔽的权力，观者可以通过反驳提示有裁判职责的岗位，以利其行使审核、屏蔽的权力。

但是，处置的对象，是具体的言论，不是具体的人。此之谓，对事不对人。

从来没有过“谁都可以说话”这种情况，FB、TwT有这种现象么？任何一个舆论平台，都有运营方，运营方根据自己的判断筛选、推荐具体的观点，屏蔽、封杀具体的观点，是必然的。这也是种“法治”现象，他们的奖惩赏罚，也是执法过程。只要做到公正无私，就可以了。

用不着担心谁的封杀会“失去警惕”，需要警惕的，不是“公知”，而是居心叵测的言论、谣言、议题，这类东西永远都会存在，“封杀”并不可能“绝杀”。你会因为担心你丧失自己对病毒的免疫力，而故意去接触新冠病毒么？

---

  xiaoxiao8877 网友的相关建议: 
      

真理越辩越明，除非是那些恶意侮辱国家和烈士引起公愤的需要处理，其他的绝对不应该封杀，公知是我们道路的修正标，说的错的我们该反驳就反驳，说的对的我们照样要听进去。

对自己的道路自信，怕别人一两句闲言碎语作甚。

现在的趋势已经是越来越极端化了，以前知乎上常用的一张图就是拿着放大镜找别人言论错误的网络喷子，现在这些人也充满知乎了，如果知乎不进行管控，迟早也会沦陷。这些人的目的只是盲目的输出情绪，根本没兴趣讲道理，以前公知占上风的时候他们跟着公知踩爱国者，现在爱国主义占了上风他们跟着踩公知，本质上只是一群没有自己思想的乌合之众。

随着这样的用户越来越多，知乎上很多回答根本不需要深思熟虑再回答，只需要把别的地方的回答剪辑一下洗洗稿就能赚个几千上万赞。

如果我们把言论肃清到只剩一种声音，那到时候比的不再是谁说的对，而是谁喊的最大声谁就是真理。那样的结果，绝不是你们认为的结果。

---

  yanghf 网友的相关建议: 
      

为什么要封杀？列个墙把所有言论前前后后的对比一下。就爱看他们舔着西方屁眼儿嚎中国，然后又被米国抡圆了抽他们耳光的样子。

---

  m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

就我个人感情上而言，应该放任公知

等真的有脑子不好使的人听信公知言论而武装造反了，再出动军警消灭这些人

---