为什么很多知乎用户对马前卒较为欣赏，对张维为、陈平、温铁军等人的言论不以为然? 第1页

其它回答：

问：“如果你家羊圈坏了，羊被狼偷了你怎么办？”

马前卒：“已知羊圈大小为9600平米，又知养一头养需要1.5平米。已有的羊圈只支持圈养6400头羊，但目前的羊圈里却养了12800头羊，这是违反自然规律的。应该对四周的戈壁进行自然改造，对邻近的大海进行填土，扩大养殖面积。当然，完成这一切的前提是没收儿子的零花钱。当儿子的应该明白，当家里养了更多羊，他的零花钱会更多的。”

张维为：“狼拥有大面积的草原是建立在狼族锋利的抓子上的，当狼的爪子不再锋利，狼群宣扬的狼比羊优越的谎言被动物们识破，狼群便会土崩瓦解。牧羊人能在较小的草原里养如此多的羊，说明牧羊人的智商比狼高。”

陈平：“这狼啊，生下来就是带有原罪的动物。狼是建立在掠夺和杀戮上活下来的动物，这样的动物生下来就注定要灭亡的。狼不灭亡，动物就不能继续发展。我当年在澳大利亚森林大会的时候，提出过这个观点，没有动物敢反驳我。”

温铁军：“羊们不应该过于关注狼的生活方式，而应该去羊的历史里找到进一步发展的道理。羊从几只羊发展成现在的几万头羊，依靠的就是他们按时节去迁徙，找到水源就定居的生存方式。羊自古以来都比狼发展的更好更快，不要忘记历史的价值。”

张、陈、温诸公，只有张我勉强算是在一间屋子里一起吃过饭、但也没聊过，我跟他们真的不熟；马逆则是我在现实里结交过的一个大活人。所以我只能说说为何欣赏马逆。

马逆自掏腰包（以及薅资本家羊毛）结交了不少各路人士。虽然有些人拿了马逆的钱却意见不合、分道扬镳，但马逆也从没干过举报有司、借刀杀人之类的事儿。

我没找马逆借过钱，只撸过他的猫、蹭过他的床、喝过他的肥宅快乐水（我也不是白嫖，虽然没帮过什么忙但也送过东西），接触下来毫无代沟之感、反倒是有大哥之风。总的来说，马逆算得上是忠厚长者。

说到这里我又想起一件小事。共享单车方兴未艾之时，马逆还曾在徐汇滨江步道为素不相识的保安打抱不平，让横行霸道之人吃了瘪、也迫使警方不再偏袒，实打实地维护了正义。——对陌生人尚且如此急公好义，这个马逆应当是值得交往的。

仗义疏财、结交亡命、好打抱不平，这要是搁在《水浒传》里，马逆离下狱杀头就差一个题反诗了——马逆讲的那些东西，其实与反诗也无甚区别，他却只是在多年前喝过茶、没被抓起来，可见时代还是进步了2333

因为其他三个人不在乎知乎用户欣赏不欣赏，只有马逆在乎。所以只有马逆会考虑知乎用户的喜好，隐藏自己的部分观点。

比如马逆批判400亿造奇观，知乎用户纷纷叫好。但是马逆没说的是，他批判造奇观是因为他觉得这样剥削效率低。他认为应该用这400亿在沿海造个厂，然后把独山县的劳动力都搬到厂里干活，再把他们老家的地都卖给资本家搞规模农业，最后剥夺他们的抚养权，把他们的孩子抓起来“社会化扶养”，培养下一代劳动力。

马逆要是在批判奇观的视频里把这些串起来再讲一遍，知乎用户还会欣赏他么？

—————

过去几十年的野蛮生长让一些人产生了从小资产阶级变成无产阶级是发展的错觉，经济危机来了才知道什么叫生产资料。

都2020年了，还想着把农民变成流水线上的工人，还要卖了他们的土地。靠富士康的工资是断然不可能在城市成家立业的，等到这些人到中年，自动化淘汰低端劳动力，再来场经济危机，大批失业人口无处可去，你猜会发生什么。。。

不知道你所谓的“温铁军等人的言论”是什么意思。

张教授陈教授我不敢谈，我到现在都不知道这二位在第几层，不过张教授那个“这就是中国”的栏目把项立刚这种人请过去吹牛，说实话，太跌份儿了。

然后就是“温铁军等人的言论”了。

观视频目前开展的节目有

张教授主打的电视栏目《这就是中国》

陈教授的《眉山论剑》

范勇鹏老师的《范神论》

温教授的《温铁军践行录》

翟教授的《政经启翟》

马督工的《睡前消息》

郑若麟老师的《言归郑传》

余大钊的《从书说起》

唐毅南老师的《金融南局》

还有很多大佬做客的《一勺思想》

事实上《一勺思想》就是个孵化器，很多大佬从一勺思想开始讲，讲出感觉了就自己开个专栏正儿八经讲。

最后就是新来的潘妮妮老师，宁南山和我们至高无上的嵩子。

你所谓的“温铁军等人的言论”无非就是指这几个栏目。

张口闭口制度，张口闭口美国哪有问题中国哪好的无非就是张陈范三位老师的《这就是中国》《眉山论剑》和《范神论》。

而《言归正传》是讲法国的；《政经启翟》是正儿八经讲美国经济的；《从书说起》是讲历史的；《金融南局》是讲中国金融的；《温铁军践行录》是讲现代化的；《睡前消息》是深挖新闻的。各位大佬无一不是有独门绝技，不知道单拎出来一个马前卒，而把其他大佬归于“温铁军等人”是几个意思？

我在出租屋里边吃泡面边看B站。

马前卒：

part 1--- 泡面是现代化铁路食品，以较低的成本为劳动者提供了热量、油脂和盐分；

part 2 --- 想要吃的更好需要发展快餐工业。这样过不了几年你就能以同样的价格吃上营养更丰富的日式便当了。

25m over

张维为：

part 1--- 你能有泡面吃要归功于我们的制度优势；

part 2--- 泡面相对于美国的高热量垃圾食品具有无可比拟的优势，不会导致肥胖；

part 3 --- by the way, 美国的肥胖造成了很严重的社会问题；

part 4 --- 美国成本高昂的医疗体系让肥胖者只能自己承受痛苦。

45m over

陈平：

洛杉矶的流浪汉连泡面都没的吃。

10m over

-----------------------分割线-------------------------

抖了个机灵没想到被顶上来了，客观上可能导致其他答案被看到的几率降低，深感惶恐。水平有限，模仿不到位，推荐 @十二橡树 的模仿。https://www.zhihu.com/answer/1408503007

问：为什么你不好好答题要抖机灵？

答：因为他们根本不是同类，自我定位、出发点、受众群体这些都大相径庭，没法比啊。若是都就同一类议题发表过看法，还能对比一番。而很明显，他们的选题永远也不会重合。

还是要尽量避免对他们进行个人人格评价，因为这不是好的方式。

这个回答仅限于描述他们通过“观视频工作室”账号发在B站上的视频的特点。受限于答主的水平，描述不一定准确。

马前卒如果被谁讨厌了，那多半是因为他总是粗暴的主张工业化可以解决一切问题。

而陈平等人更不招人待见则是因为——「问题？哪有什么问题？这叫优势！」

前者好歹是在想办法解决问题——无论这个办法你是否认同，而后者就是彻头彻尾的吹鼓手了。

温不熟悉，不说。

首先，从身份说。马前卒给自己的定位是自媒体人，拍节目是为了赚钱养家。花开满地红，劳动最光荣，恰饭没毛病。张和陈给自己的定位是众人皆醉我们独醒的国师救世主，就差说自己是红太阳了……

其次，从感受说。看马前卒的节目，感觉他把我当小朋友。看张和陈的节目，感觉他俩把我当SB……

别关闭评论和弹幕

有没有发现，国家冗余式培养了大批理工科人才，但是主流舆论很少有用理工科思维去解读问题的。

“从技术角度看问题”，这点马做到了，所以很多人喜欢看他。

我倒不是不怎么看他节目组的东西，但是真心觉得，我们网上太多讨论太强调精神、意志、国际排名、困难和胜利，但是就是不从技术上查数据、做分析。

马前卒发表一个事情，会反复跟读者讲技术的问题（当然也可能有翻车的地方），而不是光光说这是某群人意志上如何，或者受某某国的压迫。比如最近的一期，【睡前消息173】澳洲测控站“停服”，中国航天继续往前走 ，马就说了一个我不知道的东西——我国早期把火箭基地搞在内陆，是为了让火箭升空的过程在我们能盖测控站的地方的上空。而大家是喜欢看科普的。

再比如说到返回式卫星为什么第一次失败，（由马节目组底下的人）节目说的零件测试不完全等一堆理由，从而一句话引出本次新闻的主题——测控站太少，让卫星轨道过于困难，比如某次接近xx倾角是如何剑走偏锋，剑走偏锋分母为0又会怎么样。

这种解读方式的硬核程度适中，不像那种一屏幕公式的科普让人望而却步，但是又不是跟某些国内新闻一样，强调错误是因为精神上不够认真、不够奉献，或者跟推特上某些壬骂长5翻车一样定体问，或者只会喊美/日/德领先100年。

我先举一个不解读的例子，长5曾经翻车的事情是个航天爱好者可能都知道，但是为啥翻车，如果你只看大众媒体，不去看装备知识这种相关机构的号，那是看不出技术细节的，因为（自主规避）：

田玉龙25日在第68届国际宇航大会上表示，长征五号遥二火箭发射失利的原因仍在调查中，或将在年底彻底查清。^[1]
长征五号遥二火箭飞行失利。通过这半年对故障的定位、分析，我们已经查明原因，而且采取了有效措施，所以2018年，我们将迎来新的发射。^[2]

两片引用的话我没有从中间抠掉任何字样，也没有去掉其中最讲技术的部分。

即便这样，这些主流新闻也没有什么因为橡胶圈低温失效，或者陀螺仪装反了这种技术层次的解读。我们想读技术的事情，还得自己查资料，或者看马这些团队的解读。

比如马最近的视频讲测控站，顺便提到第一颗返回式卫星翻车，我截取几个关键句子：

然后节目又把美国的测控站分布、数量、历史讲了一讲，实事求是的说到了测控站到底对发射航天器多重要。

这类解读张、陈那些人的节目是不会出现的，国内外主流媒体或褒或贬，也很少去讲这么技术性的东西，尤其是不会说什么情况分母为0会有什么后果这种过程中的科学结论。

我举一个自己查资料的例子吧。

我很多年前看过大国工匠的相关报道，主流媒体最技术最量化的权威报道对技术的解读仅仅是^[3]：

殷瓦钢是一种耐超低温的钢材，薄如纸张，极易生锈，最薄的地方用手摸一下，24小时后就会锈穿。
3.5米，走路可能只需要4秒钟，而张冬伟焊完一条这样长度的焊缝却需要整整五个小时。

但是这种主流媒体的新闻我看完在技术上是一脸懵逼的，殷瓦钢很贵？它除了铁还有什么金属元素要很贵？既然薄是困难，为什么不把殷瓦搞厚一点？为啥它这么容易生锈？为啥焊接要这么慢？统统不说。

稍微专业一点的报道，就得看“焊割在线”这种专业期刊的文章^[4]，看了才知道，我试着用《睡前消息》的技术视角概括一下：

1. 殷瓦含有多达36%的镍，（镍比铁昂贵很多），所以它原材料价格居高不下；
2. 殷瓦的膨胀系数、杨氏模量非常小，所以它受温度形变很小；
3. 作为对比，普通金属材料在-163℃低温下会发脆、会收缩，会失去原有的韧性，因此无法胜任接触液化天然气；
4. （天然气需要在极低温度液化存储），材料在那种温度下形变越小越好，不容易破裂、漏气。

是不是看了这几点，屏幕前的你们即便没念过机械、材料，也能大概理解技术上我们为什么要在LNG船上用殷瓦这种难以伺候的东西，而不用点便宜的、好焊接的材料？别管大学学啥，中学通识教育下，镍、形变、低温、发脆、漏气总归是能明白的（带括号的是文章不提的、机械/材料大学科的常识、为了把逻辑讲清楚我额外补充的）。

焊接跟机械制造比较接近，搜出以上这篇讲技术的文章，耗费了机械学科出身的我十来分钟，这还算幸运的，我恰好能查到这篇，恰好又知道镍比铁贵很多那种专业背景知识。很多时候看到土木、化工、生物的相关新闻，我想搜索都不知道搜索什么。对于很多人我想这个问题也是一样的。而且就算知道搜什么，一堆问题每个折腾十几分钟，也不一定有这个时间精力。所以索性不看，或者看有这种技术视角的二次解读也行，省事嘛。

这可能就是马前卒受很多人赞赏的原因吧。

参考

1. ^长征五号失败原因或于年底查清，科技日报 http://www.xinhuanet.com/tech/2017-09/27/c_1121729387.htm
2. ^长征五号火箭发射失利原因查明 今年底将再发射，科技日报 http://www.xinhuanet.com/tech/2017-09/27/c_1121729387.htm
3. ^《大国工匠》7：殷瓦焊工张冬伟 http://www.scio.gov.cn/32621/32629/32755/Document/1440368/1440368.htm
4. ^史上最难焊接材料之一：殷瓦钢，中国只有极少人掌握其焊接技术  https://www.sohu.com/a/150230965_816745

马前卒的视频不关弹幕。

“每次对于睡前消息的评价，知乎高赞基本都是大体上表示认同”

恰恰相反，睡前消息最大的影响并不是睡前消息提出的观点本身，睡前消息最大的影响是睡前消息抛出一个议题，能够让大量观众思考并广泛讨论这个议题。多数时间，睡前消息在售卖自己观点上并不成功，但它在告诉它的读者该想些什么时，却是惊人地成功。

“对张维为、陈平、温铁军等人的言论不以为然?”

为什么最近对这些人的言论有越来越多的人不以为然了？

下面我主要分析陈平和张维为教授，温铁军教授比这两位特殊，另说

原因有四：

1、不是这些教授自身实力不够硬，而是实力与名声不符。

Deceiver：评陈平论文《新古典经济学在中国转型实验中的作用有限》

张维为的水平如何？

北大教授陈平学术水平如何？

皛白：控制了喜马拉雅山的水源，印度就能不战而降？？？？？

对张维为、陈平教授的各种言论和他们发表的论文的各种批判，都说得有理有据，令人信服。

2、陈平、张维为作为观点售卖者，不对批判和质疑作出回应。

马前卒和陈平、张维为等教授最大的区别就是马前卒从未塑造自己一个专家或者大佬的身份，也不会以身份背景为背书，马前卒所有的观点都允许所有人开展大讨论，这就是睡前消息存在的意义。但是陈平和张维为以大佬身份背书，售卖自己的观点时，喜欢把自己塑造为某领域的权威专家。马前卒允许你有叛逆，张维为和陈平，当他们以大佬身份背书时允许你有叛逆的这层味道就消失了。

3、关注点不同

为什么很多知乎用户对马前卒较为欣赏，对张维为、陈平等人的言论不以为然?

事实上，这在b站恰恰相反，众多b站用户对张维为、陈平较为欣赏，对督工的言论不以为然。

b站用户整体都非常年轻，他们平时在学校或者家里养尊处优，毫无工作和生存的压力，也因此极少接触社会的黑暗面，苦难这个词对他们个体来说，只能作为国家与历史的宏大叙事来展现。他们喜欢将“国家”这个概念拟人化，他们爱国的概念和本质和追星毫无区别，对他们来说“爱国”和“爱这个国家的人民”、“推动国家进步”分离开的。他们最最喜欢的就是拟人化的宏大叙事。张维为、陈平讲了他们最爱听的，而督工最喜欢关注的问题恰恰是"独山县"......你懂的......所以在观察者网下面随处可见很多b站用户认为督工是公知。

知乎恰恰相反，督工睡前消息提到的很多问题其实是和政治生活经济生活息息相关的，而睡前消息作为唯一一档如此大尺度的时政节目，尽管众多人不认同督工的观点，那些不再沉迷拟人幼稚的宏大叙事更想关注实际问题的人毫无选择，只有选择睡前消息这档节目。

4、粉丝招黑

陈平张维为等人的粉丝心理其实特别像肖战粉丝，自认为自家偶像实力顶天，所有黑他们的人都是什么险恶之徒专门来黑的，这些黑子恰恰凸显了自家偶像的实力。

粉丝的自身水平其实根本就无法评价陈平张维为，但是陈平和张维为的自身履历和自我陈述的经历让这群毫无见识的学生崇拜不已，所以粉丝时常吹：GPA满分，老师是诺奖获得者，与众多大佬侃侃而谈，是国家的智囊，是顶层设计者，1979年在人民日报发过文章等等。事实上真正在学术圈的人对此不屑一顾，接近决策圈的是中国经济学五十人论坛，学术界毫无可以拿得出手的论文，而粉丝反反复复将这些拿不出手的破事反复说三道四，用那些不值一提的头衔向对陈平张维为有质疑的人施压，拒绝实事求是拒绝面对讨论，还无知天真地以为对方是不自量力，b站众多粉丝直接扣上“公知”“精美”“间谍”的帽子，招来众怒是必然的。