百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家面临改朝换代时他们是怎么想怎么做的? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

改朝换代在儒家理论里并不是不可以的,天人感应核心内容就有讲到君主如果不合格,不能够上顺天意那么上天就可以惩罚他。怎么判断君主是否合格呢?儒家讲了一大堆理论,但是那些理论过于理想化,并不实用,或者说根本没用。

饱经风霜的儒生们在政治实践中逐步认识到,要判断君主是否合格用儒家自己的一套政治伦理实在是太复杂了,而且根本判断不了。就算偶尔判断出来了,用来跟皇权交锋那也是自寻死路。于是乎自两次党锢之祸后,儒生们基本上放弃了曾经独立的身份,更多时候是以皇权侍从官的身份出现的。

这一关键立场的放弃,就基本上意味着他们已经没有价值判断的困扰了。所以你也不用替他们困扰,他们也是人,也要吃饭,也有实际的利益。最高统治者是谁并不重要,只要这个政权愿意给他们想要的利益就可以了。

君不见自从汉帝国开始,除了元朝以外,历朝历代的文人根本就没有你所说的困扰。因为聪明的统治者,把儒生们最想要的东西给了他们——仕途准入机制。




  

相关话题

  孔子弟子三千,为什么鲁国没有强盛起来? 
  说儒家就是一伙“穿衣戴帽”的“丛林主义者”,这话对吗? 
  为什么传统社会奉行孔孟之道,却始终无法真正实现孟子的民为贵? 
  说儒家“满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼”的内在逻辑是什么?是因为儒家倡导“大同”而不去“实践”大同吗? 
  最近读史发现,儒家崇尚三代和周朝 ,为何王莽依周礼治国,复古制,却不见儒家宣扬? 
  如何看待「孔子的儒家学说不能成为乱世的赢家」这一说法? 
  假如孔子周游列国时去了欧洲会发生什么? 
  为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心? 
  经常看到有些支持儒家的人说,“没有腐朽的思想,只有腐朽的人”,总感觉这句话哪里不对,不知道大家怎么看? 
  美国是不是以孝治国? 

前一个讨论
道德经里的‘无为’‘不争’该怎么理解?
下一个讨论
韩非子为什么不在秦国好好干呢?





© 2025-03-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-30 - tinynew.org. 保留所有权利