如何评价对于AlphaGo打劫问题的质疑？ 第1页

这盘棋从总体而言，双方发挥了出了远超第一局的水平，尤其是Alpha Go的表现堪称完美，而李世石尽管相对第一局状态有所调整，但依然未能达到“人类最高水准”（当然一定程度上也是受到对手是计算机的影响），而其中最令人震惊的是如下这手棋：

正如弈客解说所言，这手简单的收兵，无异于缴械投降，使黑棋盘面15目的优势无可动摇，而只有N17位冲进黑棋腹地引爆劫争（打劫），才能有一线生机，即使是一名业余高手，也应有此胜负感，何况是世界一流的、斗志顽强的、以诡异翻盘术著称的小李？阴谋论由此而生。

下面先回应几个常见的观点：

一：李世石算清了变化，了解到打劫也不能挽回劣势，因此放弃了抗争。对此，高手们在局后进行了研究，诚然，即使打劫，只要Alpha Go应对无误，白棋依然没有胜机，但是这一带的变化依然包含了不少的计算量，或许对于计算机来说并不复杂，李世石依然会输，但是总要强于坐以待毙百倍（何况是以李世石的性格），而且借此还能试探一下计算机对于劫争的应对策略，为接下来的比赛做准备，一石二鸟，岂不美哉？

二：李世石进入读秒，无暇判断形势。个人认为持有这种观点的人未免过于外行了，当时的局面，可争之处已经寥寥无几，对于职业高手来说，最多只需半分钟就可以将局势判断清楚，何况李世石之前必然已经进行了无数次的点目，因此对于白棋的处境一定是心知肚明的。

综上所述，李世石的这手挖确实是令人费解的，它甚至比一般意义上的昏招更令人惊讶。但是，我要强调的是，我依然不认为这中间有什么协议和黑幕，除了对于李世石人品、谷歌公司声誉的信任以外，关键是在去年Alpha Go大战樊麾的五番棋中，已经出现了打劫的先例，而且绵延十数手，也未见计算机出现什么明显的漏洞。而计算机某些刻意规避劫争的下法（如第一盘左下角做活时没有巧妙利用连环劫，导致目数稍亏），私以为不是计算机惧怕打劫，而是它认定自己优势不可动摇，所以总是采取最简明的变化，而打劫无疑是要规避的，因此“有内幕”这种说法只是无稽之谈。由此看来，唯一的解释，就是李世石信心崩溃，已经接受了无力回天的事实，将人类智慧的防线拱手相让。

赛后，看着朋友圈和群里对于李世石的指责一浪高过一浪（在下也未能免俗…），忽然替李世石感到一丝悲凉，正如一位棋友所言，第一局李世石刻意求新，被批的体无完肤，第二局循规蹈矩，依然被千夫所指，真心让人感到成王败寇的无奈，而最后时刻李世石红肿的双眼、萧瑟的神情，或许正是这丧失斗志、丧失风格的172一手的最佳注解：心已凋零。

多少年了，我们何曾看到过一个如此颓丧的小李？即使是梦百合决赛被柯洁绝杀，我也在小李身上感受到斗魂依旧，可是如今，战争尚未结束，勇士已然倒下，此刻的小李，竟如同丢失了全部的希望和光明，那样痛苦与无助，令人再无心指责，唯有一声长叹。

或许，小李调整一下心情，面对媒体，依然可以“自信开朗”的表示自己仍有胜算，可是我却觉得，他握剑的手已经微微发颤，他那曾经钢铁般的内心已然不再坚定，余下的三局，恐怕已经是命运的哀歌。

最后，再补充一点个人看法：小李在左上的治孤（全局最关键的战役）手法稍显平庸，估计对机器简单粗暴的“业余流直线攻击法”准备不足，导致丢盔弃甲，形势也一泻千里，而个人心中的最佳解法（同时也是数位高手的见解），正是主动挑起劫争，对计算机做出最大的考验！

私以为白如此进行，棋形弹性十足，效果远胜实战，同时全盘铁厚的威力也得以体现，何况还可以借机检验机器的劫争策略（此时全局空间尚大，变化无比繁复，检验效果更佳），轻巧灵动，方为上策，可惜并未成真。

最后总结：Alpha Go兼具大局观与算路，时而神出鬼没，大气飘逸，时而冷面无情，重剑无锋，真乃“十三段”高手（当然，也不是完美的，毕竟与真正的围棋之神差距还很大），而李世石则有些畏手畏脚，进退失据，未能展现一代宗师的风采。最为遗憾的是，在天赐良机的情况下，没能施展出金字招牌一般的“劫争翻盘术”！

Ps：在下业余6段（水6）一枚，所言有不当之处，还请大家斧正，也热烈欢迎广大围棋爱好者与我一起研讨围棋，共同进步^_^