百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果利用人工智能程序找到一个未见过的好听的和弦进行,但在现有乐理上得不到解释,你们会怎样看待? 第1页

  

user avatar   gui-duo-da-lai-zuo 网友的相关建议: 
      

题主显然没有搞清“乐理“的概念是什么。

乐理不是生硬地规定一些和弦套路,然后告诉大家,这是正确的写法,不这么写就是错的。

乐理中的“规则“,都是对实际创作中很多作曲家共性写法的规律的总结。

乐理也是在不断进化的。

如果有什么新的好听的和声语言出来,我们就再分析它学习它啊,把它纳入到乐理的经验中不就行了。

事实上,这个根本不用AI来做。音乐史上的写作技法的更新一直就是这样的流程。新的作曲家探索出新的写法,这个新的写法逐渐得到大家的认同,新的写法就变成了某个时期的重要写法,过了很久,这种写法如果仍然有影响力,就被写进书里了。

另外,按照现在的乐理体系来说,我想不出有什么和弦写法是不能被解释的。




  

相关话题

  旷视(Face++)完成C轮1亿美元融资,是否说明旷视已经进入独角兽阵营? 
  流行钢琴和古典钢琴哪个学起来更好? 
  AI领域的灌水之风如何破局? 
  FC 游戏《中国象棋》中,困难难度是真的在计算棋谱吗? 
  人工智能(AI)时代,让孩子学编程还是学艺术? 
  神经网络为什么可以(理论上)拟合任何函数? 
  分类问题的label为啥必须是 one hot 形式? 
  在流行音乐的旋律写作中,转调一般发生在什么地方效果更好呢? 
  现在的AI能自动编写另一个AI代码吗? 
  如何评价FAIR提出的MaskFeat:一种适用图像和视频分类的自监督学习方法? 

前一个讨论
德国和法国哪国方言多?
下一个讨论
有没有可能存在「不能繁殖但可以永生」的生物?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利