嗅着 @赵泠 的味道就过来了。
我只补充一点,就是题主的假设错了,哪儿错了呢?题主假设在社会化抚养的前提下,男人和女人还要提供各自的精子卵子然后交给社会化的机构去实现孩子从出生到抚养的过程。
实际上根本轮不到男人和女人去提供什么精子卵子啊!
我们可以看看自然界(昆虫界)的例子——没错,是蜜蜂了,社会化抚养的典型。一窝蜂,大几千甚至几万个,多少蜜蜂能留下后代?
一个,呵呵。
其他雌性全都自我阉割沦为工具人(蜂),雄性干脆只是象征性出生几个。
再看看不那么自然的例子——养鸡场,在孵化器里孵化,可以算社会化抚养了。多少雄鸡可以留下后代呢?很少,大多数在鸡蛋或者仔鸡阶段就被吃掉了。多少雌鸡可以留下后代呢?也很少,虽然能活到性成熟的比例多了点,但是绝大多数生下的后代(鸡蛋)也是被吃了。
所以,真要是人造子宫了,干嘛还要工具人去贡献精子卵子啊,一个受精卵发育到桑葚期可以克隆出几十个好不好,不比人工取精取卵然后体外受精方便吗?有了人工子宫,生孩子就和培养肿瘤细胞一样简单了,而一个海拉细胞可以养不知道多少代(刺激不刺激,嘿嘿)。
所以,年轻人啊,不要太拿衣服,不要想当然以为新技术新工具的出现可以解决(底层人民没钱娶不到老婆的问题)。要反过来想,正是因为新技术新工具还不能代替我们,我们才能苟活啊!