如何看待欧洲法院裁定欧美数据传输协议无效，会带来什么后果？ 第1页

这可以看作是欧美脱钩的关键性事件之一。其标志着美欧在政治上的不信任已经相当严重，未来很可能爆发更加严重的对立与冲突。

补充一下背景材料

这一数据传输协议被判无效，意味着在欧洲经营互联网业务的公司必须把存储欧洲用户数据的服务器放置在欧洲。而之前美国的互联网企业受到协议的保护是允许把这类服务器放置在美国的。

有人可能有疑问，反正公司都是一样的，服务器所在地有影响吗？

答案是有，而且影响巨大。因为中美欧法律都规定，政府可以随时征用本国境内的服务器中的数据。因此，为了国家安全，各国都会竭尽全力要求互联网企业把关键服务器放在本国境内（这也是当年google退出中国大陆的原因，但讽刺的是类似法律大陆是仿照美国法律制定的）。

2016年，凭借着英国以及部分亲美成员国（比如一些铁杆反俄的东欧国家跟北欧国家）的游说，欧盟最终通过了堪称丧权辱国的《欧美数据传输协议》。这一协议标志着欧盟对美国互联网企业的完全开放以及不设防。这种单向的透明，事实上也是欧盟缺乏内部共识，依附美国的表现。

但同年，欧盟首次尝试发行统一的欧元区债券。这是欧盟财政一体化的首次尝试。这中间是否存在某种程度的政治妥协，不得而知。（但我认为很有可能是欧盟通过有关协议的对美妥协换取美国对欧盟财政一体化的默许）

但最终因为欧盟内部的原因，这次财政一体化的尝试无疾而终。欧洲财政一体化遭遇挫败。

但今时不同往日。13年的棱镜门已经让原本存在裂痕的美欧关系，尤其是美德关系雪上加霜。如果大家有兴趣逛一逛德文互联网，就会发现，德国人对美国人的印象，在棱镜门后急转直下，这种影响是深远的。也是德国在华为问题上一直与美国唱反调的原因（最坏就是被中国监视呗，但保底能逃出美国的监视）。

随着英国脱欧，以及美国的全球影响力不断衰退，美国对欧盟的影响力每况愈下（说来也正常，毕竟欧盟成立就是为了制衡美国的）。

最终，在这场全球性的新冠疫情中，欧盟终于再度等来机会。“抗疫债券”成为欧盟再度尝试财政一体化的借口。但这次，欧盟成功或者说已经无限接近于成功了。

这里贴一个我之前的回答，有关美欧渐行渐远的分析。

毫无疑问，本次数据传输协议被撕毁是美欧关系破裂的又一标志性事件。随着英国脱欧已成定局，北约战略价值逐渐被欧洲联军概念取代，欧盟的独立性将越来越强。欧盟各国开始从美国的跟班，变成了可以被争取的对象，如何进一步巩固发展中欧关系，稳定一带一路大局，估计是下个阶段中国对外关系工作的重点。

（说句题外话，中欧关系搞定了，未来不一定谁发愁没有光刻机呢~）

更新一下，欧盟近期就7500亿抗疫复苏基金达成共识。欧盟将首次发行共同债券。这是欧洲财政一体化的一个重要的里程碑。标志着欧盟作为一个实质统一的经济体，已经初具雏形。同时也标志着欧盟国家从美国附庸变成了一个更加独立的政治实体。

长期来看，这可能是世界第三极的崛起的标志。美国为核心的五眼联盟（美英），中俄为核心的远东（中俄），法德为核心的欧盟（法），三国演义的好戏已经悄然拉开帷幕。

（为什么没有把东盟，非盟，拉美国家联盟这些势力算进去？因为五常已经归位了，剩下的势力被吞并或撕碎只是时间问题。）