为什么美国要求中国开放农业？ 第1页

补：刚看了今天的锐评，态度很清晰了，估计条件也全摆在桌面上了，也确实是不能简单妥协的。大家干脆就把立场全亮出来啦。

往往是在数十年后，人们才能惊然回首：原来就是那个夜晚，那个平静而又寻常的夜晚，历史的进程沉默地走进了一个未知的世界。

--------------------

我之前说，我朝在坚持农业现代化进程的同时，一定会保持中国特色小农经济。当然，老规矩评论区里骂声一片，无外乎“反动”啊“愚昧”啊之类的。

但我还是那句话：我朝农业，一定是荷兰与日本的奇妙结合。

不然你以为那么多田园综合体、特色小镇、新农村是干嘛的？阳山模式绿水青山为什么地位那么高？哪怕中间浪费巨大？

提前布局，预判，前手。

接下来就是逐步面对冲击，反复微调。

当我们讨论现代农业时，往往就直接跳到大规模集约作业。十几个人，几十台富有肌肉感的机械，几十上百亩地，按万算的收成。这，才有现代化的样子嘛。

问题是，这一切的视角，都是产出导向。

收成重不重要？废话。做为一个人口大国，吃饱是存亡底线。所以别看这两年荷兰农业在媒体上火起来了，大家就纷纷说为什么我们不学荷兰。其实人家二十年前就组几个团到农业部汇报了，挂牌专家一大堆，东南亚和非洲几个合作试点都快十年了。

那为什么迟迟不全面推广呢？

因为，我们是人口大国呀。

按荷兰模式的算法，我朝至多需要五六千万农民。

这还是往大了去算。荷兰那边觉得至多三千万，我们这边把所有落后地区的技术引进、人员培训、产销对接都算进去了，也就六千万。

而按某次会议上接见山东代表团的说法，我朝将有5到6亿人长期生活在农村。

这也很现实，城市化到头，城镇化有边界，林毅夫不也说20年嘛。

什么叫结构矛盾啊。（战术后仰）

现在知乎上程序员一说到调整公司技术方向就头皮凉，生怕自己的手艺直接归零影响饭碗。

同志们，特别是完全无视农业生产逻辑的某些极端工业党人们，你们要想想农民啊。

更别提还有农村土地权属这个史诗级大泥潭了。

我朝是人口大国，这是我朝一切政府行为的重要前提条件。思考任何组织形式、行政结构、政策得失，都不要忘了这个前提。

吃饱固然是一条生死底线，但稳定也是。

不说多，来个八千万失业，咳，你想干嘛？

有人说，几千万失业又不是没见过，大下岗，08外贸崩盘，不都挺过来了嘛。政府主导，四万亿，铁公鸡，不又回来了嘛。

兄弟，流动劳动力和固定劳动力的失业，两码事：

城镇里一百个小厂子没订单倒了，一万工人失业；政府直接批两条高速公路，工头过来喊一嗓子，两天后收拾东西去工地，当天发钱，大家当无事发生过；

一百个村子政府不收粮，一万个农民失业。这都是什么样的农民？年均五十多，只会种地，普通话沟通都困难，对城市生活一无所知，就指着粮站这摊下来每月几百上千生活。

什么协调东南工厂接收甚至输出外劳，这些想法都是书生意气。适合加工制造业的、具备小初学历的青壮劳动力，在这三十年里早就被城镇吃干净了。剩下的，实在说，本质上是不适应现代工业社会的。

这样一万人失业，当地一个月之内废掉。

从个体看，小资当然比农民好；从集体看，农民是基本盘，小资算个P。

这也是为什么三农问题是一号，国家但凡手里有点闲钱，就是哄农民养农村输血农业。

而且，三农不仅是执政的基本盘，也是经济的基本盘。

这里再次感谢温铁军老先生：

“农村是城市的风险池。城市产生风险，如果农村能够承受，风险就能化解，就是软着陆；如果城市的风险农村不能承受，风险就会爆发，就是硬着陆。”

“几次上山下乡的本质，就是政府无力支持城市的资金密集型工业投资，导致数千万失业。通过插队，把这几千万失业人口插到农村去吃饭。”（大意）

我朝一直是两线操作：吃的，生死线，国家主导，大规模集约化作业，至少保证自己种的就能喂饱自己。

大家到平原产粮地区看看，大量的地，证上写的是农民的，真正所有者都是国家，只不过用了一堆农技公司管理主体来绕。

张三的地早就不是张三在种，国家在种，张三只是每年分点小钱。以前还能兼职撒撒农药多赚点，现在农药都上无人机了。

但还有很多没条件上集约化的农村怎么办？

政府主导，上特色农业，政府协调采收销路，十万人刨山刨不出几颗米，养蜜蜂行不行？

不然为啥叫农业农村部？名字是轻易改的？就是告诉你，不再是技术的问题，是产业结构！

喜提KPI。

地里啥都刨不出来？总有山有水吧？上农家乐！名字要好听点不然小白领不买单，就叫生态旅游、田园综合体、特色小镇，啥好听叫啥。劳动力去做菜看车收门票去，每年再发点小分红完事。

不然为啥叫文化旅游部？你的名字也不是瞎改的，农业农村部负责研发产品，你就负责市场啦！

你也喜提KPI。

还真别觉得扯，巴旦木吃吧？知道新疆巴旦木都谁收谁包装谁送检么？对，建设兵团说的就是你；那谁在卖呢？你去查查马福报和大东子在座谈会上表态多少次了，你到那些超市巨头的官网上看看，他们老总都发了什么新闻。

其实你现在吃的很多很多农产品，都已经是这个卖法了。

这本质上就是新·日本农协。

这条道路是肯定会走的，这是我们人口结构以及对应劳动力素质所决定的。

讨厌的是，美帝你又来了，哪都有你啊。

lei了老帝。

逆差不好看。

美帝：你买我的买少了，你要多买。

我朝：没问题，航母卖不卖，核心技术卖不卖。

美帝：去你大爷，你是不是忘了巴统会还在开啊？

我朝：那...大兄弟，你别的我村里也没人买呀。

美帝：你村人多，买我吃的。

我朝：我村里一半人还靠地吃饭，买你的米，他们咋办？

美帝：认识我这么多年，你觉得我会关心你这些问题么？

我朝：大兄弟真实在！（大拇指）

不开玩笑，我真觉得这几次谈的崩来崩去，农业是个核心原因。

我朝农业产量，在基础热量上——就是确保吃饱——已经过剩了。这个体系就是用来一手保吃饱、一手保稳定的。

特色农产品让小资吃的有点花样，可以随便开，但这点量根本顶不了逆差。

而开放基础农产品，哪怕国家主导领域不开放，吃饱没问题，就业也要大崩。

因为花钱买美帝的农产品就是交保护费，这不是小钱。花了这笔钱，还花钱去补贴小农，政府开支就麻烦了。

不然日本为啥都这么顺美帝了，农业还不开放？哪怕逼急了开个细项，那也三个月换个首相。你再是爸爸，我再是儿子，也要闹，恶心也要恶心死你。

美帝的决策水平还是担当的起新罗马帝国的名头的：

你补贴一个行业，说明这个行业要么是保你发展，例如高科技；要么是保你稳定，例如农业。

那我就盯着你补贴的行业来搞。

要么打掉你发展，要么打掉你稳定。

还能赚钱。

美滋滋。

你不是在工业领域全球大唱自由贸易的高调么？你不是吹风工业品零关税么？

leileilei，你这里也给我零一个。

所以，美国为什么要求中国开放农业？很简单，他要卖这个，顶逆差。问题是，我们这边为什么一直卡住？

因为，如上文所述，要素过多。

现在局势混乱，毕竟大家都是用农业来吸纳落后劳动力保持社会稳定的，你跟哪个稍具人口规模的发展中国家谈农业开放，都是nmsl的回答。

但美帝又很特殊。总统就是个CEO，职业经理人，没股份那种，本身就不会真正从美帝全局考量。现在这个还有点不讲究，还到了选举关键期。

而董事会里那几个，军工联合体、能源公司、金融机构，各有各想法，他们不但不拉着CEO，有时候出于自己的业务，还煽风点火。

这次还真讲不清，他还是上门讹一笔呢？还是真打算不过了，昭和一把。

可能最后，还是要开，开一点，交保护费。

同时卯足劲，赶紧把人往二三产转，赶紧把农业现代化拉起来，价格品质能顶得住洋面洋米。

现代化的自主三产结构。

长岭遇雨啊。

但也不是什么坏事，温老爷子那句话：

“每次农村消化不了风险，城市危机爆发，就有了改革。没问题你改什么啊， 说的对，改革就是倒逼出来的。”

补：现在看来，美帝开的条件恐怕连妥协的空间都没有，很可能是打算直接推倒整个体系。

农业、工业、服务业，三产都要按照他的意志改造。

我们当年为了退出全盘苏化，做了很多斗争。

新的斗争，开始了。

感谢大家收看今天的“我比那啥海那啥宫聪明”系列。