为什么挪威致77人死亡枪击爆炸案凶手才被判21年监禁？ 第1页

法律有一个重要属性：震慑罪犯。

对挪威人来说，或者说以挪威的经济状况来说，21年住在监狱里已经相当可怕（虽然这监狱可能比地球上一半人的居住环境要好）。

这是经济状况、文明程度决定的。

就像中国有死刑，但已经没有了凌迟。

如果你找个秦朝人过来，他一定不能理解，犯了罪入狱后居然管饭？

这不是法律的差异，这是经济状况的差异。

欧洲法律的出发点还是很不一样的。这里面有一个很重要的概念叫做 “同态报复“， 比如一个人把另外一个人的眼睛刺瞎了 那么法官就会判受害者把犯罪者的眼睛也刺瞎. 这个就是典型的同态报复。

当然你很容易猜到 只有中世纪的法律才会这样判决 现代法律会考虑眼睛毕竟长不回来 所以合理经济赔偿对双方是利益最大化。

死刑其实也是一个道理， 杀掉一个杀掉别人的人其实也是同态报复，死去的生命和失掉眼睛一样 不会因为同态报复而回来 。

理解这个概念你就很容易理解为何大部分欧美国家都在废除死刑。

挪威这个国家明显又把这个概念发展到另外一个高度：

一个人如果犯了罪， 然后国家把他们关起来、 用最差的生活条件，强制劳动去虐待他们， 那我们和罪犯有什么区别呢？ 不管一个人犯了多大错， 一个社会专门去修一套设施制度去虐待他们，那么这个社会的价值观也和纳粹也没有什么区别是不是？

一个人犯罪 社会也有责任对不对。

人犯了罪， 又不能虐待他们，又不能把他们放回去继续危害社会，怎么办呢？

修一个体面的监狱，把他们隔离起来，如果有一天他们对这个社会无害了， 再把他们放回去... 监狱的作用是隔离和改造不适合这个社会的人 并不是要去折磨他们。

是不是觉得这个逻辑天衣无缝？

是的， 其实和很多挪威朋友聊这个事情的时候，作为一个人类， 看一群人真的可以做到在这种极端情况下保持理性 有人性的对待另外一群人，心里面还是很温暖的.

---- 为何我每次都要来割一下 ----

评论区里面的各种评论让我感觉到很多人对欧洲甚至是法律本身的制定的理解表面到了一个令人发指的地步。 我们这里讨论是在一个经济极度发达，民智早已经开化，大部分人都受过高等教育的社会中使用的法律。站在一个中国人的角度从中国社会来看这些问题，是没有意义的。

下面我们来逻辑清晰的分析一下评论区的典型问题.

犯罪都不受到惩罚，那岂不是犯罪率和重犯率都很高？

第一 犯罪并非没有受到惩罚，别说关你21年了，你自己把自己关1个月试试， 别人朋友圈各种刷马尔代夫贝加尔湖，你自己只能刷周围50米的院子持续刷21年。失去和社会的联系是非常痛苦的事情。他们只是没有受到虐待而已。

第二 犯罪的原因非常的复杂， 一个低犯罪率的国家并非靠着严刑竣法这种简单的方法就可以达到，事实上，清朝还有五马分尸，炮烙， 是否清朝时候犯罪率就比现在低？如果这些严刑酷刑可以降低犯罪率，为何我们并没有保留这些传统节目？

扩展阅读可以看看这个， 很多时候， 面对复杂的社会现象，过于简单逻辑，一般都是有问题的。

不管一个法律多么匪夷所思，衡量一个刑法体系适合于一个社会的标准在于他是否有效的减低了社会的犯罪率和重犯率。在这方面，挪威的记录又是非常好的，挪威的谋杀率和重犯率都非常低。

挪威重犯率如此之低，businessinsider 还专门有报道。。

一帮挪威人能把社会建立的那么好，明显不是一帮智障或者圣母能做到的. 挪威好歹也是一个民主国家，这些法律都是他们自己的人民经过深思熟虑的结果。 也是他们自己的选择。恰好效果有那么好。所以，很多时候，我们羡慕羡慕就好，就不要去教别人做人了。。

---- 来来来，偏个题， 那些想去挪威监狱里面住的人， 我再来割一下 ------

这里是挪威奥斯陆法学院 2016 本科课程页面。

下面有一栏是： Undervisningsmateriale， 这里是课件下载， 这门课专门讲监狱， 你们来看看挪威人怎么玩监狱的？ 枯燥理论我就不讲了，大家有兴趣自己读， 这里面有这个好玩:

每日监狱生活2， 里面有监狱特点的阐述，以及狱警，犯人的访谈。随便看一页：

Feilplasserte kropper
• Å være en fange, er å ønske å være et annet sted.
• Om dette ikke hadde vært sant, hadde låsen vært
meningsløs.
• Fengselet er grunnleggende lagt opp etter fangenes
ønske om å flytte seg til et annet sted.
Fangekroppen må administreres og kontrolleres.
Mobilitet er alltid suspekt.

翻译一下:

（典型犯人之）出现位置反常的犯人：

• 所有犯人都应该想要逃出去（原文：想去另外一个地方）
  
• 如果第一条不是真的话，监狱（把人关起来）就没有任何意义
  
• 监狱本质上一定会增加犯人逃出去的欲望
  
• 犯人自由必须被监控， 所有的行动都是可疑的。

看完玩监狱攻略以后， 还觉得别人是圣母不？ 还觉得蹲监狱就是玩 PS3 不？

监狱就是教人做人的地方。 人家只是不虐待你而已，该教你做人，一样教你做人。

各位没有注意一个明显的逻辑问题嘛，连监狱都修那么好的国家，外面福利会有多好啊？你只要是挪威公民纳过税， 落魄了政府免费给房子住， 职业教育，每月7000零花钱，一样有 PS 3 ，尼玛有病才想去蹲监狱啊。。

还有，说只要没有死刑就要去杀人的同学，人生真的那么无聊嘛。。

PS: 挪威语和英语很像，大家用 google translate 的时候，翻译成英语要比翻译成中文好。

-- 我的其他的相关回答

一句话来解释，不同的国家，因为文明程度和社会价值观的差异，对于刑罚的目的是什么有着不同的认识。

挪威的这个例子也许离我们有些太远，我说一个离我们很近的例子——“德国人普方南京灭门案”。案子发生在2000年的南京，来自苏北的四个失业青年为了盗窃财物闯入了当时的中德合资扬州亚星奔驰副总德国人普方一家。因为在盗窃过程中被普方一家人发现，再加上语言不同，四名失业年轻人杀害了普方及其妻子、儿子、女儿。这个案子当时震惊国内外，很快就告破了。之后普方的母亲来到了中国，在了解了案情之后，她给当地法院写了一封信，希望能够不要判处这四名年轻人死刑。不错，是“不要”判处。在当时中国外交部的新闻发布会上，也有德国记者转达了普方家属希望宽恕被告的愿望。外交部方面回应“中国的司法机关是根据中国的有关法律来审理此案的”。最终，江苏省高级人民法院驳回了4名被告的上诉，维持死刑判决。而之后，德国人做了一件让我们想不到的事情，德国人成立了普方基金，致力于改变苏北贫穷地区的教育。

我对这个案子最深的印象是有个网友的一句话“宽容不是你说一句算了吧，而是这种事情发生在你身上的时候，你还能说出算了吧。“我在想，中国人常说杀父之仇，夺妻之恨不共戴天。普方案子中的宽容有没有可能发生在我们的国家？不可能。文化的差异，文明的阶段似乎都使得我们愿意为这种宽容唱赞歌，但是真让我们自己去接受又是不愿意的。

回归到挪威的这个案子上，我们也许觉得挪威人的做法不可思议。可是你又是否知道挪威重新犯罪率世界最小，只有20%，而看起来要严厉许多的美国，其重新再犯率却高达76.6%。更不要说挪威的国民监禁率，是美国的十分之一。

我无意为挪威的轻型主义唱赞歌，只是我在想，如果我们换一个角度去看看刑罚，看看罪犯，是不是会有不同的结果。