督工的对照组选得不好。

督工选了独山县附近的三都县作为对照组，以此说明“大干快上”的政绩工程是落后地区、至少是贵州省数据灌水的一种普遍模式。但是，独山县和三都县同属黔南自治州，而根据国家的干部流动制度，干部一般只在直接上一级的行政区域内流动^[1]。也就是说，独山县和三都县同为黔南自治州所辖县，相互之间干部交换非常频繁，但这些干部却很少流动到黔南之外。换句话说，三都县可能只是在与独山县的干部交换中学习到了“独山模式”，这只是黔南自治州内的现象，不具有代表性。

有没有证据可以佐证这种想法。很简单，打开三都县人民政府，可以看到除了县长来自相邻地区六盘水市，其他县领导的任职履历都在黔南自治州，县委常委中更有宣传部长、统战部长、办公室主任三人是从独山县交换来的干部。显然，三都县学习“独山模式”完全顺理成章。

那么，你是否以为这篇回答是要批评督工视频结论不严谨？如果是，你最多在第二层，督工则在大气层。

虽然我看督工节目不多，但仅凭139、140期便可坐实督工实乃朝廷心腹。就过往经验来看，媒体行使社会监督、甚至参与社会运动，在县、地两级还比较有效，但到省一级基本上都会败下阵来^[2]。以环保运动为例，把厦门市当主要对手的反PX运动有较好成效，而把云南省当主要对手的反怒江建坝运动，哪怕媒体联手环保ngo联手环保部都一齐败下阵来，这还是媒体声势极大的20世纪初。究其原因，省一级可以纠集起来的资源并非县、地两级可比的^[3]。

所以，督工这是给贵州省台阶下。包括139期，对南山区法院、凉城县警方，督工重拳出击；而一旦到了省高院，话锋一转便是没有证据支持司法地方保护主义；等到了巡回法庭，这就是人民的大救星，公安、司法还是是国家直管好。这其中当然包括利普斯基^[4]所说的，基层官僚与高层官僚对政府合法性的认识不同，高层官僚由于与行政实务、地方利益牵涉较少，行事表面上看起来更规范、更公正。但更重要的是，在基层的县、地与高层的省、国家分享着两种不同的合法性的情况下，高层的合法性不容玷污。因此，督工等到的才是这个：

就《睡前消息》这一年的表现来看，督工已经是一位熟练掌握在黑、白、灰三区跳舞技能的时政老编辑了。在我心目中，早已成为了仅次于胡编的媒体人（大雾）

参考

1. ^ 2018，周雪光，《中国地方政府官员的空间流动：层级分流模式与经验证据》
2. ^ 2008，林芬、赵鼎新，《霸权文化缺失下的中国新闻与社会运动》
3. ^ 不仅是政治资源，在怒江建坝的科学合理性论证上，云南省所能调集的学术资源也是媒体望尘莫及的。比较近的类似事件，可以参考柴静的《穹顶之下》，这位知名媒体人直接被能源部锤到几乎社会死，她和丁仲礼院士的对谈也被玩成了网络梗图。
4. ^ 1980，利普斯基，《基层官僚：公职人员的困境》

每次我说要扩大公共资源供给时，杠精都喷我“钱从哪来？”、“浪费公帑！”、“何不食肉糜？”，还要说宁可花钱抬高一线城市落户成本也绝不可以增加资源！

看来这400亿这么花一定是独山县海量的专业人士计算的结果，比我懂比你更懂。

权力不受制衡不行。权力没有羁绊不行。权力没有平衡不行。交税的人无权过问钱怎么花不行。自己监督自己不行。people没有监督权力不行。光让人民信任你不行。只想听好的不想听不好的不行。什么都是你说了算不行。

比独山干部挥霍掉400亿更可怕是多数独山人，贵州人对这件事的态度。

觉得是网友们在欺负嘲笑他们，一个劲洗地。

难道这种时候正确的态度不是躺平任嘲嘛，毕竟那400亿下去，当地人可以得到不少实打实的好处。还不让网名们嘲笑下？

完全可以悻然接受大家的嘲笑，然后真诚欢迎大家去旅游参观那些奇观。

可惜现在已经积重难返，一副等死的状况了。要是前几年手里还有点点钱的时候，树旗“专招36+岁人才”，说不定有救的。哪怕没救也能再多搞四百亿贷款来烧创投概念嘛。

超出大城市一百公里外的地方，凡是搞文化旅游概念，统统都是死路一条。还有上千个县等着爆炸。