百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



张良、韩信、萧何功劳如何排序? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

自古文无第一,武无第二。韩信是武将,萧何是行政长官,张良是第一智囊。这三个人分属不同领域,性质完全不同,也没法比较。

不过我们可以从事物发展过程的角度来扯一扯。在战争年代,战场胜负决定了一切,前线团队的功劳肯定大于后方。楚汉双方阵营的所有工作都是围绕战场胜负来展开的,韩信北伐是楚汉战争的转折点。如果没有韩信天神下凡般的偏师北伐,我想刘邦肯定凶多吉少了。在战争时期,战功就是第一功。后勤做得再漂亮,战略制定得再完美,一旦将领在前线战败,那所有工作都将毫无价值。所以我认为韩信功劳排第一。

张良是最受刘邦喜欢的参谋,而且次次在刘邦困顿之际给出最终解决方案。鸿门宴、劝王韩信、下邑奇谋等等刘邦生涯中极为关键时刻,都是张良在把控决策。可以说,在战略层面,张良以智慧之神般的存在,为刘邦运筹于帷幄之中,决胜于千里之外。所以我认为张良排第二。

萧何是一个非常优秀的后勤组织者,但是跟韩信、张良比起来,他的工作风险度就要低很多了。毕竟远离前线,他的工作环境相对安全,压力也不如前线那么大。说句难听的话,他只是在做一个丞相的常规工作,只不过在这个常规工作中表现得很优秀。

韩信:王爵(齐王、楚王)。

张良:侯爵(汉六年正月,封功臣。良未尝有战斗功,高帝曰:“运筹策帷帐中,决胜千里外,子房功也。自择齐三万户。”良曰:“始臣起下邳,与上会留,此天以臣授陛下。陛下用臣计,幸而时中,臣原封留足矣,不敢当三万户。”)

萧何:侯爵(以客初从入汉,为丞相,守蜀及关中,给军食,佐定诸侯,为法令宗庙,侯,八千户。)

前几天我们部门搞竞聘,一共有四个人竞聘一个副经理的位置。竞聘完毕后,我们老大上来就对那三个落选的一顿猛夸,说他们各种优秀,然后还说以后机会多得是。然后就对竞聘成功的那哥们儿作出一些批评,并提出了限期改正的要求。刚开始我一头雾水,后来翻翻《史记》我恍然大悟,这就是领导的艺术啊!!!


user avatar   cao-shi-peng-35 网友的相关建议: 
      

磬南山之竹,书罪无穷;决东海之波,流恶难尽。


user avatar   li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

你要是比绥靖,比卖队友,比一将无能累死三军,比民众艰苦抗争统治阶级脑满肠肥,比前方吃紧后方紧吃,那二战时蒋光头统帅的中华民国尚有一战之力。

你比综合国力?对不起啊,就你那一年钢产量不足十万吨(1945年数据约12万吨,疑似因为收复了日本人的钢铁厂)的中华民国别说比英国啊,你连当时的印度往前退位了三十年的大清你都可能比不了啊!哦,对了,北宋一年的生铁产量都有可能比这个多!丢先人脸呢?




  

相关话题

  项羽看不起刘邦说明了什么问题? 
  如何评价西汉名将舞阳侯樊哙? 
  汉武帝应不应该诛杀降将李陵全家? 
  在《鸿门宴》中,樊哙和张良谁是最大功臣? 
  现代知识水平以汉代的标准是否人均大儒? 
  如果张骞在回西汉的路上被匈奴杀了或者干脆在匈奴那里度过了余生,历史会不会根本不会知道有张骞这么个人? 
  西汉一朝都是三十税一,那它是怎样保证财政开支的? 
  怎么东汉末年活跃的宗室大都是西汉宗室呢? 
  刘邦在项羽墓前会说什么? 
  刘邦为什么选韩信做大将军? 

前一个讨论
韩信能灭齐,而项羽只能败齐,二人都不能长存,是不是证明其二人才能有缺陷?
下一个讨论
如果你是汉献帝,你会怎样去翻盘?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利