百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果韩信当齐王时独立,那么楚汉之争会怎样? 第1页

  

user avatar   xiao-qi-94-24 网友的相关建议: 
      

不要说韩信没有独立了,韩信在齐地已经做到最大程度的独立了

你们所谓的独立的意思是韩信带着齐地所有人直接攻击刘邦,先不说韩信手下人愿不愿意跟这韩信背叛刘邦。问题是韩信为什么要这么干?

韩信攻齐的时候,刘邦曾经在项羽大军对峙的情况下分兵去呼应韩信,这就证明刘邦在应付项羽的时候仍有余力,而韩信外要应对汉军,内要清洗不愿反叛的汉将,还要派兵应对齐地各处的齐人捣乱。

这样做韩信刘邦双输,只有项羽得利,请问韩信为什么要这么做

至于观望,韩信已经做到最大程度的观望了,问题是项羽给你机会你不中用啊!项羽对刘邦就打了四年,从韩信称齐王到项羽覆灭一年多,不到两年,堪称兵败如山倒

请问项羽都到垓下了,你是韩信你该怎么办,当然项羽韩信的粉丝就不用回答这个问题,你们一开口就是项羽韩信天帝附体乱拳打死刘老汉


user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

从道义上讲,韩信是刘邦一手提拔起来的,刘邦也没做过啥对不起韩信的事,韩信背叛刘邦是背信弃义,不得人心。

有人会扯韩信第一次被刘邦“夺”兵权的事,导致韩信不得不在井陉之战中背水一战巴拉巴拉。问题是韩信是刘邦的部下,韩信的部队不是他个人的私兵;而且刘邦要在正面战场扛住项羽,正面战场扛不住,韩信打的再好也是白搭。


从实力上讲,韩信指挥的伐齐部队确实很强大,但是主要将领吕泽、曹参、灌婴、傅宽、柴武等都是刘邦的老部下(在汉军的资历都比韩信老),而韩信的很多老部下已经被刘邦第一次“夺”兵权时带走了;本来伐齐之战是不用或者说不应该这个时间打的(郦食其说降齐王田广),所以很多部队是刘邦调给韩信的。

以赵将从起邺,至霸上,为楼烦将,入汉,定三秦,别降翟王,属悼武王,杀龙且彭城,为大司马。
乃引兵诣敖仓汉王之所。韩信已破赵,为相国,东击齐。以右丞相属韩信,攻破齐历下军。
送汉王到雒阳,使北迎相国韩信军於邯郸。还至敖仓,迁为御史大夫。以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信,击破齐军於历下

韩信想独立,要先问问吕泽、曹参、灌婴、傅宽、柴武等汉将答不答应(这些汉将没有集中在一处,不可能一网打尽),还要说服来自赵、魏特别是秦地的部队跟着他走。


从局势上讲,就算韩信成功独立,刘邦大不了退守关中、拉锯赵魏、笼络英布和彭越,坐等韩信和项羽两虎相争,要知道齐地就在彭城边上。

韩信在守信方面还是不错的,但项羽......虽然项羽派武涉去游说韩信,但那是项羽被刘邦、彭越、韩信三路进攻,局势危急;等刘邦跑回关中,项羽大概率会和韩信开打,因为韩信离彭城太近了。

论综合实力,刘邦是最强的。项羽和韩信虽然军事上很能打,但政治上都不咋地,最后大概率还是再来一次秦灭六国。




  

相关话题

  韩信不反刘邦是因为兵都是刘邦的吗? 
  彭城之战项羽三万打赢刘邦五十六万,在这样的情况下,为什么还有人才投靠刘邦阵营? 
  要是没有韩信刘邦会打下关中吗?会在有生之年打败项羽一统天下吗? 
  韩信说刘邦能领兵十万是不是客观评价? 
  刘邦为何会认为有商山四皓出山辅佐的太子「羽翼已丰」?商山四皓为何有能力影响到太子的废立? 
  刘邦到底是不是无赖流氓? 
  项羽看不起刘邦说明了什么问题? 
  项羽失败的最主要原因有哪几点? 
  韩信精通谋略,也了解人心,为什么没有及时反汉? 
  华盛顿如果采取“广积粮缓称王”的策略可以成功绕过国会称帝吗?如果不可以,怎样才有机会? 

前一个讨论
如何看待《圣墟》第1644章大结局,这算是烂尾了吗?
下一个讨论
韩信如果听蒯彻的意见,自立山头,历史将会是什么样的?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利