面对西方列强时，清朝与明朝谁的抗压能力强？ 第1页

先说好，题目问的是“面对西方列强”，问的是“抗压”。

面对西方列强和面对游牧异族入侵是两个概念。游牧民族真正的威胁，绝不在于他们来去如风的骑兵或所谓的蛮勇，而是在于其能以部分汉化为代价建立起新的中原式封建王朝，获取部分汉人精英的效忠，从而将中原的财力人力化为己用。而不能在中原建立统治的蛮族，就算一个个泰坦再世也不可能抵得过中原人民的汪洋大海，只能如耶律德光一般灰溜溜逃出中原。

而这反而是列强的劣势——游牧民族对于学习中原的体制和文化并无心理压力，而视中国人为异教徒和低等民族的西方人既无意愿也无动力这么做。

换而言之，西方列强对中国的战略处理方式其实屈指可数：

1. 如上所述，西方列强无法融入中国，更无法效仿辽金元清建立中国式统治。
2. 中国是东亚旧大陆上的人口大国，列强不可能像在新大陆一样采取种族灭绝的政策；
3. 中国有数千年文化一统和民族认同，列强不可能像在南亚次大陆一样采取分而治之的政策。

这就注定了，西方列强绝大部分时候既没有灭亡中国的意愿，也没有占领中国的能力。列强在中国唯一能做的就是以攻陷国都、替换君主的方式实施“军事惩戒、外交讹诈”方法获取部分商业利益，或扶持代理人来进行间接统治。

对于这样的战略，最好的方法就是死硬不服，决不妥协。列强能怎么样？还能搜山检海不成？

所以相比之下：

明朝就算北京丢了还能迁都南京，南京没了还有各路藩王，从南京到绍兴到福建到云贵，虽然南明像闹剧一样荒诞不经，但这种打不死的小强作风，这种部分程度上实现了的去中心化架构，恰恰是面对列强时最有效的方式（虽然未必是适合面对游牧民族的最佳方式）。

相比之下，清朝丢了北京还有哪里？清王朝高度的专制集权决定了京师本身就是最危险的所在；清王朝特殊的性质导致它甚至没有能力也没有胆量去建立一个陪都。所以，伊藤博文说只要列强兵临北京城下就可以逼迫清国签署任何条约，这不是开玩笑。

甲午战争期间清廷但凡有勇气说一句“大不了迁都西安，再战一场”，马关条约也不至于被宰成那样。

与明朝冲突的西方势力不多，仅葡萄牙、荷兰而已，冲突规模也不大，皆是明朝取胜告终，均谈不上对明朝有什么压力，无法和清朝对外战争相比较，若非要强行比较，那只能是将明朝山穷水尽之时郑成功驱逐在台荷兰人与清朝的对外战争比较，无论决心，过程，结果，不言而喻是明朝完胜清朝。这里说说国姓爷之前明朝与葡萄牙人的冲突。

嘉靖元年，朝廷命广东海道汪鋐驱逐葡萄牙人。葡人火铳猛烈，士兵无法靠近，最后用潜水凿底的方法全歼。

以兵逐之，不肯去，反用铳击我兵，由是人望而畏之，不敢近，或献计善水者，入水击沉其舟，尽擒之

嘉靖二年，备倭指挥柯荣在新会县西草湾击溃千余葡人，生擒头目。

生擒头目别都卢，疏世利等四十二人，斩杀三十五人，捕获船二艘，其余皆败走

葡萄牙人在广东无法立足，就北上福建和浙江沿海，与当地海盗在双屿开设据点，嘉靖二十八年，提督浙、闽海防军务，巡抚浙江朱纨派兵扫平双屿。

夏四月，镗遇贼于九山洋，俘日本国人稽天，许栋亦就擒。栋党汪直等收余众遁，镗筑塞双屿而还。番舶后至者不得入，分泊南麂、礁门、青山、下八诸岛。

葡萄牙人在浙东无法立足，便入伙在福建漳州月港的海盗，而且到诏安行劫，被朱纨再次击溃，葡方记载焚毁葡船13艘，500多葡人仅30人生还，朱纨自己的战报如下：

生擒……矮王、一王、二王等佛郎机国王三名，又生擒白番十六名，黑番四十六名……番贼妇二十九口，斩获番贼首级三十三颗。《甓余杂集》卷四

这里有个“矮王”，我想并不是这个葡人身高矮，应该是名叫爱德华多（Eduardo）之类的名字。

经过一系列大败，葡萄牙人在浙江和福建均无法立足，只得再次南下广东，这才有了租住在濠镜澳，即澳门的事情。

葡萄牙人在这之后劫掠行为收敛了不少，为了求得一立足之地，甚至协助明朝剿匪。地方政府也赞同俞大猷的“用官兵以制夷商，用夷商以制叛兵”策略。

广东海贼张西老攘澳门，至围困广州，守臣招西客协援解围，赶贼至澳歼之。

地方政府默认葡人在澳门的存在，葡萄牙人的贸易确实也能够“公私饶给”，但在澳门附近设一个参将戍守，在澳门的大街上立了个牌楼，上有匾额“畏威怀德”四字，可以说，这是我看过的古代中国对外关系中“中央之国”与外国关系的核心思想的完美实践，即征伐为先，安抚在后，此后在澳葡人相安无事了数百年。

调千人戍之，又奏请就其聚庐中大街。中贯四维，各树高棚，榜以“畏威怀德”。

但对澳门的管治和司法权力并未放松，中国对澳门的主权彰显无疑，葡人在澳门甚至不准多建一土一木，违者重罪。

至于万历三十六年香山知县蔡公继善只身入澳门痛笞葡人夷目的事迹，大家已经了解很多了。

---

  m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

当然是清朝

---

  wei-yun-dong-zhu 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---

  qian-li-kai-men-cao-hua-chun 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  wu-di-92-80 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---

  rex-ming 网友的相关建议: 
      

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史

---