要不是赵辅等人都不要脸,估计连这几百人都没有
丁亥之役,明军最大的战果董山是被明朝以朝贡为名骗到境内弄死的,明军除了第一波偷袭取得了一些战果,之后就没敢继续攻击,回去防备蒙古人了。
丁亥之役明朝也根本没达到解决女真威胁的目的,此役之后建州女真发动了报复性入侵,从成化三年一直到成化十五年,辽东漫山遍野都是战斗。
此役之前,明朝还能招抚一部分女真人为己所用,此役之后,建州就算是亲明的部族也跟防贼式的防着明朝官员,生怕哪次朝贡时就被明朝边将砍了当战功报上去。这也是汪直等人招抚政策一点效果都没有,这才有了成化十五年第二次讨伐建州。
斩首数≠歼敌数。
明清时期,伴随着火器在战争中的大规模的使用,只计肉搏的首级斩获率变得比以前更低。比如在戚继光著名的花街之战中,一千五百名明军击杀倭寇达到了千余人,斩获首级却只有三百级。而在万历朝鲜之役中的经典围城战平壤之战中,明军四万人把平壤城内一万五千日军杀得“不满五千”,但首级却只斩获了一千两百八十五颗。所以,对于战场上的士兵来说,获得首级的概率,基本可以媲美抽卡手游的出货率了。
这里拿一个典型的例子来对比,北京保卫战知道不?《英宗实录》里记载的北京保卫战前后整个阶段,一直到也先整合的蒙古高原势力退出长城后,镇守大同的郭登抓到两个蒙古方面俘虏,俘虏交代,也先方面自己统计的是九万多部队,损失万余人。当时退出居庸关的时候,也先是五万多人,再加上因为战败而没有一起的,估计当时有七万人还活着,那么明朝方面各个部队给予蒙古的杀伤是两万左右。问题来了,《英宗实录》里面除了杨洪那边有明确的数百个斩首记载,像石亨部队记载的都是“个个奋勇当先之类,石亨徒手杀数十人之类的”,这些连正儿八经的斩首都不算,即便算上了,当时明面上的斩首数据加在一起都没有一千,但是也先内部统计却阵亡万余人,与后边我们根据他退出长城时的还有七万左右部队从而推断杀蒙古两万左右数据差不多。所以按照某些人思维,是不是也先那边还有一万多人是自己人间蒸发了?
这样我们来对比成化年间镇压女真,斩首九百多,按照北京保卫战斩首斩杀比,理论上是杀两万多女真人。但是下面有几个因素必须考虑:第一,蒙古战斗力比女真高。第二,女真当时不像蒙古一样主动进攻从而遭到明军多方面包夹打击,女真可以往东边,注意,海西女真那边不能去,因为海西女真羁縻卫所当时被朱见深拉过去警告了不允许收留,所以建州女真无法大规模到海西,最多只有一小部分人。第三,明军当时调集了四万九作战部队,但是留下了一万多人作为镇守后方防止蒙古骚扰,也就是说前去镇压的是三万三左右。综合上述三点,第一点是让明军斩首条件变好,后两点是让明军斩首条件变差,尤其是第二点的向东逃窜。所以明军从理论上照搬北京保卫战推出成化犁庭的两万多需要缩水,而且是一大半要。同时我们在找个例子,李如松平壤之战,在包围日本的情况下,斩首一千二,杀一万二,与日本方面记载也是差不多。包围战斩首杀敌比是1比10,那正常有逃窜机会的,就达不到1比10了,但是由于女真此时战斗力过于拉垮,所以对于斩首杀敌比有提高,所以我估算在有逃窜条件下的斩首杀敌比差不了多少,我估算的是1比9。这个比例,结合我前面说的两万多缩水一大半,就是一万左右,而成化犁庭中斩首九百多,用1比9代入就是八千左右,与一万差不了多少,所以八千到一万是可以接受的,数据会有出入,但是肯定不大,除非有些魔怔的人认为此时的女真战斗力比蒙古强。而且此时三卫各部落人数按道理也就三万左右吧,这样成化犁庭差不多消灭了三卫1/4到1/3的人。可以算是一场很成功的军事行动了,但是最大的意义还不是在这里,《宪宗实录》里记载,一直到成化二十年,建州卫都督(信任)依旧在上书朱见深恳请释放被朱见深发配到福建等地的建州左卫都督等人。没错,宗主权形象再次被树立才是成化时期多次镇压女真的目的,从实录来看,从这里往后,一直到嘉靖末年,建州女真才再次开始不安分。朝鲜《李朝实录》方面也记载了当时朝鲜国王希望朱厚熜学习朱见深再次对东土的夷人进行打击,可惜嘉靖朝不是成化朝,国力远不及成化朝了。
结论:斩首不等同于斩敌数目,戚继光在《世宗实录》里面的奏疏就提到烧死的和溺死的数量,与斩首是分开的。另外,成化三年的犁庭扫穴是打击的建州女真整个部,成化十五年的打击的应该是建州女真中和董山关系好的伏当加部。
这里要修改下,刚才找到了朝鲜方面对于三卫的描述,在景泰年间,三卫有两千三百户左右被记载到,那全部三卫可能有三千户以上,按照一户五人来算,当时三卫可能有一万多到两万人左右。这样的话,成化犁庭的杀伤占比可能达到了三分之一还要多一些,也难怪一直到成化二十年建州卫女真土官一直都想着上书求情,因为破坏生产力太严重了。