1刀捅死人和100刀捅死人判刑是一样的吗？ 第1页

这问题很有意思，我虽然答案是“不一样”，

但是今天答这个问题，可能更是有趣。

三天前，我来江苏出差，一个非涉密的工作，因为比较特殊，这次出来是公检法一起出来的。

跟我一起出来的，有一个天津某中院的刑事庭的庭长，审判长；有一个某中级的分检察院的公诉科的主任，还有一名法警。

中院的法警，了解一下？

这老哥是负责枪决的…这么一说大家应该明白了。

于是看到这个话题，今天我们坐车回去，我就问了问审判长。

他告诉我，不一样。

他并没有给我讲一大堆的刑事理论，他说，实际的案件中，主观动机还是体现在客观的表象上，也就是客观证据。

有的案子，捅了一刀或者数刀，直接捅要害之类的，有时候容易被认定为故意杀人；直接捅大腿后来流血致死，容易被认为是故意伤害致人死亡。

这一路上，审判长给我聊了很多案子，作为一个写小说的…我想说，真的，现实比小说还精彩。

在我国，普通的刑事案件是基层法院一审，但是如果一个案子可能判无期徒刑、死刑，就会由中院来一审。所以这边审的案子，尤其是杀人案之类的，就比较多了。

他给我讲了一个例子，如果在深山老林里，给人卸了一条腿，后来人流血死亡，那么这个不可能认定故意伤害致死的，因为客观上，这个被害者几乎必死，这是冲着杀人去的。

但是如果把人按到医院手术台上，卸完腿给止血，后来没处理好，人流血致死，这种情况就不好说，可能就会认定故意伤害致死，也可能故意杀人罪。

同样的道理，他说现实中如果案子就是简简单单的一刀或者100刀，那就太简单了。

实际上，有很多案子就是，有三四刀，还都不在要害，但是人死了。

1刀扎胳膊，人死了，定故意伤害致死，这个争议不大。

一百刀都没扎要害，人死了，这情况基本上就是故意杀人。

那么两刀呢？五刀呢？三十刀呢？

一起案件，绝不会如此简单的。为什么我上面的所有的话，都说的是“基本上”，因为，实际上的每个案子，都要分析很多东西。

比如说，一刀捅死人。

百姓听的是，张三，杀了李四，偿命！

法官，看的是：

激情杀人还是预谋杀人？

是否有前期的矛盾？

是否有饮酒吸毒？

张三是否受李四欺压？

是否还有其他矛盾？

是否图财？

是否图色？

是否入室？

是否有防卫？

是否有紧急避险？

张三用的刀哪来的？

是否有过前期搏斗？

是否有后续的救治？

是否直接袭击要害？

是否逃跑？

是否掩盖犯罪事实？

是否自首？

是否坦白？

张三的年龄、智力、盲聋哑情况？

张三和李四什么关系？

是否赔钱？

是否得到李四家属的谅解？

最新的法律精神是什么？

…

我说的仅仅是一部分。

所以，回到这个问题，捅一百刀那肯定很恶劣了，基本上说明这情况是一定要把后者弄死，不可调和那种，与单纯的一刀理论上有区别。

但是也不好说，一刀捅死判死刑立即执行的有，捅一百刀最终没有枪毙的也有。

这一路上，学到了很多，果然行万里路 读万卷书～

等以后有机会，给你们讲讲这个法警老哥的故事。