为什么莫扎特和巴赫的名声在中国没有贝多芬大？ 第1页

说两件事吧，第一，巴赫和贝多芬的贡献谁大。第二，为什么巴赫和莫扎特没有贝多芬名气大。

一、巴赫和贝多芬的贡献谁大。

巴赫的最重要的创作领域是复调音乐、大协奏曲、受难乐。贝多芬最重要的创作领域是交响曲、协奏曲、钢琴奏鸣曲。

巴赫的音乐创作基本是将巴洛克时期的音乐创作写到头了，他的贡献在于总结了巴洛克以前的复调音乐，大协奏曲、受难乐的创作技术。

贝多芬的音乐创作同样是总结了古典主义时期的交响曲、协奏曲、钢琴奏鸣曲的创作经验，这一点他与巴赫相同，但是他更厉害的地方在于，他突破了古典主义时期的音乐创作技术和风格，开创了浪漫主义的创作风格。开创一个新的音乐时代和风格，这是巴赫没能做到的，如果大家有机会能分析贝多芬的音乐作品，其实可以发现贝多芬在早期和中期的作品中，已经把音乐上的所有可能写了个遍，在后期的创作纯粹是在挑战自我，也就是因为这样，给后面的作曲家逼得没办法，只能从不同的角度来突破贝多芬的创作思维。

所以，单纯论对音乐历史的贡献，贝多芬是大于巴赫的。这种感觉有点类似于，诺基亚和苹果，大家可以体会一下。

二、为什么巴赫、莫扎特没有贝多芬名气大。

在西方音乐家中，贝多芬的名气在中国更大得益于中国20世纪早期留学回来的音乐家们。因为大家可以想象一下，在清末那个状态下，一个农民在家种地是永远不可能知道贝多芬的，一定是去过国外的人，学习了国外的音乐知识，带回到国内。或许是因为贝多芬的音乐造诣更突出，早期一些中国音乐家更愿意向中国人介绍贝多芬，而没有提到其他人。在这些音乐家中，一个很重要的人就是李叔同。

李叔同，是最早一批出国学习国外音乐的人，他是去日本留的学，在日本期间他就创办了中国第一本音乐刊物《音乐小杂志》，就在这本杂志中，他介绍了贝多芬，以下为原文：

李叔同回国后报着“教育救国”的理想，投身于教育事业，在浙江省立第一师范学校就职，培养了大批艺术人才，如吴梦非、丰子恺、刘质平等。在浙江省立第一师范学校执教期间也是李叔同“学堂乐歌”创作的高峰期，共作 36首，如《送别》、《晚钟》、《满江红》等都是在此期间完成的。

所以，李叔同他的音乐知识体系影响了他的学生们，他的这些学生们又不断影响下一代，这可能让大家更为重视贝多芬，贝多芬的名气慢慢就突出起来。

但从另一个角度来讲，如果真的说只和大家介绍一个西方音乐作曲家，贝多芬或许真的是最好的人选，因为他处于是西方音乐最经典的古典主义时期和浪漫主义时期之间的人，把他介绍清楚了，再讲其他人，就会容易一些。

此后，一批批从海外归来的音乐家们不断的从事到西方音乐的普及和教育工作中。基于李叔同等早期音乐家对贝多芬的宣传，加上贝多芬在西方音乐历史中的客观存在价值。这就使得，贝多芬的名气更大一些吧。

以上。

欢迎关注我的专栏《古典音乐笔记本》，谢谢！