对于这种郭嘉黑，我该怎么反驳？ 第1页

有一种人，叫做幸臣，就是君主亲近喜欢的人。一般来说，幸臣是一个贬义词，因为大部分幸臣，无论是人品还是能力都不咋地。当然了，也有一部分幸臣个人能力还算比较好的。郭嘉就是其中之一。

幸臣的特点就是，君主很喜欢他，很相信他。他不但是君主的臣子，也是君主的朋友，这是他的一大优点。所以说，同样的话，有些大臣口中说出来，君主不一定会听，但是如果从幸臣口中说出来，君主可能就会听，不是说这幸臣能力特别高，只是感情问题。

比如曹操和袁绍开战，不是说十胜十败论非常厉害，这玩意其实就是个软文，实际作用接近0，唯一的用处就是让曹操做决断——该打！同样的话其他人也说，郭嘉也说，不能说郭嘉就比其他谋臣厉害了，只不过他和曹操关系好，曹操喜欢听他说。

有人说能让君主喜欢，这个人就应该很厉害。这个结论是非常不值一驳的，因为历史上能让君主喜欢的臣子绝大多数都不是什么好人。所以，将能让君主喜欢作为这个人很厉害的论据，是完全不成立的。君主喜欢太监，难道割了JJ也是一种能力？

郭嘉是一个幸臣，恰好，他个人能力还是比较突出的，这就容易造成一种误解，那就是，把很多不属于他的功劳计算到了他头上。比如一个判断，明明大家都是这样判断的，但是就因为曹操喜欢郭嘉，最后就算成郭嘉的功劳了。或者说，某些时候，曹操其实也已经有判断了，但是喜欢和郭嘉聊天，聊着聊着，这事的功劳就被记到郭嘉头上了。

最明显的例子就是孙策之死。曹操担心孙策，所以找郭嘉聊天诉苦，郭嘉当神棍，说孙策会被刺杀。其实这话除了安慰人，一点用都没有。曹操不可能因为相信孙策被刺杀，就把徐州的兵力调到北方去打袁绍，所以无论郭嘉有没有说这话，其实都没有什么意义。只不过曹操经常找郭嘉聊天，类似的安慰的话肯定很多，而曹操又取得了很多成就，于是功劳就被记到郭嘉头上了。好像没有郭嘉孙策就不会死，没有郭嘉官渡之战就打不赢一样。其实没有郭嘉，孙策一样会死，没有郭嘉，官渡之战该怎么打还怎么打。