百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于这种郭嘉黑,我该怎么反驳? 第1页

  

user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

有一种人,叫做幸臣,就是君主亲近喜欢的人。一般来说,幸臣是一个贬义词,因为大部分幸臣,无论是人品还是能力都不咋地。当然了,也有一部分幸臣个人能力还算比较好的。郭嘉就是其中之一。

幸臣的特点就是,君主很喜欢他,很相信他。他不但是君主的臣子,也是君主的朋友,这是他的一大优点。所以说,同样的话,有些大臣口中说出来,君主不一定会听,但是如果从幸臣口中说出来,君主可能就会听,不是说这幸臣能力特别高,只是感情问题。

比如曹操和袁绍开战,不是说十胜十败论非常厉害,这玩意其实就是个软文,实际作用接近0,唯一的用处就是让曹操做决断——该打!同样的话其他人也说,郭嘉也说,不能说郭嘉就比其他谋臣厉害了,只不过他和曹操关系好,曹操喜欢听他说。

有人说能让君主喜欢,这个人就应该很厉害。这个结论是非常不值一驳的,因为历史上能让君主喜欢的臣子绝大多数都不是什么好人。所以,将能让君主喜欢作为这个人很厉害的论据,是完全不成立的。君主喜欢太监,难道割了JJ也是一种能力?

郭嘉是一个幸臣,恰好,他个人能力还是比较突出的,这就容易造成一种误解,那就是,把很多不属于他的功劳计算到了他头上。比如一个判断,明明大家都是这样判断的,但是就因为曹操喜欢郭嘉,最后就算成郭嘉的功劳了。或者说,某些时候,曹操其实也已经有判断了,但是喜欢和郭嘉聊天,聊着聊着,这事的功劳就被记到郭嘉头上了。

最明显的例子就是孙策之死。曹操担心孙策,所以找郭嘉聊天诉苦,郭嘉当神棍,说孙策会被刺杀。其实这话除了安慰人,一点用都没有。曹操不可能因为相信孙策被刺杀,就把徐州的兵力调到北方去打袁绍,所以无论郭嘉有没有说这话,其实都没有什么意义。只不过曹操经常找郭嘉聊天,类似的安慰的话肯定很多,而曹操又取得了很多成就,于是功劳就被记到郭嘉头上了。好像没有郭嘉孙策就不会死,没有郭嘉官渡之战就打不赢一样。其实没有郭嘉,孙策一样会死,没有郭嘉,官渡之战该怎么打还怎么打。




  

相关话题

  为什么钟会邓艾合力灭了蜀国,那么大的功劳,但最后两个人为什么居然都死得很惨? 
  从蜀汉角度讲,荆州沦陷,关羽和糜芳谁负主要责任? 
  为什么很多人极力强调夷陵之战是“为兄弟报仇”,无法接受此战是刘备为夺回荆州理性谋划的? 
  如果刘裕代替刘禅三国会怎么发展? 
  魏延与张辽谁更厉害? 
  为什么刘备,孙权和曹操都有以多败于少的经历,但只有孙十万被嘲讽的那么厉害? 
  诸葛亮的治蜀政策真的适当吗?为什么会有那么多的争议? 
  假如你有机会给1位三国人物介绍一种他/她不知道的乐器或音乐类型(具体见描述),你会选谁,介绍什么? 
  《三国演义》中有哪些细思恐极的细节? 
  关羽走麦城,惨死的原因是什么? 

前一个讨论
如何评价游戏《国王的恩赐 2 》公布的预告?
下一个讨论
网游的掉宝率真的是随机的吗?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利