理科生最好不要学经济学吗？ 第1页

本人学经济学本硕博一条路到黑（还没读完），目前坐标英国top2某校。来匿名说一下掏心窝子的话哈。

首先，理科生学经济学相对于文科生会占很大的优势，这里我假设理科生的数学基础普遍高一些。这么说的原因是我其实是个文科生，本科阶段的经济学没有太深入，所以我当年也忽略了学数学的重要性。等到研究生阶段数学统计还有计量方面的难度一下子有了质的飞跃，才后悔莫及。我研究生班里有些同学本科是纯数学或者工程专业的，开始上课时明显比我轻松许多，所以说如果你已经有学经济学的倾向，那么你理科生的背景，会让你在学习的过程中少了很多坑，甚至会有一种优越感

再说一下经济学的方向和应用。从学科上来说就是微观经济，宏观经济，计量经济。最通俗来讲，微观和宏观其实都是通过了解个体的决策方式，进而建立模型，来预测或验证一些政策的影响（毕竟政策就是为一个个个体而定）。而计量学则是学习如何建模。举个例子，近四十年西方国家的中央银行就是在用DSGE模型来调整利率。你每天看新闻说什么央行最近又在调息啊啥的，根源都是里面的人在run这个模型，得出了一个预估的，符合来年增长目标的一个利率，银行会按照这个利率调整。所以回答里有人说经济学是个神学我是不赞成的，你总不能说没人负责调控利率吧（而且调控利率绝对不是随便调调的事情，买股票可以随便买，散户预测经济行情可以随便预测，但是政策的实施是一定会基于一个模型提前布局的）。

刚才说的模型贴近宏观经济学，因为其根本目的是制定与经济增长有关的政策（也就是调息，具体到要调几个basis point）。再举个微观建模的例子，说博弈论的应用吧。2000年出头的时候，4G还是3G来着，在欧洲刚被第一波商业推广。我现在的教授就是在那时候被英国政府聘请，要把英国电信巨头研发出的3G/4G技术卖给荷兰，但是要卖多少钱在当年是个难题。因为那之前没有3G, 也没人买过，怎么定价是个问题。卖贵了很可能几亿英镑的单子就吹了，卖便宜了英国人自己吃亏。于是我那高傲的教授开始制定一个机制(mechanism - 也可以说是一个模型), 意图给英国电信这边最大化的利益，同时保证荷兰那边能接受这个价位 - 这里面涉及到的就是博弈论（招标或拍卖）方面的应用。英国不知道荷兰对3G的确切估价，但是我们可以假设一个概率分布，荷兰方的预估就在这个分布区间内。细节要说起来几十页可能都不够，但是这个例子至少让我们看到了数学&经济理论在实际当中的应用。这些应用的深度和难度绝对否定了大众眼中的“经济无用论”。

其实不是经济学没用，而是很多学经济的学到一个皮毛就没再往下走了。但凡在经济学任何一个子领域走深了的人，都能掌握一定的话语权，对政策的制定起到影响力。只是短期内我们无法看到这样的成果，反而看到广大经济学生一毕业就转去金融业工作，而金融业本身就是个投机的行业，经济理论并不会对金融类的日常工作有大的影响。比如我之前在几家买方(buy side)做实习，完全就是很基础的分析市场，分析投资组合里面部分公司的流水和财务，然后跟老板汇报投资建议，这些并不会涉及到什么经济理论的东西。因为经济学更多是给政府，政治家制定大政策，预判大环境，旨在提升社会福利，增强民生的工具。

说了这么多，希望能改变一点点你对经济学的看法。我并不觉得任何学科的价值低于其他学科的价值。就如我并不觉得文学，史学的难度要比物理化学低一样。术业有专攻，只是不管最后学了什么，一定要好好学，学到一个新高度一定会大放异彩的。不然即使学了传说中热门的某某专业，也不见得真的有多专业。

最后就是我们学校还是有一些学数学的，工程的，甚至计算机的，硕博阶段跑来经济系搞政策研究了-_-。而且他们这种是真的强，毕竟理科背景在那摆着，很多特别考究计量学的理论模型我都不会考虑用，因为看着就没胃口还很难很难，但人家就没有这些顾虑。所以不要有太多顾虑啦，如果对经济学感兴趣就学，不然的话别的专业也肯定有适合你的～