西方经济学存在什么样的局限性和致命的弊端？ 第1页

“西方经济学”是为区别“马克思主义经济学”，在改革开放后，才被广泛使用的现代中文概念。这种划分，强行把德国划出了西方。

同样的东西，南面比北面便宜两成，人们就去南面买。华夏人以前就是这么用贝壳的。为啥“西方”？又想怎么“突破”？

至于部落首领对市场的干预，一个学派的观点，对立学派早就攻击了。你能说两种观点都不对，放进同一个筐里烧了？

社会学科由于无法做试验、无法证伪，所以通常一个学科存在多个学派，各说各的理。

但肯定不是按东西南北来分。

个人认为经济学意义不大，还不如道家的无为，他们别瞎折腾就好了。

一些光正大的回答一而再地重复：经济学，区分西方等区位差异，是短视、鄙夷、自我封闭的傻缺。

这个……真的是世界的真实知识现状吗？

自懂王开始的，甚至可以追溯到奥一世时代，经济孤岛计划，就是西方经济学的现实应用。还有某呼大量的经济关键事件的分享，它们是否应该归属于西方经济学的典型案例呢？

区位的差异必然存在，正如芯片制裁事件中被重新泛滥的“科学没有国界，但是科学家有国界。”我们再推演一下：从断人财路犹如杀人父母开始，假设新兴发展中国家作为新进者，在传统细分市场中参与博弈，old money真的会安于现状、公平待人？作为读者们会吗？显然纳什均衡都没有限制策略的唯一性，科学的定义中一个意义就是服务于人类的需求，但是人类这个定义中也是分博弈群体的。

如果要说经济学是否要划分区位差异，这是必然的。一方面社会实验很难多形态并行，一方面科学要为解决问题服务。这一划分不排斥区位科学理论中涵盖人性的共性，如同理性人的抽象概念，也有支持者和忽视着的对峙，但是谁也没有否认理性行为的存在。

认同共性，理解异性，不应该是科学的基础吗？

=============

西方经济学的局限性自然是在认识了社会一般经济规律后，基于自身优势或者利益点而采取的理论封装与应用。

致命的弊端：西方经济学还没有找到资本经济框架中的不变校准标的，或者没有公开这一不变校准标的，宏观上导致社会经济活动的不健康以及熵增无序。

对应的，其他的区位经济学，应该也有自己的局限性和弊端。这也导致博弈在各个层面展开，而经济学发展不充分的一方，肯定要吃知识的亏。