为什么有部分观点认为对越自卫反击战是中国失败？ 第1页

1、因为抗美援越时期对越军战斗力做了过分夸大的宣传，很多人误以为越军战斗力很强，比我军强。

2、对“文革冲击军队训练”的表述过分笼统，没有分清一二三四，主责次责，使很多人对“文革后我军战斗力差”产生了夸大化的联想。

3、长时间正面伟光正宣传产生的逆反心理，这在改革开放初期非常严重。

4、大海的水，老兵的嘴。

————————————————

欢迎大家关注我的微信公众号：彩云的机械整备间

微信公众号以图文科普为主，你的关注就是最大的支持。

是因为不懂政治与经济账。

改革开放不仅仅是中国国内的事情，在国际上也关系到冷战大格局。

自从珍宝岛事件之后，苏联抛出亚洲集体安全体系，在邓小平看来就有针对中国的意思。为了补偿中苏决裂来带的东方经济（橡胶等战略资源）、军事问题，苏联在70年代就一直在援助、支持越南，助长了越南在中南半岛上的野心。此时同时面临东北、东南两个超级大国军事压力的中国在经济建设上已经是退无可退了。

“备战备荒为人民”

全国工业中心由东往西迁移，如今经济发达的地区基本是工业迁出的地方。

这种情况下，中国是绝对不可能同意越南独霸东南亚的，不仅仅是对几个东南亚小国的外交道义，而是中国已经承受不起西南方向出现重大安全隐患了。1977年越南黎笋访华就已经明确知道中国反对越南的“印支联邦”计划。

此时，离改革开放还有一年。

中越在大方向上的矛盾已经不可调和了:

1、结束越南战争、拥有东南亚最强大军力的越南为了自身安全与利益空间要独霸印度支那半岛也是必然的选择。无论是外交道义还是国防安全，中国都无法接受。

2、越南对西方仇恨情绪处于高峰、中国要改革开放必然要选择与西方缓和关系，这又是不可能避免的矛盾。

如果中国不闻不问让越南印支联邦计划成功或部分成功，在依靠苏联的支持将对中国西南腹地形成重大威胁。

那么:

1、外部威胁将会使得内部趋于保守，中国的70年代末的政治路线转型就不得不更加考虑到国家的战略安全而倾向于保守。

2、即便1978年改革开放的决策依旧，但是中越翻脸，面对越南军力辐射、苏联军舰游弋的南中国海、马六甲海峡，东南沿海的对外开放又会大打折扣。

当年谁也不知道冷战还会持续多久，如果不压制西南方向的越南、保持对中南半岛的政治优势，那么已经放弃东南、东北的中国经济真的是无路可走了。所以，中越战争打的再难看，只要对越南的印支联邦计划造成重创，那就百分百值得了。

现在的人们感受不到多少国际问题对于国内经济的影响，是因为我们已经足够强大。但是看看如今东北地区，想想为什么改革开放比内地晚那么多？就是因为东北亚冷战中后期的政治、军事高压状态，保守以求安全的形势使得既无法顺利改革也做不到开放，更谈不上外向型经济的发展。最终演变成今天的经济困局。

相同的情况（甚至更加严重）发生在西南方向的话，就知道如果不压制越南造成的后果有多严重了。这种以战争解决经济问题的大手笔，当时除了邓小平之外，恐怕也难有第二个人推得动了。

改革开放不只是我们自己的事情，没有国际大环境一切都是空话。70年代末八十年代初的国际政治大转型确立起邓小平世界级外交家的地位。如果没有与美国建立正式外交关系、中越边境战争、对台官方与民间喊话等等举措，恐怕改革开放真正有起色需要等到90年代苏联解体。

与中国同样夹在美苏之间印度改革开放是什么时候？1991年。

不管战场上打的多么煎熬、难看，最终结果是彻底遏制了越南的“印支联邦计划”以及苏联连越制中的战略。所以，不要忘了是洒在西南边境崇山峻岭的鲜血滋养着中国经济一步步走到今天。