为什么当年要抗美援朝？ 第1页

首先从地缘角度看，明朝人都知道“辽镇京师之臂，而朝鲜者辽镇之藩篱”，当时经常说的一句话也是“战火烧到鸭绿江边”。此外，朝鲜战争爆发后的1952年，中苏发布了延长“共同使用”旅顺海军基地的换文，最终在1955年苏军完全撤退。一旦美国完全控制朝鲜，那么东北就真的如吴敬中站长所说，是“前篱笆宿猫（美）、后院子走狗（苏）”了。

其次，建国初对东北工业基地的依赖是严重的。东北地区以全国8%的人口拥有25%的工业产值、43%的铁路里程（这还是一五计划之后的，1950年的数字应该更加夸张）。新中国的第一吨钢、第一吨铝、第一吨煤、第一台挖掘机（正色）都诞生在以沈阳为中心、100公里为半径的辽中南工业区内，一旦东北地区的安全不受保证，那么国家的工业命脉都会受到威胁。

第三，在谈到“中朝血盟”的时候，我们不光要记得抗美援朝中国对朝鲜的帮助，也要记得解放战争期间朝鲜对解放军和新中国的帮助。1946年7月，东北局设置了驻朝鲜办事处，以“平壤利民公司”的名义进行公开活动，开辟了北满与苏联、旅大、朝鲜之间的交通运输线。南满失守后，有1.8万名伤病员和家属等人员取道朝鲜向北撤退。此外，朝鲜还将日军撤退时遗留的炸药、雷管、化学品等物资援助给东北解放军。

第四，美国在朝鲜发动战争的同时，也在不断对共和国进行军事挑衅。除了在中朝边境越界轰炸、扫射之外，美军机还在北起青岛、南到浙江的广大范围内侵犯我国领空，对青岛、上海、杭州等城市进行骚扰。此外，美军第七舰队驶入台湾海峡（题外话，1950年解放军的海空力量连对付金门都困难，所谓“抗美援朝耽误解放台湾”，更多的是因为美国对台海局势的干涉所致），美国更是在1954年与台湾签订《“中”美共同防御协定》，美军进驻台湾。

最后，还要考虑一个不稳定因素，那就是远东美军指挥官麦克阿瑟。在他已经两次突破美国预先设定的作战停止线（类似的事情，日军上海派遣军也干过）的情况下，谁能保证美军会驻足于鸭绿江边？

我爷爷就牺牲在朝鲜。

为什么抗美援朝？不打行吗？如果我们不打，后果是什么：

1. 假设“联合国军”遵守诺言，停在了鸭绿江边。朝鲜的领导人怎么办？去苏联是不可能去苏联的，只能在东部搞流亡政府。东北是什么地方，那是当时中国的最重要的重工业基地。收留了朝鲜流亡政府，南朝鲜（那个时候中国可没承认韩国）必定让“联合国军”沿着鸭绿江严阵以待。这个时候，我们中国派不派解放军去防守？要多少解放军去防守？东北还能不能建设？……如果不派解放军去，老大哥会说：我们来支援你们吧。请神容易送神难的道路懂吗？这样苏联就可以在东北驻军了。旅顺收回来？铁路收回来？等苏联解体的时候再说吧。这样，东北就变成了当年东德和西德边境的样子。这个也许就是苏联想要的样子。
2. 如果“联合国军”不遵守诺言，过鸭绿江了。这个时候不用中国动手，苏联必定出兵了。东北一片火海，可以想想日俄战争是在哪里打的。所以麦克阿瑟说要打过鸭绿江，直接被自己的领导骂成沙雕。他领导可不傻，知道：一过鸭绿江，后果就是和苏联开战。

不打就是这个后果。

那么打呢？后果是什么？

1. 没打赢：牺牲了几十万中国军人，没挡住“联合国军”。后果当然是惨痛的，但是只要“联合国军”一过鸭绿江，苏联一定会出来帮忙。所以打输了的后果就是不打的第二种后果：苏联出兵进东北。
2. 打赢了：把“联合国军”打跑，解放朝鲜。这个当然爽啦，就是现在的结果。“联合国军”的老大知道了中国不好惹，最多开始经济封锁。中国当时是农业国，自给自足的小农经济为主，封锁弄不死中国。下次这个老大就不敢轻易动中国啦。苏联呢，一看中国这么能打，铁路和旅顺一定会乖乖的交回来。否则中国既然能打“联合国军”，也一定不会怕苏联红军。万一中苏翻脸，美国是一定会支持相对弱一点的中国的。

这个情况下，打的好处很多。输了最多就是不打的结果，赢了就赚大了。

好了，那么在什么地方打？在东北打还是朝鲜？

1. 在东北打：不管输赢，中国的重工业基地算是毁了。
2. 去朝鲜打：不管输赢，反正祸害的是朝鲜的土地。

这个就是为什么要抗美援朝。是牺牲了很多志愿军，包括了我爷爷，但是这就是我们中国重新站起来要付出的代价。为了今后50年、100年……的和平，这个代价值！

1950年的时候，我们说：别过北纬38度线。没人听我们的，也许他们不懂中文。

60年代的时候，我们说：别过北纬17度线。这下他们懂中文了。

当年的日本也不是蓄意要侵华的。

九一八事变其实当时是石原莞尔和板垣征四郎搞出来的，并不是日本政府的授意。

六月底（1931年），在策划参谋旅行时，石原和板垣对关东军的部分人员说，九月下旬，要在柳条沟（湖）开始战斗行动，要求他们协助这一计划。花谷正和今田新太郎（张学良顾问柴山兼四郎中佐的助理官）首先参与商谈。不久，又要求奉天宪兵队长三谷清中佐予以合作。奉天独立守备队步兵第一中队长小野正雄大尉来到驻奉天独立守备队步兵第二大队第三中队长川岛正雄大尉（虎石台）处，摸川岛的底细，问他：‘关东军如果动手的话你打算跟着于吗？’川岛也是河本大作在第十连队（小仓）时的部下。川岛和小野一到花谷那里，花谷就说：‘不想干的人干脆回中央’，接着对北大营占领计划作了说明。最后在特务机关二楼召开会议，今田也参加了这次会议。经两、三次聚会后，终于炮制了在柳条湖炸毁铁路的计划。

当时张学良执行的就是不抵抗的命令。

那日本政府方面呢？关东军已经拿到了利益。

如果这会，日本政府说要放弃这些利益----可能吗？那整个日本会把日本政府视日奸。

其实当时张学良如果下令开战，当时搞鬼的那几个，包括板垣征四郎和石原莞尔，是极有可能直接被送到军事法庭的，因为当时日本还没有做好和中国开战的准备，九一八时期，窜入到中国的日军极少。

然后就是关东军一而再再而三的得寸进尺。

如果一开始张学良当头一巴掌，可能就让日本方面的主和派能得势了，而就是张学良一而再再而三的退让，让日本的主和派几乎没有发言的余地。

朝鲜战争也是一样。

对于三八线的问题，杜鲁门总统给麦克阿瑟是有命令的：只有在中国和苏联军队都不会参战的情况下才可以。

其实当时中国每天都在广播警告美国，如果跨越三八线，中国就会出兵。

后来的事情大家都知道了，美军当头挨了一巴掌开始撤退。

麦克阿瑟的失败，才给了美国内部主和派的生存空间，才有协商，杜鲁门本人并不希望和中国与苏联直接冲突，也不想引发第三次世界大战。

也是因为如此，才有了谈判，后来麦克阿瑟开始越权，被杜鲁门解职。

问题在于：如果当时朝鲜战争的时候中国没有出兵，麦克阿瑟一路打过来，杜鲁门敢不敢解他的职？肯定不敢。

那战争就会无限制的继续下去。

美国的情况和日本非常相似，这两个国家内部都有主和派和主战派。

打是为了谈，不是为了打。

美国一直在说，这是战略误判造成的，其实无所谓“战略误判”，美国是不是要打中国，这本身就是一个动态的问题，如果麦克阿瑟一路胜利的直接打到中国，杜鲁门不敢解麦克阿瑟的职，因为麦克阿瑟已经变成了美国英雄了。

麦克阿瑟输了，杜鲁门才可以解麦克阿瑟的职。

否则的话，美国越推越兴奋，最后会什么下场？那就是当年日本和中国全面战争一样，到时候美国全面和中苏开战，这是美国人想要的吗？

出兵朝鲜，中国保家卫国，同时也给了美国主和派的喘息之机，是有必要的，这其实对于两国都是好事，打完了，到此为止，不会战争继续扩大。