吵架时有哪些十分有用的法律知识？ 第1页

法律上和吵架很像的，就是“法庭辩论”了。

三天两头在法院开庭的律师，长而以往，面对辩论，身上就会有两个至关重要的东西：基本功和策略。

1.基本功主要包括对证据（事实）的使用、对法律的掌握和理解，

2.策略主要是代理／辩护的技巧。

和“吵架”相匹配，最形象的体现在律师身上无非是法庭辩论这个环节。

律师在开庭前为了能在辩论环节表现得得心应手主要做二个方面的准备。

• 其一，自己的观点；
• 其二，反驳对方可能提出的观点。

很多人没经历过法庭庭审，所以都以为律师在法庭辩论上一来一回，非常激烈，吵得不可开交，这也是我周围朋友每次好奇的时候经常产生的误解，其实全然不是这样。

这里我先插一个哲学概念“证伪主义”
证伪主义是英国哲学家波谱关于科学方法、科学分解标准和科学发展模式的学说。很好理解的一个概念，说的是任何科学理论只是暂时是正确的、科学的，因为无法正向证明，但是反过来想，如果找到了相反的实例，那就意味着这个理论是不正确、非科学的。

律师在法庭辩论时就常常用到这个方法，通过“证伪”的方式来推翻对方的观点，让对方的陷入自圆其说、自相矛盾的尴尬境地。这种方法虽然好用，不仅法庭辩论中非常好用，在“吵架”中也很好用，但是，这不是经常开庭的律师必用的策略。

经常开庭的律师必用的策略是：始终围绕自己的观点，按照自己设定好的思路从头至尾表达自己的观点，用自己的证据链予以支撑。绝不为对方某些失误小观点的蝇头小利而迎头赶上，因为追多了就跑到对方的思路上去，法官最后总结的焦点就容易跑到对方所引导的思路上。

大家以为的法庭辩论是这样的，

两名律师在某个线上一来一回，最后终于分歧成两个观点，这条线上包括事实和法律，己方律师认为事实是这样，法律是这样理解，对方律师认为事实是相反的那样，法律是相反的理解，就这样吵的不可开交，有来有回。

实际上是这样的，

两个律师所阐述的事实和法律根本不在一条线上，己方律师极力的把法律事实和所依据的法律往有利于观点1上引导，希望法官认可。对方律师极力地把法律实施和所依据的法律往观点2上引导，以得到法官的认可。

偶尔，己方律师才去对方的律师上踩一脚，用“证伪”的方式告诉法官，对方律师的那条线完全站不住，但是不能踩多了，一旦整个庭审全部在对方那条线上争论，那么就意味着整个庭审都围绕着对方的思路在审理，最终结果也就到离你的观点越来越远，因为你都失去了自己的主线和观点。

所以两个“老司机”律师正常的开庭状态是：你说你的，我说我的。

而很多律师其实都不会给对方律师“证伪”的机会，即便被证伪，律师也会坚持自己的主线。当然也有的律师找主线就没找对，自然是功力不足。

看到这里，我想很多人其实也就明白了为什么律师正着说有道理，反着说也有道理了，因为根本不是一条线的正反面，而是两条线的正面。

所以和懂法律的人吵架，如果你没有足够强的基本功和策略，你容易败在：

• 自己的线和观点没守住，过多的去对方的线上讨论，从而彻底失败，这就叫被对方牵着鼻子走，
• 自己在表达主线和观点的时候，很容易被对方抓住自相矛盾的地方，被“证伪”，
• 基本功自是不用说，如果你对生活常识、知识体系、习惯、人性的理解等等掌握不够全面，失败是输在了起跑线上。

当然了，如果你看明白了，下次吵架的时候，记得坚持自己的主线和观点不动摇。那么，你就会有胜利的机会。