本人学浅,谁是国学大师不知道,但可以谈谈两个概念:国学和大师。主要用事实说话。
在“国家哲学社会科学文献中心”搜索关键词“国学”,有25383条记录,其中大部分是“中国学术”“中国学生”“中国学校”等无效结果。前200条记录中,真正以“国学”为关键词的33条,占16.5%。在这33条中,直接与幼儿启蒙、中小学教育有关的24条,间接相关(发表在教育类刊物上)的5条,二者合计占87.87%。发表在学术刊物的4篇(含有凑数嫌疑的)。与教育有关的,标题一般是这样:
国学经典诵读的浸润策略研究
国学经典诵读的育人价值
国学经典在中职语文教学中的渗透
国学教育在小学语文教学中的渗透策略
浅析小学语文教学中如何渗透国学教育
“渗透”“浸润”,几乎如影随形,成为密切相关的关键词。其中一篇把季羡林称为国学大师,劈头一句是“季羡林先生是国学大师,精通数门外语,堪称语言天才”,不知道作者的意思是把季羡林当作国学大师还是外语大师。
搜索关键词“国学概念”,可得论文13篇(另有1篇谈的是“中国学”,1篇论王富仁先生提出的“新国学”,与“国学”概念无关)。看两个有代表性的观点:
从词源学上说,“国学”一词,古已有之,最早是指国家开办的学校,到了清朝末年,国学成为国家最高层次的学校。国学作为中国传统文化的代名词或学问源于20世纪初。一般而言,国学是指称以儒家学说为核心的中国传统学术。(迟成勇《国学概念之辨析》)
国学自二十世纪初创制以来,关于国学的概念就从未统一过。目前仍有学术市场的观点有以下几个:“汉学”、“儒学”、“经学”、“孔学”、“中国传统文化”、“国粹学”、“国故学”等等。从意识形态理论的角度来看,其中大多数观点都有一定的狭隘性。而真正国学(或称“中学”、“汉学”),应是代指中国古代文化全体的学问。(张扬楼材《“国学”概念新证》)
需要指出,所谓汉学,与国学根本就是两个概念,前者基本上用于专指海外学者的研究,其含义等同于“中国学”。后一条引文将国学等同于汉学,是个常识性错误。
综上,可得出以下结论:
1、“国学”这个概念具有历史性,即在学术上特指20世纪初(1902或1905年,另有一说是1887年),在“西学”冲击下,由部分怀有民族情结的学者出于对抗而制造的一个概念。有意思的是,近代意义上的“国学”一词来自日本,是当初日本为了对抗“汉学”而提出的。
2、在内涵和外延上具有不确定性。与"中学""旧学""国故""国粹"乃至“经学”等概念互有交叉,从未定论。
3、当代学术界很少将“国学”作为一个严肃的理论术语来对待。换句话说,学术上的讨论多以“回到历史现场”的目的来进行。
4、“国学”概念在当下主要出现在启蒙、中小学教育等场合,此时它主要是指被视为经典的少量著作(以儒家为主),其外延不超过在学术上更严肃的“经学”(就是被周予同先生称为“僵尸”的那种东西)。
5、“国学”更多地出现在以盈利为目的的宣传中,此时它基本上是个市场概念。
对“国学”概念的分析如上述。再来说说“大师”。这个头衔跟先师、至圣、亚圣等等头衔很相似,天然散发着一股冷猪肉的气味,类同谥号,如要赠予一个在世之人,可能会引起人家的反感。当然并不是所有人都会反对,很多可能巴不得被称为“大师”呢,就像有的人还活着,就很享受自家的老宅被命名为“故居”,毕竟人和人的差别是很大的。
大概学问这种东西,也跟文学作品一样需要经过时间考验,需要经历一个“经典化”的过程。不管怎么牛的大师也是人,是人就会犯错误,所谓大师者,不过是错误含量比较低罢了。但是往往因为顶着大师的头衔,其错误反而更隐蔽,更难受到挑战,而真理却是在不断挑战权威的过程中逐渐显明的。
综上所述,打着“国学”和“大师”两盏灯笼走夜路,我实在不知道会走到哪里去。
很简单,在现代学术体系内,你只需要把你感兴趣的方向的通史读一遍——比如你喜欢历史学,就读史学史,喜欢社会学就读社会学史,以此类推,然后找其中出现频率最高的名字的人的书去读就可以了。
又或者,你可以按照你感兴趣的事件、人物等去搜索学术论文,找到领域内最权威的几本期刊,然后按照论文后参考文献中列出的论文和书单去看,也是可以的。
如果一个所谓的“大师”,名声只彰显于学术界之外,而学术圈里的人一概不认,那这种大师的水平是非常值得怀疑的。
当然有人可能会说某某人本来就不是学术圈里的人,学术界的人不认很正常。这话说得是不对的。在现代学术圈子里,一个人是否拥有正式的科研人员身份,与他是否能得到学术界的认可,是两回事。比如携程的老总梁建章,他的本职是企业家,但他也会跟人合作发表经济学、人口等领域的相关论文。严格来说,梁建章并不是学术界的人,但是并不妨碍他的观点被学术界所认可。更不用说很多在业界工作的人,也会发表论文作为自己能力的背书,这个发表论文的过程,就是其观点得到学术界认可的过程。
以下为原答案补遗:
(以下涉及文、史、哲、神、经济、音乐、戏剧、戏曲、民俗、社会、法律、文物、政治、地质等方面)
刘师培、顾随、顾诚、王汎森、桑兵、何兆武、莫砺锋、张政烺、张星烺、逯钦立、任鸿隽、赵紫宸、袁复礼、黄云眉、张维华、郑鹤声、王仲荦、赵俪生、陈同燮、姚从吾、傅璇琮、龚鹏程、江晓原、余冠英、田余庆、邓小南、傅衣凌、袁珂、孙钦善、蒋维乔、唐长孺、罗家伦、程树德、吴天犀、瞿同祖、钱端升、鲍铭钤、李长之、赵荫棠、胡士莹、沈家本、刘朗泉、李剑农、萧公权、巫宝三、严中平、孙本文、向宗鲁、姚明达、吕叔湘、李长之、冯承钧、何炳松、贺昌群、邓云特、张东荪、王星拱、陈康、齐良骥、殷海光、陈达、郑昶、滕固、晏阳初、南炳文、郭秉文、孙雄、陈顾远、邓初民、何廉、李锐、方显廷、万国鼎、林惠祥、罗尔纲、杨联升、贺麟、郑昕、蒋孔阳、汪楫宝、周鲠生、周枏、吴恩裕、龚钺、缪钺、吴承晖、陈岱孙、冀朝鼎、吴雷川、张雪门、曹道衡、舒新城、陈东原、许地山、徐宗泽、陈焕章、王亚南、刘大钧、杨鸿烈、林耀华、齐佩瑢、郑骞、王成组、陈友松、杨文会、叶德均、孙晓楼、王治心、孙冶方、齐如山、李安宅、游国恩、马茂元、杨开道、罗根泽、方授楚、黄文强、欧阳竟无、丁山、裴文中、陈启修、杨荫浏、萧友梅、杨燕迪、缪天瑞、欧阳予倩、王光祈、刘天华、扬之水、章开沅、钱南扬、黄翔鹏、茅盾、黄节、刘半农、沈尹默、马浴藻、詹锳、周有光、许渊冲、陆谷孙、王学典、江庆柏、刘庆柱、马祖武、林甘泉、陈高华、杨义、沈家煊、仇士华、王仲殊、邓绍基、刘世德、刘起釪、朱寨、朱大渭、庞朴、蔡美彪……
以下为原答案
推荐你去读一读胡文辉的现代学林点将录。
综合类
傅斯年 梁启超 胡 适 余英时 杨锺義
陈寅恪 于省吾 杨树达 钱钟书 马叙伦
通史类
顾颉刚 吕思勉 钱 穆 白寿彝 陈 垣
邓之诚 范文澜 傅乐成 陈致平 吕振宇
舆地类
谭其骧 侯仁之 史念海 陈桥驿 石 泉 邹逸麟 张修桂 葛剑雄 周振鹤 李孝聪 唐晓峰 辛德勇 韩茂莉 吴松弟
哲学类
冯友兰 汤用彤 张君励 牟宗三 唐君毅 金岳霖 张岱年 张申府 方东美 杜维明 牟复礼 熊十力
政治经济史
萧公权 严耕望 全汉升 梁方仲 张五常 萨孟武杨端六
古典类
章太炎 黄 侃 程千帆 龙榆生 夏承焘 余嘉锡 马一浮 梁漱溟 吴 梅 朱自清 叶德辉 沈曾植 王叔岷 闻一多 浦江清 卢 前 王玉章 任 讷 唐圭璋 王焕镳 钱绍箕 王 起 汪经昌 赵万里 常任侠 潘承弼 陆维钊 任仲敏 胡士莹 盛静霞 刘乃昌 王利器 王先谦 高 亨 杨伯峻 姜亮夫 萧涤非
文学类
刘文典 徐朔方 王 瑶 陆侃如 鲁 迅 冯沅君 吴 宓 徐志摩 钱仲联 朱希祖 郑振铎 郭绍虞 袁行霈 朱自清 钱基博 谢无量 龙榆生 叶嘉莹
文字类
王国维 罗振玉 饶宗颐 郭沫若 胡厚宣 裘锡圭 董作宾 沈家本 陈槃 容庚 唐兰 陈梦家 屈万里 魏建功 王力 李零 游寿
文物类
沈从文 陈直 叶昌炽 启功 邹衡 夏鼐 梁思永 汪宁生 马雍
红学类
周汝昌 俞平伯
史学类
齐思和 李宗侗 洪 业 邓之诚 瞿同祖
萧一山 孟 森 罗尔纲 张政烺 张星烺
周一良 吴于廑 杨联升 方 豪 岑仲勉
徐中舒 翦伯赞 何炳棣 何炳松 周策纵
劳 幹 杨 宽 童书业 谢国桢 吴 晗
张荫麟 刘子健 蒋廷黻 冯家昇 姚从吾
陈登原 冯承钧 王仲荦 杨向奎 邓广铭
傅乐焕 周一良 许倬云 林剑鸣 陈 振
李锡厚 周良霄 南炳文 汤 纲 胡振宇
夏曾佑 黄现璠 郭廷以 侯外庐 黎东方
马非百 张光直 杜正胜 李开元 卢 弼
朱谦之 郑天挺 汪荣祖 杜维运 朱维铮
语言学
王力 周祖谟 赵元任 李方桂 罗常培 周法高
民族类
费孝通 潘光旦 凌纯声 芮逸夫
敦煌学
孙楷第 向 达 王重民 宿 白 罗振玉 贺昌群 常书鸿 樊锦诗 李承仙 彭金章
其 他
雷海宗 季羡林 王 瀣 柳诒征 柳师培 辜鸿铭
廖 平 蒋梦麟 陶希圣 李学勤 竺可桢 朱光潜
蔡元培 杨振声 吕 澂 唐长孺 胡道静 李泽厚
蒋百里 唐德刚 梁思成 汪宁生 王静如 张岂之
金毓黻 钱玄同 钱基博 汤一介 陈恭禄 莫砺锋 徐有富 郭在贻 蒋礼鸿 陈平原 林 庚 吴祖湘 王 瑶 季镇淮 金克木 费振刚 吴文藻 姜亮夫
所列举不过是名声远播者,或藏书读书驳杂庞大,或著作等身声名赫赫,或著作虽少却足以动学界,只需详细介绍,自行百度吧。
南怀瑾留下一条铁路,令人尊敬。
而季羡林留了一座图书馆,傅斯年留了一座研究院,顾颉刚留了一群史学家,费孝通留下了厦大费园这座摇篮,潘光旦一条腿走遍山河确立众多民族,梁启超培养了九个院士,曾招伦是我国最早一批化学家,梁思成留下了营造学社和无数图纸,李四光、侯德榜、陈省身、华罗庚、吴大猷、叶企孙、茅以升、萨本栋撑起了理科,汤用彤、李方桂、赵元任、李济、陈垣、柳怡征等等撑起了文科,他们的学生有胡耀邦、邓稼先、杨振宁、李政道、穆旦……
而姜立夫、许宝蘅、陈省身、华罗庚、苏步青、吴大猷、吴有训、李书华、叶企孙、赵忠尧、严济慈、饶毓泰、吴宪、吴学周、庄长恭、曾昭抡、朱家骅、李四光、翁文灏、杨钟建、谢家荣、竺可桢、周仁、侯德榜、茅以升、凌鸿勋、萨本栋、江泽菡、陈建功、熊庆来、周培源、桂质廷、朱汝华、纪育沣、孙学悟、黄子卿、尹赞勋、王竹泉、李善邦、孟宪民、俞建章、孙云铸、王宠佑、汪胡桢、施嘉炀、程孝刚、蔡方荫、罗忠枕……这些,哪位不是大师呢?
注:
评论区的神仙,第一次我不搭理你就完了,现在被人批评,先是说我篡改原答案,然后又拿不出来证据,最后又一副高姿态扬长而去。我寻思你的主页里也没什么和学界相关的材料……
顶礼南公!
顶礼天人师!
unbelievable = 无法相信
中途岛战役……
尹锡悦的当选不是意外事件,存在很多深层次的原因。韩国的年轻人对经济和外交等议题的关注程度还不如性别议题,这一现象值得注意。
很多人没有注意到小趋势将改变大格局,韩国的反女权运动并不是一朝一夕建立的,他有广泛的民意基础,由社会文化、国民性格等等多种因素构成。
很多人可能没有注意到,中国的公务员队伍女多男少,但是在韩国和日本,都是男多女少,这是中日韩三国基层现状。
中国男生历来倾向于学习理工科,然后从事工程师、工匠、程序猿等职业,但是在韩国和日本,男生学文科的比例明显高于中国,男生更喜欢从事公务员、律师这样的工作,韩国男公务员占比54%,男律师占比72%,平均都比中国高10%左右。
其实问题就在这里,韩国男人更多的扎根在了话语权高的领域。
韩国的年轻人越来越倾向于保守,女性也是如此,日本也有类似趋势。
两国虽然属于相似的文化圈,但是今天的现实却有可能孕育出两种截然不同的未来。
妹妹你大胆地往前走 往前走 莫回呀头
通天的大路 九千九百 九千九百九呀
妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头
通天的大路 九千九百 九千九百九呀
妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头
从此后 你 搭起那红绣楼呀
抛洒着红绣球呀 正打中我的头呀
与你喝一壶呀 红红的高梁酒呀
红红的高梁酒呀嘿 妹妹你大胆地往前走呀
往前走 莫回呀头 通天的大路 九千九百
九千九百九呀 妹妹你大胆地往前走呀
往前走 莫回呀头 从此后
你 搭起那红绣楼呀 抛洒着红绣球呀
正打中我的头呀 与你喝一壶呀
红红的高梁酒呀 红红的高梁酒呀嘿
妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头
古人对这种人有个很形象的比喻:
推土机的覆辙是什么?
推土机本身性能就非常弱,无论是单核还是多核都是非常弱的存在,单核完全没法和那时候的酷睿系列拼,由于单核弱,多核也强不到哪里去,并且浮点性能更加那啥,这是推土机最大的局限,
12代酷睿主要是有了小核心的加入,这个小核心说白了就是用来提高多线程性能的,如果不理解那可以理解为刷分的,
而且很多人都在说Windows调度问题,那么又有多少人是知道这调度问题可能出现在什么方面?我看很多人是瞎起哄吧,只知道说调度问题但是又不知道是问题会出现在哪些方面
我倒是很疑惑整天看cinebench跑分的用户怎么需要考虑调度呢,全核一起上不就得了,ADL ES2的R20成绩我都了解过了,成绩蛮高的,可以确定是大小核全开跑出来。
像苹果第一代用大小核是A10,安卓用大小核早一点,我不记得相关的情况了,
A10是苹果第一次玩异构,是IKS内核调度,大小核不可以同时运行,要么只能跑大核要么只能跑小核,A10X也是一样的,具体就体现在SOC的多线程跑分方面,也就这一个用途需要用到大小核全开,但是这个问题到A11的时候得到了解决。然而我前面也说了ADL根据ES2的情况来看,大小核是可以全开的,这方面的问题自然可以不用担心
要说日常使用,日常使用需要多高性能?它大小核随便调度不都一样,谁又敢说我就打个字,突然从Golden Cove大核调度到Gracemont小核就突然连打字都打不起了,或者直播看不了了,视频看不了了之类的,这种问题不是滑天下之大稽
intel做ADL大小核也并不是就没问题烦恼了,就比如说那些做了多核优化但是多核优化又做得不好的应用,比如说某个程序需要占用20个线程,这就超出大核的范围了(毕竟大核最多16线程),这种情况下系统该将任务怎么分配,是否是优先调用大核资源然后不够了再去调用小核的资源,翻车的情况就会是乱调度,这样就可能会让这种软件出现测试十次有七八次成绩不一样的现象,这才是问题的主要所在。而多线程性能需求小的那类比较明显的负载应该是会直接绑定在大核的线程上,不过这一点也需要后续观察。
而上面这种问题对于跑分玩家应该是不影响的,甚至有跑分玩家建议intel全部用小核,那样MSDT就可以诞生40C80T的处理器了,那样多线程性能跑分爆炸,intel肯定不会做这种事,因为不是什么用途都是跑3D渲染,因为3D渲染用途只要堆核心就能或者很明显的提升,然而现实绝大多数用途根本就不是这种类型,
就比如说万恶的Premiere,你说他做了多线程优化吧,还真的做了,但是多线程优化又做得不好,这个软件就属于那种即吃单核又吃多核性能的软件,无脑堆多核瓶颈会非常明显,这就算是不看大小核,光看5900X和5950X的对比评测心中也必须要有数才对。
最后,若是有偏心的话,那不建议到评论区来交流,因为根本没法交流,我也不想刻意去说服任何人,有的人无非就是喜欢看intel翻车罢了,看不得任何一点intel有点正向反应的信息,就比如说这个问题的提问者,这类人还不少。