如何看待刘慈欣称「《三体》英文版因女权主义删改」？ 第1页

不该改。译者大可以用脚注和译者前言的方式来表达自己的观点，改原文不是个好办法。

但我在看三体的时候，确实被里面的女性描写尬到不行……在壮美的星辰大海和人类的生死存亡里面，突然加进一段“娇小”“柔弱”之类的描写，简直就是吃饺子吃出个瓜子仁一样的懵逼感……我tm吃的是饺子还是月饼？

里面有一些描写，的确有点男性对女性形象的自以为是，当然也确实戳中了一部分人的幻想。

但要注意的是，塑造另一个性别的形象，使之有血有肉，实在是太难了，所以三体里最生动的人物是罗辑和大史。非不为也，实不能也。

曹雪芹写十二钗，那是他做富贵闲人时，常和姐妹们厮混才有的经验。因而大观园里的嬉笑怒骂，无处不是真实鲜活的。现在呢，不得不说，很大一部分男性缺乏和女性相处的经验，只好根据自己臆造的女性展开写作；而写作需要细致入微的观察做前提的，否则就是照猫画虎了。

当然这种自以为是，有时也是男权思想的体现，比如某著名网络小说的男主角，在强X之后还为妹子为什么不爱上他感到奇怪……【各位男同胞们，看到这段，你们除了有点爽之外，还有没有奇怪的感受啊？！】

我写的东西也有这样的弱点，里面的女性形象个个立体，但写男性就往往挠头。我想，是因为求学经历中，和男性打交道的机会太少。我需要知道这个性别的人的思维方式，否则我笔下的人物就只是木偶而已。

当然前面那个强X桥段已经不是疏于观察的人能写出来的了……

扯远了。所以我觉得不该删原文，但原文这部分描写水平确实很低，和星辰大海形成了鲜明的对比……至于女权主义，我之前写过一个答案，不知道怎么贴网址，希望大家看一下。中心思想是西方所谓女权运动是转移社会矛盾的产物，啥事都能扯，就是解决不了问题。

政治派别以女权、动物权、LGBT、……去争夺话语权呢，你们还当真了。

开宗明义：我觉得编辑干的没什么错儿。

首先，编辑有修改作者作品的权利，实际上在正经出版界，编辑的权利大过天，而且很多老编辑比作者的经验多地位高，别说改情节，直接改结尾，砍角色的例子都多得不像话。

其次，我很怀疑编辑是“女权主义者”这个指控本身也是误读。我看了前面的例子，有些的确是在美国很敏感，在国内没什么所谓的。是否有一种可能，编辑为了尽量减少争议和风险，避免因为冒犯读者而让书的销量受损，从而提醒作者进行修改呢？

同样的例子一样出现在我们身上，假设我是编辑，有本书里有一些我们的忌讳，比如“这个人的蛋饼在日本、韩国、香港等地都很受欢迎”——就得改，这也没什么可说的。

从我个人来看，刘先生有一些思想的确“不够现代”，（最尬的是罗辑的那个女孩...那个真的...）但这不是过错，当然也无损作品的地位。

总之，这么做是编辑的权利，实际上看，我个人认为编辑的目的只是为了“避免麻烦”，而不是“宣讲理念”。

至于有些人说的“尊重原意然后去论坛发表自己的意见”，那才是真正、特别、不专业的体现。因为在出版体系中，最终负责的人是编辑。