该体系教材就是新时代政治课本的延伸。根据高教出版社的编写宣言就可以知道:
“马工程”教材的编写,是一项严肃的政治任务。每一种教材都经过严格的立项审批程序,集中全国最优秀的教学和科研力量,成立专门的教材编写课题组。课题组在开始编写工作前,都对现有国内外相关教材进行充分研究,对马克思主义经典作家的相关论述,特别是中国特色社会主义理论体系的相关论述进行认真学习领会。(https://mp.weixin.qq.com/s/eY9KiqI1f-oWZjjz5JzI9A)
该套教材目的在于:
巩固马克思主义在意识形态领域指导地位。
到了大学阶段,学生培养独立思考能力、具备批判性思维,比单纯掌握“真理”更重要。一些所谓的真理,有可能只是暂时的:想想看几千年前,“天圆地方”、“太阳绕着地球转”,都曾被当成是真理。
在学术领域,科学精神是对思考的要求--通过质疑、证伪不断探求真理(真相)。这其实是强调思考方法和过程:在科学精神指导下、运用科学方法(怀疑、批判、分析、实证)去检验每一个理论。
一个理论未被推翻之前,人们可以把它当成定理(“真理”),直到发现新的证据,表明该理论不再适用。这时,人们根据新证据又提出一种新的理论假说,可以圆满地解释新证据的出现,于是旧理论被新理论取代。这就是逻辑上从归纳到演绎再到归纳的螺旋上升过程,通过特殊得到一般,再用一般指导特殊,不断反复。这这一过程中,人们前赴后继、不断发现证据提出新理论,错误不断被修正,真相越来越近。
来源:https://mp.weixin.qq.com/s/Av9UbDdbmdJ8QSfa5KsIww
物理领域的发展就体现了上述科学精神:从牛顿的万有引力、到爱因斯坦的相对论、再到现代量子力学,就是一个不断提出理论、搜寻证据的质疑和证伪过程(https://mp.weixin.qq.com/s/7oREJy_6LYK-DIF_YBUS0g)。
反观马工程教材的编写,事先确认了马主义的指导地位,限定了前提和框架,等于把一两百年前的学说仍旧奉为不证自明真理,这本身就不符合科学精神。如前述,一种理论,如果时刻在经受批判检验,会更接近真相、更有助于解决实际问题,人们自然会去采用,本来无需加以指定;一种理论不让检验、有待检验、甚至无视检验失败证据,就说自己是真理,唯有宗教。陈寅恪在《对科学院的答复》说:
我决不反对现在政权,在宣统三年时就在瑞士读过资本论原文。但我认为不能先存马列主义的见解,再研究学术。我要请的人,要带的徒弟都要有自由思想、独立精神。不是这样,即不是我的学生。(https://mp.weixin.qq.com/s/UuQ0Au0xOdQJAG6ElKdgQA)
来源:[美]D.Q.麦克伦尼,《简单的逻辑学》,微信读书
老湿我从前上学时厌恶政治课,现在想来,原因就是里面先验的断言居多,不讲逻辑、缺乏论证。政治课本就相当于充满断言的神学教条书,这些教条只要求你接受,不允许质疑。一旦聪明的你(或迟钝如老湿)发现某些教条与事实分离、语言逻辑与事实逻辑不符,到底接受哪一个?此时卷面分数重要、还是坚持事实重要?这一切势必让人头脑分裂。无法理解消化、只能死记硬背,这就是政治课本折磨人的地方,其附带作用是让我们从小到大都憎恶和远离“政治”。却不明白这个“政治”并非科学意义上的“政治”--对意识形态灌输的憎恶,让真正的“政治”背锅。
子曰:
己所不欲勿施于人。
老湿我不读马工程教材(从小到大已经被灌输了不少,多少也能猜测其中的内容),也不会把这样的教材推荐给学生使用。