百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



秦灭六国,为什么秦君大多贤明,而六国国君大多昏庸? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

你这是典型的“形而上学”,你对历史进行了错误的解读从而得出了错误的结论。在你这完全错误的问题上,如果认真解答就被你带到沟里去了。

我直接说结论,山东六国国君并不昏庸。大争之世,各个诸侯国都是生死存亡,日趋白热化的竞争环境怎么可能会诞生一堆昏庸之君。


user avatar   guo-zhu-15-25 网友的相关建议: 
      

很直观…

灵玉看诸葛青的战斗,他懂,要想打,就必须占吉位,不然没得打,而诸葛青不会让他那么容易占上吉位,所以灵玉也挺头疼的,但灵玉也有北境苍潭,全图aoe,所以也有优势,灵玉和青是一个档次的…


而王也呢?直接告诉灵玉,你随便占,我即是吉凶,我即是天道,四盘随我拨…


王也》灵玉=青》楚岚

给罗天大醮分个档次…

王也独一档…

青和灵玉第二档…

楚岚贾正亮风沙燕第三挡…

唐文龙玲珑云第四挡…

挂马仙的咱不算,宝宝手动挡…


user avatar   wang-lao-yu-88 网友的相关建议: 
      

我们评价孙中山,要看其主流,不是说孙中山不能批评,他犯过不少错误,有过很天真幼稚的举动,孙中山自己承认,由于北洋军阀的存在。去一清朝,特生出无数之强盗,而民越发不聊生。孙中山团队队伍建设一直都很捉急,孙中山在招收追随者的时候,考虑理念的因素不多,更多的是江湖义气。是是否给他金援。孙中山在他的追随者里,真正跟上他理念节奏的并不多。孙中山是革命的,但是方法不对,历史证明也不会成功。所以,孙中山的革命从头到尾是一种孤狼式的,缺乏严密根基的革命。最终自然不能成功。

但是他率先倡导革命,最终促发了辛亥革命的发生,推翻了中国两千多年的帝制制度,他坚持维护民主共和之法,同北洋军阀的反动政治进行了不屈不挠的斗争,他宣传救国理念,也曾批判资本主义的弊端和腐朽,在中国共产党诞生之前,孙中山领导的革命派虽然在手段上是极为幼稚的,但在理念上相对是最先进的。这才是正面的主流,历史虚无主义历史观宣传成什么忘恩负义的小人,嫉贤妒能的政客,终究不登大雅之堂,某些孙中山黑子一提大月薰我就知道,以为自己发现了什么新大陆,其实不过是人家断章取义,故意拼凑的所谓史实,根本无法放到当时的近代历史的大背景去看,反而纠结一些具体细节。甚至从婚姻、男女关系角度去解构大历史。这都是历史虚无主义者经常使用的可笑手段。

以孙中山这样的家庭背景,根本用不着去冒着极大风险去闹革命,他哥哥在旧金山是有土地的资产阶级,他又是学西医的高级人才,在那个社会的普遍贫困的海外华侨里他仅凭这一点足够成为中产以上,仅凭他将自己的命运和国家民族的命运紧密联系起来,毁家纾难,首创革命,推翻腐败的清王朝,足够称为一代伟人。




  

相关话题

  商鞅变法的评价? 
  先秦两汉有「右北平郡」,那么「左北平」在哪里? 
  康熙朝吴三桂造反是否有机会成功? 
  秦朝存在地方分权吗? 
  宋朝是秦朝的延续吗? 
  当初项羽取得最高威望后只自封楚霸王而不称帝,是否是想恢复秦以前的列国分封秩序? 
  如何评论这种版图?如果我们有那又会怎么样? 
  知道自己老婆出事儿为何武大郎都敢踹门而入,而林冲却只能被欺负而不反抗? 
  从古代抓个皇帝到现在的中国待30天后再放回去会怎样? 
  这几年为什么突然吹起冉闵了? 

前一个讨论
资治通鉴和二十四史的史料价值哪个更大?
下一个讨论
怎么评价张良这个人?他的能力是否超过了诸葛亮、郭嘉、刘基等人?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利