在战国策《唐雎不辱使命》这个故事中为什么唐雎有机会拿出自己的剑？ 第1页

因为这篇很可能是编的，不是史实……

唐雎在战国策中出场四次。

第一次， 秦昭王四十一年（前266年），齐楚攻魏，魏安厘王遣唐雎入秦求援。——《战国策·魏策四》

第二次， 秦昭王五十年（前257年），魏信陵君窃符救赵，志得意满居功自矜。唐雎劝告他“人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。”——《战国策·魏策四》

第三次， 秦始皇六年（前241年），唐雎说楚春申君合纵，“相万乘之楚，御中国之难”，“为天下枭”。——《战国策·楚策三》

第四次，秦始皇二十二年（前225年），受安陵君之命出使秦国，也就是这篇《唐雎不辱使命》——《战国策·魏策四》

其中第一次在《史记·魏世家》有记载，鉴于《史记》成书早于《战国策》，且司马迁的严谨度比刘向也靠谱多了，可信度还是很高的。

而这第一次就直接证明了后面三次——至少最后一次是虚构的。

为啥？

魏人有唐雎者，年九十余，谓魏王曰：“老臣请西出说秦，令兵先臣出，可乎？”

年九十余

年九十余

年九十余

第一次出场唐雎已经90多岁了啊，掐指一算，第四次出场的时候他已经130多岁了！

一个130多岁的人拔剑威胁秦始皇！莫不是张三丰？！

好，就算这俩唐雎只是恰好重名的两个人，这事在道理上也是站不住的。

（魏昭王）谓穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐得刚、博以广陶，得许、鄢陵以广陶，秦王不问者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，许、鄢陵必议，议则君必穷。为君计者，勿攻便。”

鄢陵，就是安陵。所以说，早在魏冉攻魏之前，迫于秦之压力，魏国已割鄢陵以增广穰侯之封域定陶。也就是说，唐雎为安陵君使秦前五十八年，安陵已落秦人之手。

结果现在突然安陵又独立了还蹦出个安陵君，不科学啊。

好吧，就算安陵在我们不知情的情况下悄悄独立了，秦王（始皇）会允许使者带剑么？

这是始皇二十二年的事情，而在始皇二十年的时候出了大事——燕国使臣荆轲借献地图之机行刺秦始皇未遂。

才过了两年秦始皇就好了伤疤忘了疼了？我反正不信。

当然有人说唐雎拔的是秦王的剑……这脑洞我不知道怎么吐槽。

综上，无论人物、时间、地点、逻辑，这篇文章和目前的历史记载出入都太大，基本可以认定为是文学创作，毕竟《战国策》本来就不是严格意义上的史书，而是“战国策士小故事合集”，既然都是故事了，就不见得是真实的了……

当然，这不影响这篇文章的文学艺术价值。