百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

恰恰相反吧。

迪顿本人09(?)年关于工具变量和随机对照试验的论文,指出随机对照试验的不足,用火车站和国民收入等例子,提到发展经济学之前常用的工具变量、自然冲击等旧研究手段还是有很多应用空间的。迪顿的这种表态透露着无奈,更多是一种守式辩护吧。

实际上迪弗洛的获奖对阿西莫格鲁的冲击其实更大吧,毕竟后者引领着通过工具变量研究制度的浪潮。




  

相关话题

  如何看待清华贫困学子「每月生活费仅用 300 元,从受助到助人」的温暖独白? 
  哪些人有资格获得2016年瑞典银行(诺贝尔)经济学奖? 
  如果知道自己将贫困一生,你还愿意生孩子吗? 
  陕西通报洛南县「掺假的脱贫摘帽」问题核查的初步结果,还有哪些值得关注的信息? 
  Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 
  没钱,对现在的年轻人意味着什么? 
  三段式中介效应模型真的适用于经济学研究吗?还可以用什么方法来检验影响机制? 
  苏北大好的平原地区怎么就成贫困地区了? 
  利润推动型通货膨胀怎么理解? 
  如何看待上海被扶贫困难户家中现30万钢琴? 

前一个讨论
有哪些适合女生的价值 500 万的好看安全的车?
下一个讨论
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利