百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

恰恰相反吧。

迪顿本人09(?)年关于工具变量和随机对照试验的论文,指出随机对照试验的不足,用火车站和国民收入等例子,提到发展经济学之前常用的工具变量、自然冲击等旧研究手段还是有很多应用空间的。迪顿的这种表态透露着无奈,更多是一种守式辩护吧。

实际上迪弗洛的获奖对阿西莫格鲁的冲击其实更大吧,毕竟后者引领着通过工具变量研究制度的浪潮。




  

相关话题

  近 1 亿人告别绝对贫困,提前 10 年完成联合国目标,中国脱贫攻坚成果在国际上是什么水平? 
  如何看林毅夫「我不会得诺贝尔奖,因为我知道诺奖的规则」的言论? 
  你觉得理论联系实际方面,你最欣赏的经济学家有谁? 
  现代经济学家放弃价值分析方法了吗,为什么? 
  ARCH GARCH TGARCH EGARCH 、GARCH-M到底有什么优缺点,有什么不同? 
  剑桥资本争论(“资本”概念争论)是什么?如何理解论战双方的观点? 
  经济史里有哪些有趣的问题? 
  贫困生一定要表现贫困吗?不能追求高品质的生活了吗? 
  经济学家宋清辉 12 岁儿子坠亡, 当地教育局已介入调查,可能原因是什么?该如何避免出现类似事件? 
  如何看待清华贫困学子「每月生活费仅用 300 元,从受助到助人」的温暖独白? 

前一个讨论
有哪些适合女生的价值 500 万的好看安全的车?
下一个讨论
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利