mr边际成本=mc边际收益时,利润最大化。
这个和垄断造成的利润推动型通货膨胀是两回事。要解决你的问题我来试着用一个例子让你明白。
班里有五十个人都要用文具,你和老王是两家文具商且成本货色价格都一样(这样方便你理解mc)。那你要达到利润最大化就必须用一些手段去卖掉你的文具。文具进价一元你们卖二元
比如每个文具卖出你会送学生五角,那这样可能最多你能赚二十五元。那老王会送学生六角……最终要么形成动态平衡(比如大家经济实力都差不多维持一个自己能赚钱又不至于让对手钻空子的实际利润),要么一方无法烧钱另一方形成垄断。
当形成垄断后,边际成本剔除了竞争因素,因此我只需要考虑需求就可以了。不供应足够多的文具在买方间形成竞争,方便控制价格上涨。此时我们的p值最大化不再考虑mr=mc,而是考虑买方的承受能力了。比如极限是班里有十个人买得起文具,此时文具可以卖100元。这时候可能为了多卖一个文具我的价格要降低,我们仍旧可以认为这个临界值是mr=mc。(也可能在具体操作中不相等。因为mr=mc只是假设的最佳状态。)
因为垄断商要追求的是利润最大化,所以……
当这些垄断商都控制一些基础材料或者和民生息息相关的物品价格时,就会引发利润推动型通胀。
因为一般不会有完全垄断,竞争客观都存在所以你会觉得mc=mr是完全正确的,在完全的垄断下这个模型的解释就有点问题了。