如何评价沙特记者卡舒吉遇害案审判结果公布，5人被判死刑？ 第1页

大家请感谢@露卡娅 ，没有ta邀请我不会写这个。

首先分析一下这是个什么案子，也就是说这案子归谁管辖。

因为管辖权问题(是什么类型的案子，该归谁管）是政治博弈的要素之一，不多展开，引述一下BBC中文2019年10月3日的视频新闻。

沙特记者卡舒吉被谋杀一周年 暗杀小队对话流出

但土耳其情报部门有领馆内的录音，他们已与联合国分享录音内容。
联合国的独立调查提出要询问此人，他是萨勒曼王储。
联合国调查员克莱曼表示，调查结果很清楚，卡舒吉被杀是国家行为，目前为止沙特还未为此付出代价。

(卡舒吉这人是真有料，逼得萨勒曼得在自己死敌领土上的己方使馆内动手)

有基本国际关系常识的朋友们都知道，联合国是调停国家和国际组织之间关系的机构，管不到个人。

联合国的下设机关国际法院依据《国际法院规约》第34条第一款的规定

在法院得为诉讼当事人，限于国家。

这条规定也从侧面印证了此案惊动联合国调查，在国际社会上已经被定性成了国家犯罪，当然了，我们也不能排除泼脏水的成分。

如果真的认定是国家犯罪，我们也没办法把沙特这225万平方公里土地送上法庭，根据《国家对国际不法行为的责任》的决议的精神。国际社会会追责谁当这个“国家行为”的实施主体，是值得我们幻想的问题。

沙特的处理方式很明显是投机取巧，领馆本身就是一个管辖权有争议的地方，在所在土地上是接受国领土，但又因为《维也纳外交关系公约》的规定享有特权。

因为邀请我的人的要求是排除政治，所以我也就不开脑洞想这个管辖权是如何落到沙特国内法院上的了。

之后再简单介绍一下沙特的法律系统，不太懂阿拉伯语没法看人家的法律条文，就从一些文章里看到的来介绍一下。

首先去个魅，

沙特王室在宗教和意识形态问题上对乌里玛采取迎合姿态，但在政治问题上则截然不同。
但是，当乌里玛在涉及政治和军事等问题上提出反对意见时，伊本·沙特就让他们回到书本中去。
因此，宗教对沙特王权来说是实现其政治统治的手段与工具。

加之，从1926年8月颁布的《汉志王国约法》起汉志就是一个“内政外交独立的伊斯兰咨议君主制国家”，仿效西方国家制定咨议和监察制。这方面的内容可以去看兰州大学马明贤教授的《沙特阿拉伯王国的法制现代化》(注意这里用的是表示法律制度的法制)，当然这是12年前的论文，现在是有新变化的。

沙特阿拉伯王国的法制现代化 马明贤 2008年西亚北非

说沙特是中世纪国家的可以往后稍稍了。

还有就是审判制度，我了解不多，就是些本科毕业作品的时候看了一眼。

沙特的法院据我了解，还是传统的伊斯兰教法法院，遵行程序严格的职权主义，还没有陪审团。没有审判前严格取证程序，更没有对证人的仔细盘问(作证那是肯定有的，古兰经都写过)。

进步大源于起点低。

沙特逮捕了18个嫌疑人，免职了4个情报高官，判了5个人死，3个人24年监禁。也说得过去吧，面子上给到了的。沙特国内的审判记录也不公开，没文件没法说，退一步讲，有文件我也看不懂。

至于他儿子表示原谅，我觉得这是人之常情。虽然说伊斯兰教法里有“同态复仇”的传统，但现在毕竟21世纪了嘛。我们国家刑庭碰到杀人案只要不是罪大恶极社会反应强烈的，行为人家属能把被害人家属安抚好(给钱)基本就会给判个说得过去的刑就完事了(刑罚肯定是法定的，量多少刑是人定的），先调解再上审委会嘛。

贾迈勒的儿子萨拉赫宣布，卡舒吉家族已经原谅了这些凶手。因此，根据沙特法制，这五人不会被执行死刑。

另外，沙特驻伊斯坦布尔领事根本没有被定罪。

这是贾迈勒·卡舒吉的一篇文章。