中国如今在国际社会越来越强硬，为什么？ 第2页

中美关系恶化是一个过程。

当年还要G2呢

中国拒绝G2，搞南海填岛，美国重返亚太，亚太再平衡。

中国提出一带一路，欧亚大陆通了，美国真就是海外岛了。

但是，这个时候，也没翻脸。搞TPP的阳谋。

真正翻脸是特朗普搞政绩，特朗普年轻的时候，经历美国70年代越战失败，滞胀。经历里根的复苏。眼看着美国怎么怼日本，把日本怼趴下。

这一套吹吹灰给中国用上，这才中美关系急剧恶化。

其实，80年代美国怼日本的时候，日本也是《日本可以说不》，但是你本土被驻军，你能反抗到哪去。

几套大棒下来，日本软了，自己搞的高科技放弃了。否则90年代，你不一定用英特尔和微软。日本自己国内瞎折腾，把金融泡沫吹高，又用房产税把房产泡沫戳破。然后就萎了。

美国收割了日本，又忽悠苏联解体，犹太人把苏联收割了一个爽。克林顿时候美国经济是很好的。

特朗普向收割中国，中国当然要硬，要少被收割点。从2018年中到2019年底。

最后签了一个代价还算可以协议，停了贸易战。

我们被美国监督着买东西，开放好多市场，换美国2019年12月不要再加关税了，以前加的打个折。

如果没有疫情，特朗普可能要连任完了，再敲诈中国第二轮，还是用关税掐中国。中美可能有一年的缓冲期，结果疫情来了，又是武汉首先公布病毒基因测序。

美国先是幸灾乐祸说有利于制造业转移，然后就被打脸。

其实有一点常识的就应该知道，社会主义这套治理体系，是从德国当年总体战理论发展出来的。整个社会都是一套类似于军队的体系在运转。对于传染病，自然灾害，战争，这套体系是很强大的。

结果中国防住了，美国跨了，印度等能从中国转移产能的国家也垮了。

这样，美国最大的牌关税不好用了，制造业不能转移，关税加多少，中国涨价多少。实际税还是收美国人的。中国加了关税，印度等国家造不出来东西来，再贵也得从中国买。

这样，中国的筹码一下子多了很多。强硬的基础有了。

美国这个时候，趁着换总统，软着来，还有得谈。但是，拜登得国不正，特朗普在盯着，共和党在盯着，软不了。

一接触，就是硬顶。中国有资本硬，疫情下，你不能把我怎么样，除非开战。

美国不敢软，一软国内顶不住，也不得不硬。

这就是现状。

两边都是国内宣传的问题，美国常年妖魔化中国，导致一软就丢选票，这是生死问题。

国内搞战狼，一软舆论就骂，第一次军机落台试图低调处理，结果被骂成什么样子。只能继续战狼。

因为德尔塔的原因，中国可以等，等冬天欧美再爆发疫情，医疗挤兑，死人多不得不封城，经济困难。美国那个时候如果软了，中国可以获得一些以前拿不到的东西。

对中国最不利的是一直敌对状态，等疫情过去以后，美国重新拿关税卡中国，逼迫中国制造业转移到印度、越南、东南亚。软刀子慢慢破化经济发展。

如果能拿到一个政治正确的理由，联合整个北约搞制裁，限制中国进口原材料和技术，限制中国出口。还能加速这个过程。

那个时候，中国或者被憋死，生活水平大幅下降，内部矛盾激化导致内战。

或者搞军国主义孤注一掷打出去，要阳光下的土地和资源。

中国的体量，如果把财政收入40%用来造导弹核武器、无人机、航母、坦克打出去，画面太美。人类的大筛选器也许就到了。

羸弱的组织易被从外部摧毁。强大的国家更可能从内部瓦解。

中国其实一直都不弱，哪怕最黑暗的时代，中国也比世界上的大部分国家要强大。中国只是在当时比那少数的几个超级大国要弱一些而已。

随着不断的发展，我们与西方有的已经不再是差距，而只是差异罢了。

就好像两个学生，一个均分90，一个均分80，这叫差距。两个均分都是90，只是一个数学好一点，一个语文强一些，这不叫差距，只是差异。

如果你真的在西方生活过一段时间，你就会发现，有些领域我们不如西方，但也有些领域我们比西方强。我们和许多国家只是在全球分工上有所不同罢了。

但很长一段时间，互联网上都充斥着一种声音，那就是西方就是牛，西方就是好，西方没有腐败，西方民主自由，西方有信仰，西方文明，西方科技强，西方文化高，西方军事无敌，西方经济厉害。

甚至这种声音一度大到，只要是中国有而西方没有的，就一定是垃圾，一定是不重要的，中国发展他一定是装样子浪费钱。只要是西方有而中国没有的，就一定是顶尖的，一定是中国能力不行。只要是中国和西方都有的，一定是西方更好，一定是中国抄袭。

哪怕时至今日，这种声音在互联网上依然很有市场。

中国有中国的问题，或者说，任何一个大国，都不可能没有问题。但无脑的造谣污蔑中国，无脑的编造谎言吹捧西方，并不能解决问题。

如果骂祖国吹外国成为一种舆论上的政治正确，那只会使得汉奸走狗卖国贼成为意见领袖。

一个强大的国家，最可能的，就是被一帮汉奸走狗卖国贼代领着一帮愚民从内部瓦解。

在国际社会上，强硬是要付出代价的。示弱不一定代表不行。

过去的中国常常示弱，很多时候是为了避免损失和换取更大的实际利益。

但只有很少的一些人能明白外交官们的忍辱负重和不容易。很多人只知道乱喊，你看，我就说吧，咱根本啥也不是，咱根本不行。

为什么我们现在越来越强硬？继续示弱会有更大更多的利益，但继续示弱下去，很多人就真以为我们自己不行了。

中国如今在国际社会上越来越强硬，还要对这那些曾经被吹上天的国家越来越强硬。既是做给外国看的，也是做给我们自己看的。

就是要让每一个中国人看到，中国，不是不行。

中国如今在国际社会越来越强硬，就是为了让每一个中国人，再看到有人说咱自己不行的时候，能理直气壮的回一句。“闭嘴，你个汉奸走狗卖国贼，你吹上天的那些主子，现在怂的像条狗”。

------------------------------------百赞取匿，再换个角度---------------------------------

中国对外的强硬，确实可以增强民族自信心和凝聚力，以防有人来内部搞事情偷家。

但其实对外也是有现实意义的。

大量西方国家的各级政府领导人员都是普选的。美国的一个州长，是州内所有选民投票投出来的。

这就涉及到一个问题，这个州长到底该对谁负责？

理论上这不是个问题，因为一个州，州内的选民，乃至整个国家，应该是一个利益共同体。州长应该对这所有的一切负责。但现实要比理论迷幻的多。

大多数人是愚昧无知且只重视眼前利益的。一个好战的选民，会因为州长支持侵略战争的言论而投他一票。这个选民并不会在意真正打仗了他会不会受到损失，也不会细想支持侵略的言论是否会被他国地址，进而影响该州的对外经济贸易，进而影响该州的出口企业，进而导致企业裁员，最终让他丢了工作。

这一切会导致一个奇怪的现象，你是潜在候选人，你有两个政策，一个对选民有益，但选民不喜欢，一个对选民有害，但受选民追捧，你该怎么办？

对华政策其实就是这样一个奇怪的选择题。

多年来，中国对外一直是一个示弱的姿态，因为西方的领导与政客喜欢中国的软弱姿态。

对华强势，让中国示弱，可以提高政客的形象。说白了就是让政客有面子，政客有面子，选民会喜欢，也会更支持，更坚定的投票给这名政客，保证他的政治生涯能一直高升。

而相应的，政客得了面子，在实际规则制定上就愿意给中国让一些利，让中国得到一些好处。毕竟，政策的细节，普通民众既看不懂也不关心。

本着示弱，可以占到便宜的大原则，多年来中国在国际社会一直是一个闷声发大财的温和形象。

但随着西方经济环境的不断恶化，政策上能给中国私下让的利益已经越来越少了。

而且由于对年持续的，对华强硬，中国就会示弱，政客就有面子，选票就会涨的奇怪逻辑，导致对华强硬，甚至无脑搞事情，已经变成一种政治正确。

这就导致近年来，许多政客为了选票，开始表现的越来越强势，越来越不计后果。许多政客根本不懂政治上的利益交换，只知道无脑的对华强硬。许多政客开始在面子上对华强硬，在实际利益上也要对华强硬。

中国又不傻，面子上吃亏，利益上还吃亏，真当我们好欺负？

中国近年来的强势形象，其实暗合了伟大领袖的一个观点，打得一拳开，免得百拳来。

中国可以接受利益交换，面子上受损，实际上得利，没问题，这就是政治。

但中国绝不能形成，面子上可以受损，实际利益上也能吃亏的好欺负形象。国际社会，你一旦好欺负，所有人都会来欺负你。

中国如今在国际社会上，与其说是越来越强硬，不如说是，中国的面子涨价了，打脸不是不可以，得加钱。出不起钱，就一边凉快去。

这个问题其实很奇怪，放在100年前，如果有列强对另一个实力差不多的列强搞类似于美国对中国搞的这些把戏，那么这会两边都已经开动战争机器准备用大炮来说话了，今天的中国不过是进行了口头上的反击和一些有节制的外交反制，都会被认为是强硬，是不是有点搞笑？

问题在哪？在于中国的行为打破了常识，这个常识就是，在过去30年的单极世界里，没有谁敢对美国说不，因为美国太强大了，在人类历史上，没有哪个国家在绝对力量和相对力量上都有美国之于世界这么强大，在所有的领域，无论是经济，科技，文化，还是影响力，意识形态的吸引力，美国都远远超过其他任何一个国家，在军事上，无论是海军还是陆军，都对其他国家有着压倒性的优势，而即便是上一个世界帝国英国，它的陆军也是没有能力跟陆权强国抗衡的。

这种强大持续了30年，也就是说，90后的人在出生后的第一段记忆里，美国威压整个世界已经是一种不言自明的常态了，以至于在单极世界即将崩溃的当下，另一个在实力上已经非常接近美国的超级大国称得上非常软弱的反击，也被解读为强硬。

所以这个问题应该反过来回答，不是中国变得强硬了，而是终于有国家敢于行使作为一个正常的主权国家应该拥有的权力了，我们熟悉的，习以为常的那个美国独霸的单极世界，本身就是人类历史的一个特殊阶段。