如何看待网上否定苏联对二战贡献的文章和评论？ 第1页

知乎第一个150+，感谢各位认同我的，给我提过意见的朋友，至于评论区某些人，你们能消停了吗，这个答案说完说下一个，任何敢说苏联是主力的都直接否定，你们要是这么厉害，咋不写本书出来?彻底扬眉吐气。吹你吹个有底线行不行，迪耶普登陆战都有资格写上来了，够可以了。

---------------------------------分割线--------------------------------------------

英美除了会宣传，还是会宣传。当年看了一次小布什关于《租借法案》的演讲，我去。。。说的就差你美利坚扮演苏军赶跑德国人了，就这么讲，英美在法国登录，苏联还在白俄罗斯，英美有无限的补给，地毯空袭，在气候宜人的地区以及还有意大利方向的进攻，结果就不说了，谁打进的柏林人人都知道。看看打下来的领土战斗力就可见一斑了。

看到评论里有人说租借法案的事情，至于租借法案我有专门的看法，各位可以看一下，不喜勿喷，谢谢。

苏联卫国战争期间苏联接受的英美援助究竟是雪中送炭还是锦上添花？

至于对于东三省的看法，主要令人诟病的就是苏联士兵在进入东北后对于日军战俘，日侨的报复行为。以及一些我们的平民的骚扰行为，这一点从士兵角度看的确情有可原，毕竟华西列夫斯基挑选的部队都是刚打完德国战役的精锐部队里面挑选的，长时间征战得不到休整，的确是一个对于军级败坏的缘故，但这并不能代表我们能原谅这种行为，不过大部分都遭到了苏联内务部内务部队的惩戒以及我们官兵警察的制止，不少军官都被押上了军事法庭，并且付出了应有的代价，包括进入德国的部队，苏军也进行了至少1400次对于骚扰驻地平民行为的军事审判。其中更有许多是直接的公开审理，并且当场枪决。斯大林甚至对这些行为是全面支持的，至于美军，我们是拿肉罐头巧克力换的，自然是合法的对吧。而另一方面，现在纪念苏联官兵的铜像貌似还存在着，这就不由分说了。

至于掠夺机械行为，首先东西是日本，打进东三省的又不是常申凯，他老人家44年还被日本大了个豫湘桂会战丢了个大脸。所以自然苏军有权力对其日本领土上的东西进行掠夺，并且在日后的《中苏友好互助条约》之中也都归还了，已经够给面子了。不然一五计划为啥会在东三省开始。况且，没有苏军，东三省靠谁打？你美国？你把全太平洋的部队集结起来，再加上三田乙山（时任关东军总司令）智商突然掉线放你美军全上来，他手下110万关东军都是白痴？在加上美国根本没有这种作战经验，怎么打？就法国都废了一年时间才解放，市场花园行动还折损了101，82两个宝贝空降师，更不用提打面积相当于一个德国加一个半意大利大的满洲地区了。

你可以不喜欢苏联，甚至厌恶苏联，但请不要拿一些低端的故事说事情，有本事就说点实在的。不要说什么外新安岭，外蒙古这些的，首先外新安岭是满清（腊鸡大清）和沙俄的锅，至于外蒙古是北洋政府出兵导致的必然结果，而列宁所谓的主张其实就是想和我们搞好关系，可惜当时并没人这么做。出兵的事情也成为了斯大林对远东地区大清洗一个重要的缘由。最后，你不服你去抢啊，在网上当什么键盘侠，有本事拿着菜刀带着你志同道合的朋友们去啊。

苏联的确有很多错误，在他的制度，民生管理，工业管理，工业研发，这些地方都有很多不足，长时间处于一种随时备战的状态，的确是会遭到人们反感的，但是你自己去仔细看看苏联的外交形式就知道了，不亚于拿破仑的革命法兰西帝国。但这并不妨碍他是人类历史上伟大的国家之一，强大的军事和工业力量，几乎当下任何国家都在难以重现，以及历史上他面对两次外敌大规模入侵所表现出的不屈不挠的精神。

最后，苏联的死才是应该让我们警醒的。

追根溯源，总体的目标还是——制造培养民间反俄情绪，服务于离间中俄战略合作关系。

其中，不断炒作东北领土问题，外蒙问题，反复挤压东北苏军军纪问题，反复以提及卡廷森林事件等尤为严重。

关于这类言论为什么这么多，我有个如下猜想：

1.如果我是他们的老师，我肯定得让他们挂科。

2.如果我是他们的老板，我肯定得让他们回家。

3.如果我是他们的老爸，我只能让他们啃老。

所以这些人既然一事无成，也就只剩下跑到网上来语不惊人死不休地刷存在感了。而我们正常人那儿有那么多时间到网上来扫他们散播的毒呢？