别的国家不说,这里只说澳洲。住在澳洲的easy之处在于,只要他们能够愿意努力,在工作学习上不要犯大错,日子一般不会过得差,至少中产是没有问题的。
这是因为澳洲不内卷,工作机会多,他们不会为了起码的生活疯狂互相踩踏,无限制降低自己的生活水准,做工贼996之类。白人的体面生活过惯了,他们就不容易接受倒退,而这反而又维护了他们的easy模式。
于是在发达国家找工作相对比较容易,白人只需要关注自己的水平能不能符合招聘标准就行了,很少需要顾及是否有工贼低价恶意竞争。对于中高端的工作岗位,有移民也会出来找工作,但对当地白人的影响并不大。这是因为:1. 到了中高端职位了,移民也不会想做工贼,因为大家都会入乡随俗。2. 在同等能力的情况下,公司还是倾向于招本地人(虽然有歧视的嫌疑,而且所有公司都号称自己提供平等工作机会,但实际操作上根本无法杜绝) 3. 许多工作(比如软件工程师)是供小于求,来应聘的都是印裔亚裔,白人不愿意干或者水平跟不上,那也没办法。
而在职场里,做工贼或者压榨员工的中层管理是会被排挤的。我不止一次见到以东亚模式强迫员工打卡,搞micro-management,压榨劳动力以向上层邀功请赏的中层管理被踢出公司。怎么个踢法?他手下的所有员工都会团结在同一个战线上和他唱反调,很快他就会成为光杆司令。
其实说穿了非常简单,不内卷,监管合理,资本家、大公司和政府拿的少一点,打工的挣得多一点,大家都可以过很体面的生活。而且在澳洲是公费医疗,也不存在美国生病=破产的问题。
而国内的地狱模式,996,35岁清场,用人公司招聘各种无理要求,无非也就是因为内卷。你不干,有的是人等着要你的位子。
而在知乎上,众人对“内卷”这件事是精神分裂的。就比如华为这种公司,各种小粉红吹捧如何靠廉价优质的产品推平全世界。但谈到了华为加班、清高龄员工、劳资纠纷送员工进监狱这些事,就又都义愤填膺了,也不想想华为的廉价优质产品是怎么来的。人人都在吹捧淘宝和外卖app多方便,但如果不是有那么多只给一点钱就愿意风里来雨里去的外卖小哥,谁给你送外卖。在悉尼也有送餐服务,我从家门口的餐馆叫餐送上楼就要5块钱澳币了,如果是3~5公里的距离可能要10块钱左右,而餐食本身是30块钱起送。但这没什么好抱怨的,不想付送餐费就自己下楼去吃去。你自己享受体面生活,也要接受为你服务的人有收入维持体面生活。都是无产阶级,不联合起来就只能被割韭菜。澳洲人的觉悟未必有这么高,但他们持一种很朴素的观点,那就是不管你是什么工作,诚实劳动就应该获得体面的生活,如果哪家恶意压低工资那就是rip off,是不公平的,需要抵制。这也就是为什么澳洲法定工资每小时18刀,这意味着你就算在麦当劳打工,也可以过一份能养活自己有尊严的生活(虽然豪华不到哪里去)。有时候澳洲人也会抱怨蓝领tradie收得太多了,通个马桶就要200刀,但不会有人认为他们的收入是不该得的——你觉得tradie太贵,你大可以自己动手干,Bunnings大把工具随便你买。
接下来说的就难听了。中国地狱模式,说穿了他人即地狱,搞你的并不是996的公司,而是你周围愿意996下班不肯走的工贼同事。而这个,不好意思,不能完全用中国人多竞争激烈来解释,而是每个人都想向上爬把别人踩下去。日本人也搞996,但他们上班基本上都在有默契地磨洋工,产出并不大,而且日本公司大致都是终身雇佣制,年功序列,不存在踩踏问题。而在中国,知乎言论你就可以看到,那些25岁的996工贼公然支持公司把35岁的老员工赶走,完全崇尚达尔文主义,仿佛自己不会老也不会结婚。这种互相踩踏现象在世界各地都是难以见到的。
所以外国人排斥中国,至少有一部分原因就是内卷输出。比如雇黑工的中餐馆,后厨一个小时给5块钱,因为人工便宜所以可以恶性竞争,抢了合法餐馆的生意。打工者被压了价,政府也收不到税,盈利大头给谁拿了?黑心老板。然而这种模式一旦泛滥(比如在不规范的唐人街),同业恶性竞争,守法餐馆被挤走,老板也赚不到多少钱,结果是三输。
觉得很眼熟么?这就是你们为什么会996。
你出生了
你爸跑了
你妈在杂货店上班,一个月拿着最低工资,大概2000刀
一半要给房东。
虽然那是个上个世纪70年代的房子,一切都吱吱作响,而且只有两个房间,水压也时常有问题,而且远离市中心。
但,房东还是要1000刀一个月。
你母亲倒是很满意这个价格,毕竟在这里租一个卧室的平均价格是2400刀
虽然你母亲上过专科,学的管理。可在这个一砖头丢下去都能砸死四个学管理的地方,这并没有什么卵用。
至于你姥姥姥爷?
你姥爷以前是通用的工人,可通用把工厂搬走了,你姥爷失业了。他只能打些杂工,一有钱就去买酒了,每天喝的酩酊大醉。你姥姥是家庭主妇,没怎么上过学,为了生计也只能去麦当劳打工。每次一见到你母亲就不断的发牢骚。
至于你。
你母亲负担不起私立学校高昂的费用,你也只能去公立学校。虽然你成绩很好,但架不住政府的一次次削减政策,你们学校连一些需要申请大学基本课程都没办法继续。
所以你也去不了大学,只能想你母亲一样做一些体力活。虽然这并不是新鲜事,毕竟你从16岁就开始打工了。
Easy模式?
那什么电影里有句那什么台词。
“成年人的世界里没有容易二字。”
你以为是开玩笑呢?
东亚的地狱模式和白人发达国家的地狱模式是一样的。
想要活得好,不吃苦,就只能吃屁。
其实他们的easy模式主要体现在这几点上:
住房面积大,人均能耗高,年假时间长,升学压力小
在很多其他方面,其实可能还不如中国老百姓的日子过得舒服,或者半斤八两。
除了人均能耗这点目前来看中国还没什么有效的解决办法,因为我们目前的能耗水平已经产生严重的雾霾了,清洁能源的替代速度又没那么快,主要也就是北方的供暖问题。
而其他几点,只要我们想解决,很快就能解决,或者早就应该解决了,只不过某些阶层或者利益集团不愿意。
中国14亿人,如果每家每户都住两层的联排别墅带个小花园,200平方米的占地面积,加上100平方米的公摊道路面积,就算总共4亿户,就是1200亿平方米,12万平方公里,区区一个福建省的土地面积而已。之所以中国大陆和香港的城市居民不得不挤在高层建筑鸽子笼里,完全是市政规划和土地制度的问题。日本和台湾的人口密度比我们还高,人家还不是照样能每家一栋房子?
休假时间这个东西也是完全看政府的意愿。政府鼓励奋斗逼提倡狼性文化,那大家的法定休假时间就短。政府觉得多休假更能刺激经济更能提高百姓幸福感,严打996,那法定休假时间就长,一纸文件的事情而已。
升学压力的话,中国学生多,但是学生多的话学校和老师也应该等比例的多才对,说白了就是教育支出的比例不够导致人为制造的资源紧张。有人肯定要问现在这么多大学生就业都困难,以后更多了咋办?现在企业996把一个人当两个人用,那工作机会当然不够了……多放点假,一份工作量给两个人做,哪怕少拿点,大家都开心。西方人早就想明白这一点了,攀比没意思,谁当奋斗逼大家就孤立谁。
我之前在希腊呆了一个月,深入田间地头与当地老百姓交谈。希腊的人均GDP和中国的发达地区差不多(长三角/山东),但是人家的普通老百姓就能住house,一年带薪休假一个半月,孩子的学习压力也小。人家平均收入也就一个月一千欧元左右,跟中国二线城市差不多。人家普通老百姓的幸福感比中国老百姓高多了,经济危机也不影响他们喝葡萄酒谈恋爱,吃冰激凌看足球。
而且希腊人的普遍素质还不如中国人,雅典地铁逃票现象无比猖獗,什么随地吐痰啥的人家也一样有。不过希腊因为历史原因不欢迎穆斯林,因此治安要比某些西欧圣母国家好。
我就知道有的人喜欢说欧洲有殖民主义原始积累,中国没有,所以中国只能靠奋斗逼。那希腊从15世纪到19世纪都被奥斯曼帝国统治,亡国了三百多年,也没有殖民地,工业革命也错过了,人家也没原始积累啊,老百姓怎么也一样过得easy了?你说人家靠旅游业,那旅游业发达是不是也要建立在人民生活easy的基础上?全在996谁有空旅游?
所以不要天真地觉得中国人均GDP高了就能过上easy模式,实际上现在就能easy。香港人均GDP那么高,香港的老百姓生活easy了吗?中国半个世纪内人均GDP达到美国的水平不太可能,但是超过希腊肯定没问题吧?那请问那时候我们的日子就能比希腊人民过得舒服了吗?
要想过上欧美人的easy模式生活,只需要几个政策就够了:
请问以上哪个政策在目前的中国经济发展水平下无法实现?
克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。
而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。
冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。
个人愚见。