谢邀。从最根本讲,这是一个土地所有制问题。与中国不同,世界多数国家的城市居民,是可以拥有土地的,拥有土地便可以自建房,换言之,所谓的房价(从开放商手中买房),就不是唯一选择。如果你觉得马来西亚比中国一二线城市房价便宜,那这是最根本的原因。
如果要对比泰国,那情况要复杂点。泰国和马来西亚虽同属君主立宪制国家,但泰国基本是君主立宪国家中,君主影响力最强的。如果要做个比对,泰国的君主力量,或许低于沙特家族拥有的沙特阿拉伯,但基本等同萨巴赫家族拥有的科威特,和哈里法家族拥有的巴林,虽然从理论上讲,科巴两国是二元制,但实际上,泰科巴三国几乎等同。这种状况带来一个结果,就是泰国有高度中央集权,类似中国;而非西方那种,国王从属的从属,不是国王的从属。但泰族有一点与中国不同,中国的皇帝会继承前朝的都城宫殿,但泰族改朝换代后,是立马要建新都,加之高度集权。所以我们理解曼谷时,可以理解为一个却克里王朝全力营建的新都市,它与这个国家其它城市,例如清迈,清莱,素攀拉开了无比大的差距,有钱人除了曼谷(不限于都会区),投资选择极少。
而马来西亚,以及它的前身马来亚,是联邦议会选举制君主立宪国。简单说,现在马来西亚依然有九个苏丹州,也就是森美兰,雪兰莪,玻璃市,登嘉楼,吉打,吉兰丹,彭亨,柔佛和霹雳。这九个州都有各自的世袭统治者,换言之,这个国家没有真正意义上的传统政治中心,没有曼谷这种举国之力倾建的都城。这种历史背景,让马来西亚的发展相对平衡,而这种平衡的发展,是低房价的基础。