如何看待《吐槽大会》出品方被列为被执行人，王思聪、李诞在股东之列？ 第1页

用@天眼查 发现这个案子有两个裁定书、两个判决书，比较复杂，我给大家理理。判决书就不贴了，太长看的大家眼花，有兴趣的可以去天眼妹 @天眼查 的答案里找找。

简单地说，就是2016年笑果文化（李诞持股的公司，甲方）委托鑫麟文化（乙方）做一个节目的开场视频。中间经过各种协商、修改，乙方终于做完了，结果笑果文化觉得乙方做的太LOW，剩下的27万多尾款不付了。

乙方于是2018年年初把笑果文化起诉到黄浦区法院。笑果文化请的律师（出自上海本土大所锦xx）玩了几次诉讼套路，将这个本来可以6个月审结的案子，拖到了2019年11月左右才结案。（也不排除上海法院案件量太大，法官拖延的因素，不过律师的诉讼套路肯定也起了作用）

第一次套路和结果：提管辖权异议，要求把案子从上海黄埔区法院移到上海奉贤区法院（除了拖时间，我也不知道这有啥意义，两个法院之间车程45分钟，）。黄浦区法院驳回异议。

第二次套路和结果：不服法院管辖裁定上诉，被上海二中院驳回上诉。从起诉到管辖异议告一段落，经历了近一年！！

第三次套路和结果：反诉，要求乙方返还服务费27.5万，并赔偿律师费3万，败诉。

第四次套路和结果：一审败诉后，继续上诉。最终再次被二中院判决败诉。

这几个套路将原本可以6个月审结的案子，拉长到几乎2年。原审案号是（2018）1252号，按照黄浦区的案件量，这个案号应该是2018年一季度（可能是1月份，没看到一审判决书，只能估计）立案的案子，结果终审结果到2019年11月左右才出来。不能不说笑果文化的律师拖延战术666。

不过总体来看，这些套路还是在法律规定范围内，属于行使诉讼权利。这就看出来有律师代理和没有律师代理的区别了。如果是急需用钱的乙方，律师可以合法地让他求生不能求死不得。

再看这个案子的争议焦点：乙方制作的视频到底符不符合要求？对于视频质量的要求，合同是这样约定的：1、以双方协商一致的脚本、制片标准作为基本标准；2、笑果文化书面验收或者投入使用。

现在笑果文化书面验收肯定是没有滴，本来就觉得乙方拍的LOW，也没有使用乙方拍摄的片子。

但法院还是认为乙方拍的片子符合要求。理由有两点：一是乙方已经按照双方商定的标准拍了片子，笑果文化也不否认；

二是艺术的标准是很抽象滴，连笑果文化的工作人员都不知道他们老板脑子里的艺术是什么，这种情况下笑果文化以乙方拍的LOW就不验收。那乙方不是亏大了？

照这个意思，明明合格，甲方不想付钱就不书面验收，那乙方就永远拿不到钱？

所以法院依据合同约定和公平理念认定乙方拍的片子符合要求。

于是笑果文化败诉，接下来又不执行生效判决，被列入被执行人。

不知道这个判决后也拖延付款，是不是第五个套路？

个人认为，法院判决没啥问题。不过这种情况法院也可以判笑果文化部分败诉，即给乙方一点辛苦费，毕竟甲方确实没使用也没书面验收。再说了，这种合同双方都是公司的商事合同，一般双方自愿即为公平。

但是这个管辖异议确实让人恼火，也许法官心想，得，丫跟我玩套路，那就玩玩！于是在他自由裁量范围内给了笑果文化一锤子，这一锤子下去笑果文化就悲剧了…（这里提醒各位律师，管辖异议少用，容易反噬）

纵观整个案件，包括修改片子、打官司的过程，猴子只能说一句，乙方真的没啥人权，合同条款苛刻不说，打个官司都被拖这么久！