百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当我们说一个定理可以推出另一个定理的时候, 我们在说什么? 第1页

  

user avatar   lljpcz 网友的相关建议: 
      

常见的形如“定理P推出定理Q”的表述可能有两种含义。

第一种情况是这样的,我们已经认识了命题P的正确性,并把命题P称为一个定理。我们尚未认识命题Q是否是正确的。现在,利用了定理 P,我们推出了命题Q(请注意,此处仅仅是利用,并非是在证明Q是,P是必要的)。

换句话说,我们实际上证明了┣P和┣(P→Q)(┣X表示公理系统能推出命题X,手机只能打出来┣这个符号,凑合着看吧)。于是就有┣Q。

第二种情况下,我们可以去掉一些条件,证明推出。

例子已经有答主提过了,A.C.→Zorn's Lemma,就是在ZF里面推的。换句话说,ZF┣(A.C.→Zorn's Lemma) ZFC┣(A.C.)

然后ZF的公理都是ZFC的公理,所以就有ZFC┣(Zorn's Lemma)


从某种意义来说,第一个情况可以算是第二个情况的特例。

不管是哪个情况,重点在于,我们说命题P推出命题Q的时候,我们关心的不是他们重言等价这个事实,我们关心的是,我们是如何认识到Q是一个重言命题的。这个认识的过程借助了P是重言命题和P→Q是重言命题两个事实。




  

相关话题

  如何证明以下恒等式? 
  人到底是为什么要活着啊? 
  为什么n维欧式空间中的单位球面(n-1 sphere)的表面积和体积,在 n 趋于 ∞ 时,都趋于0? 
  阿里数学竞赛到底难不难?高考142分能不能去试试看? 
  数学上激波和稀疏波的区别是什么? 
  为什么数量级"皮可"很少使用? 
  「有些动物是猫,有些猫是黄色的,所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题? 
  目前认识物质世界的最大困难是什么? 
  非公有制和私有制有什么区别? 
  我为什么是我,我们的思想感觉被困在这个躯壳里,如果可以打破这具躯壳,是不是我们就可以“出来”? 

前一个讨论
陶哲轩为什么用一个新公理代替了旧的幂集公理?
下一个讨论
哥德尔不完备性定理宣示了逻辑的边界,是否意味着逻辑本身证明了逻辑是有缺陷的,人类如何突破逻辑的窒锢?





© 2025-05-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-31 - tinynew.org. 保留所有权利