如何看待《奇葩说》储殷说：「结婚是大多数人“最不坏”的选择是因为 55 岁之后需要照顾」遭马东反对？ 第2页

其实最讽刺的是，奇葩说这档标榜多样性，弘扬个性的现象级网综本身，就是一个一直在追逐大多数，在靠大多数人看他，给它收视率，给它流量，才能拉赞助活下来的节目。

而所有的胜出的辩手，代表的也是大多数人共同选择的胜利，迎合的也是大多数人对他发言的认可。因为你要靠投票嘛！票少的输比赛，离开。所以储殷和马东开杠时纠结的大多数和少数这两个概念本身就直接扣在了奇葩说本身蕴涵的极大的一个悖论：

靠给大多数人兜售“你可以像少数派一样生活”这样的幻觉，来赚取大多数人每周必追所带来的全网第一自制网综这样的流量。

回道节目。私以为这是第六季奇葩说开始以来，最水的一期了。

不止出了马东硬怼储殷这种明显失态的事，别的很多人也都明显的不在状态。连导师台上，以前时有火花的插科打诨，也变得又尬又无聊。陶虹明显不是奇葩说需要的那种女神。她和奇葩说的调性格格不入。全场在回答马东、蔡康永、薛兆丰等人的刁难式提问时，滴水不漏，防范过于严密了。李诞被别的导师打趣揶揄的时候，那几声自我解嘲的尴尬笑声，也很不“圆滑”。

这期的话题也水。恋爱多年却恐婚，一瓶恐婚消除水，我应不应该喝。

可挖掘的余地和角度不多。整场比赛，六个选手，也都没有什么亮眼表现。一向极擅长婚姻题的傅首尔，也打的意兴阑珊。和KC开杠的时候，明显不在状态。黄执中尽力了，但话题就浅在那里了，也只能打成那样了。

说回储殷。

其实储殷在奇葩说的遭遇，就是人人喊打的当代“死直男”，在被咪蒙、小时代、致青春、《从你的全世界路过》、TFboys洗过无数遍脑的女孩子面前的遭遇。

本季储殷一亮相，就被人当众针对，当面表达了非常浓烈的不友好。幸好当场与之开杠的女对手，除了莫名其妙就水火不容的态度和喊破喉咙也没人救你的虚张声势的大嗓门，没有表现出任何有威力有价值的观点，储殷黑着脸涉险过关。但也尝到了奇葩说现场对他这种人设的不友好。然后到了四个队长挑队员。没有记错的话，储殷是最后一个被挑走的，或者说，是最后剩下的一个，虽然没有被新奇葩和老奇葩杀死在58进29的淘汰赛里，却让在场的谁都不喜欢的，只是因为罗振宇在导师里同样最不受欢迎，才被强行塞入的罗振宇那里去的。

储殷的人设，就是我们这个社会此刻正在背负骂名和攻击的“老愤青式直男癌”。这种执拗、人老心不老，依然保持愤青式愤慨，遇事不能淡然视之的土鳖国产老直男，是网络空间，媒介风评里最不受年轻人尤其是年轻女孩子欢迎的种类了。

所谓中年不油腻，指的就是台上马东、蔡康永、薛兆丰、以及不在现场却被人怀念的高晓松这种，人到中年，事业成功，看上去思维又非常开阔，喜欢接受年轻人推崇的新鲜事物，会说网络流行语，在年轻人面前没那么严肃，开得起玩笑，玩得起自嘲的人。这也是现在的女孩子肯给一个中年男人唯一的机会。那就是成为成功却不油腻的清新男。用一句话总结，就是历尽千帆，仍是少年。

而奇葩说里比较受喜欢的男选手，几乎都是那种白白净净，娘里娘气，有清晰的自我主张，有极强的消费主义硬核，又极其感性爱哭的在男人堆里没市场，在女人堆里是闺蜜的小娘炮。

从肖骁，姜思达，席瑞到现在扛过大旗的李思恒，赵英男，乃至往季的胡渐彪，有一个是普通意义上的普通直男么？要说直男也有，咆哮帝欧阳超。可他是什么形象？不还是被当成一个不正常人类式的咆哮式活宝。欧阳超离开奇葩说的时候，那才是一个正常的真实的谦逊礼貌感恩的普通直男欧阳超。

与储殷相对，秦教授同样是中年男，但因为秦教授能给段子，能戏谑，能留潮酷发型，爱穿黑炮服饰，就显得更摇滚、更年轻，更不油腻一些。这种人设，同样是女孩子所乐于接受的中年人的造型。

其实回到本题。马东为什么对于储殷的这个发言，表现得近乎失态呢？

我看关键在于储殷的发言里提到：我们在座的大多数人，在你人到中年的时候，都不可能像台上坐着的5位一样成功，所以对我们大多数人来说，婚姻是你在人生里比较现实和合理的选择。

这话毫无问题啊。储殷说大多数人的合理选择又不是阻挠少数人不去做其他选择！就跟我们大多数青少年都要接受高考的洗礼，所以，参加高考，拿到文凭，是你在社会上立足的相对合理和现实的选择。这话有错吗？

这句话之所以让马东炸毛儿，我想一是因为储殷提到了“中年”，这刺痛了马东的年龄神经，二是因为储殷提到了“像台上的5位一样成功”，也就是说，人之所以有资格谈多样性，谈个性化生存，谈剑走偏锋，甚至于坐而论道，是因为他们成功，他们是成功人士，他们有普通人没有的资源，所以才有更大的资本对清规戒律和陈俗陋习说不。

成功是少数派，不成功是多数派。台上的5位导师之所以有资本在台上号召大家活出多样性，恰恰是因为成功这件事，让他们有了对大多数说不的资本。这让原本以为一直在代表大多数的马东，立即在储殷的语境下，成为少数派。

但其实，奇葩说所有辩手的胜利，都是多数派的胜利。因为靠跑票嘛！票数多的才会留下。

马东就是被这句话刺疼了。

这从根本上消解了奇葩说几乎所有导师之所有有资格坐在导师席的依据或者说资格。本来就是啊，为什么他们能做导师啊？李诞每期给出的观点真的比邱晨、黄执中、詹青云犀利、新颖、深刻吗？真的更有资格做导师，给别人“指导”吗？

像储殷这种没成名，没致富，没有趣，还死直男，最关键是外表也土鳖严肃执拗不讨喜，还喜欢逮谁怼谁，“自以为是”的偏执怪，那不就是奇葩说现场观众（以年轻女孩子为主）最讨厌的种类吗？

只可惜，这一次，全场最被讨厌的人，嘴里说出了最刻骨深寒、最冷峻无望的无奈现实。

马东的当场炸毛，让人相信，像储殷这样的人设，即便是台上导师，米未老板，也难以抛却成见，虚心听一听一个被讨厌的老直男，抛开辩题胜负，直抒胸臆的时候，在说什么。

依我看，马东和储殷的这场开杠。马东是杠输了。

其实，大多数观众也并不能像奇葩说里的选手和选手们主张的那样活着，他们看奇葩说，也只是听听奇葩说的选手神仙打架，尬段打诨，过过瘾罢了。

该结婚的还是得结婚。该不成功的还是会不成功。

一堆人答不到点子上，我一看都是清北的，我就知道这哪是什么公务员考试，这是余杭区的定向清北人才引进。

给的当然是事业编制了。

那些说学历贬值的，还说什么读书无用论的。

拜托你们自己多上网查查相关资料再发表意见。

这是具体链接。

要说清北值得不值得，得慢慢分析来看。

自己上网查查2018年杭州余杭区清北人才引进公告就可以知道，人家硕士刚毕业就享受的是事业单位正科级待遇，博士毕业享受的是事业单位副处级待遇。

而一般硕博人才引进，是这样的待遇吗？据我所知，大多数人才引进给的都是管理岗八级以及七级的待遇，再加点人才补贴以及住房补贴就完事了。

但余杭区定向人才引进公告还写着：

聘为中层正职期间，根据工作需要且符合任用条件的，可择优提拔为党政机关副处级领导干部，并按规定程序进行公务员登记。

表现良好的，提拔副处领导干部。

这难道不香吗？副处领导干部啊！！！

薪酬待遇方面，余杭区给的是30万左右，看岗位差异。

那些说学历无用论的，你体制内啥身份？有编吗？

享受正科或者副处待遇了吗？

拿到30万起的年薪了吗？

没享受到的，还说学历无用论，你可拉倒吧。

酸不酸。

另外我所在的区今年定向选调

来了个清华学生物的硕士

一年待遇所有加起来也就到手11到12万左右。

工资待遇是不高，但人家升的快呀

组织部部长讲，本地定向选调去年有两个男生，刚工作两年就提了正科，这还只是985大学，而非清北硕博毕业生。

换了你进了体制，几年内能升正科？

还读书无用论？

还学历贬值？

简直不了解事实，门外汉瞎点评！

另外多说一点，18年的确余杭区人才引进只针对清北硕博，给的上面的待遇。

19年余杭区人才引进也只针对清北硕博，给的条件差不多。也是硕士事业正科待遇，博士事业副处待遇。

面对一些不怎么想要编制的人，推出了政府雇员灵活用工形式。

有趣的是20年人才引进，就不针对清北定向引进了，而是双一流建设高校！

当然给的待遇就降了很多。

博士给事业正科待遇，硕士事业副科待遇。

外加购房补助和安家补贴，博士是20万，硕士10万，安家补贴是8万和6万。

所以，大家看明白了吗？

18，19年只针对清北的定向引进和20年的双一流建设高校引进的差距。

也就事业单位副处以及正科、副科的差距吧

哈哈哈

再多分享一个，一个哈佛博士后，南京大学副教授放弃了学术道路，毅然决然的去深圳南山区街道办当办事处副主任去了。

这什么行政级别？

副处应该有了吧。

从双一流高校副教授→街道办副处

你问问人家值得不值得呢？

另外再补充一点，深圳街道办这种副处级别的公务员，年终绩效应该很高。（这个不能说太明白了，反正年终奖数目很好看）

（副省级城市区直单位都是高配，基本按照直辖市来配的，区直机关正职，区辖各街道正职都是正处。）

最后再给大家贴个图，深圳龙华区教育局来我校招聘的时候，那场面相当的火爆。

相信看我知乎的，应该都不咋了解当今的校招行情。

给你们贴个图就明白了。

QS排名前100硕士或者是985硕博，能去当个小学老师。

都不一定能进的了初高中部！！！

你问问他们，这值不值得？？

相比较而言，街道办值得不值得，想必大家有答案了吧？

---

最后看我回答的，给你们分享个福利。

杭州富阳区最近发布公告，也是人才引进。

乡镇事业编，一年到手差不多十七八万，外加每年补贴六万，购房的补贴15万，还有三万安家费。

说有加起来，前五年至少有23万一年。

竞争压力小，好入编。

我有一个师姐以及同学就是富阳区人才引进，有感兴趣的可以走值乎咨询我呀。

另外虽然人才引进难度低一些，对于硕士而言哈，但是依旧需要大家认真准备结构化面试。

我的建议是找几个小伙伴，大家围在一起练题，然后互相点评，因为答主曾经担任过某图公务员面试助教，当年某图就是这么培训我们的。

大家冲鸭。

另外针对评论区有人认为的

清北毕业生去街道办，完全只是为了图安逸，跟街道办天天泡枸杞的大妈一样，不能发光发热，都应该去华为才行，街道办简直浪费人才的观点。

我反正不能苟同，再普通的工作，也有发光发热的机会呀，清北就不能去基层工作了呀，相反我认为，能主动扎根基层，服务基层的人一样是最可敬的人。

另外，给你们看看2018年余杭区面向人才引进的专业，你给我说说，他们这专业，去华为能干啥？

学哲学的，汉语言文学，法学的，难道去华为搞公文写作吗？

---

最后多说一句，对于我们年轻人来讲，体制也是奋斗的好去处，越来越多的高素质人才涌入体制中去，这些新鲜血液成长起来后，体制就再也不会是养老图清闲的去处了。

整个官僚队伍的年轻化、高素质化必然会推动整个体制结构的跃升发展，那些以往体制里的官僚主义，形式主义，人浮于事等等才会越来越少。

那样，于国于民，都是极大的利好！！！

---

有志于入党校系统工作学习的，可以了解我下面内容。

看完上面觉得清北学历真香的，点击下面，给你们来个更香的，保证流口水的那种哦。

另外，答主在知乎写了不少鬼故事，恐怖的啊，猎奇的啊，喜欢的可以点击下面。

胆小的，慎点

喜欢的，点个关注，爱你们，么么哒。

---

  Padmasambhava 网友的相关建议: 
      

人类没有“进化”（更准确的表达是：演化）出爱情，只是“发明”了爱情。

它不具备演化的以下特征。

1，演化是自然选择的结果，是物种存在的基础。爱情不是。

例如直立行走、大脑的应用，都是人类这个种群延续至今必要条件。而爱情在人类的延续的百万年历史中，既不充分也不必要。中国历史上的父母之命媒妁之言，既没有影响人类发展的数量，也没有影响人类发展的质量。

2，爱情并非必现的结果，它充满了随机性。

爱情不仅不是人类的特征，它更像是一个神迹。人的爱情在不同时刻可以投射到不同人的身上，甚至同时投射到多个人身上，而很多人终生都不出现爱情。

3，爱情无法被明确定义，没有特征。

爱情的定义至今为止只有一个框架，而没有明确的定义。比如其生物学基础“荷尔蒙”，在很多爱情定义中解读为“性欲不是爱情”；比如其生殖导向，被解读为“繁殖恋不是爱情”。……实际上对爱情所有定义，都可以被特例挑战。他不具备任何显著特征。

为什么说爱情是被人类发明的？

我之前就回答过类似的题目，爱情这个概念的出现得非常晚。西方世界里类似于爱情的定义（不可或缺的灵魂伴侣），最早大约出现在1500年前，而且是柏拉图用来描述男性之间的情感。现代意义的爱情实际上是文艺复兴时期的文学产物，不到500年。

中国历史上有很多类似爱情的东西，但大部分是现代意义的“喜欢”，如心“悦”君兮君不知。直到80年代末，文艺作品的百花齐放，加上商业话语的逐渐丰富。爱情这个框架，以各种形式和定义“教育”大众，最终形成了今天大家所说的这个没有明确定义和内核的爱情云团。

脱离了这个教育的过程，爱情并不会自发的产生。比如经济和文化不发达的地区，人们会普遍的表现出“根本不懂什么是爱情”的特征。

爱情不是演化的结果，而且和哲学、价值观这类东西一样，是人工发明的产物。

---