四个国家的在推进汽车电动化上的动机有一些差别,但总体来说是三大原因:
下面分别来简单说一说。
在能源方面,中国在2019年的石油对外依存度已达70.8%[1],而导致石油依存度不断升高的最大原因就是——中国每年2000-3000万辆新车销售的庞大汽车市场。汽车保有量的不断增加,持续加剧了石油消耗。节降石油消耗,是新能源汽车普及的最大意义。
要知道,中国70%的石油依赖进口,而进口石油的75%需要经过马六甲海峡[2]。这意味着能源命脉被牢牢把握在他人手中。在这样的大格局、大命题之下,无论是发展海军、发展光伏水电等可再生能源、还是新能源汽车,都是为了保障能源安全。汽车可以不用石油,但有很多战略用途当下还离不开石油。
新能源汽车的普及,就是将驱动汽车的能量,从必须经过马六甲海峡的石油,变成了山西的煤、四川的水和张家口的风。
这一问题对于德国和日本同样存在。德国、日本均是自身资源匮乏的国家,石油对外依存度均接近100%[3]。德国的石油依赖于俄罗斯、挪威等国进口,而日本同样依赖于中东。在这样的前提下,两国发展「节能」或者「新能源」都有了充分的能源理由。而对于美国来说,在页岩油革命之后,美国已经成为了石油输出国,能源安全的问题不再紧迫,而出于对石油集团的保护,特朗普政府甚至撤销了若干节能法规。
所以我们看到,德国在「柴油门」事件之前,力推柴油路线,持续推进节能;而日本则主打「混动」及「氢能」,都是为了在满足能源安全的前提下,最大程度的利用本国现有的工业能力。
这一点在 @张抗抗 的回答中阐述得非常清楚了,就不再赘述了。尽管环保是老生常谈,但是对于欧美国家,特别是北欧人民来说,对这件事情的认真程度堪比信仰,就像抗抗博士说的:
欧美人民真的很在意环保!有多在意呢? 就像我们每个中国人心中的“落后就要挨打”、“祖国必须统一”这两个信念一样。不管你是NBA还是清华科学史教授,这两个底线碰了那就等着瞧吧!
在能源+环保的前提下,德国柴油路线和日本混动氢能路线仍然有意义。真正推动他们改变的,是第三个原因——产业和市场。
掌握汽车产业能力、提升汽车产业竞争力,到底有多重要?
要知道:汽车消费占比在我国全社会零售占比的10% [4] ,而汽车产业链贡献全国GDP的10% [5] 。重要性毋庸置疑,可以说是制造业的明珠。
然而,这样一个重要的产业,却有着非常稳固的竞争格局:德国、美国、日本各国均建立了稳固的整车品牌、汽车技术、生产规模,以及全球化的产业链能力。在这样的前提下,不仅是汽车整车竞争难度大,上游产业链同样被牢牢把握。
与整车竞争相比,上游产业链自主品牌更难进入:
在这样的格局下,中国几乎没有任何可能可以获得竞争优势。原因很简单,在汽车产业这个充分竞争的行业中,仅仅技术合格是不够的,还要和外国竞争对手拼供应、拼规模、拼成本、拼质量。
但新能源汽车给了中国汽车产业一个机遇。
传统汽车的三大件中:发动机和变速箱不复存在,底盘也面临大幅革新。在动力电池的新领域,大家都是新进入者;在电机、电控的领域,中国的差距则并不明显。所以今天我们看到宁德时代和比亚迪成为世界一流的电池供应商,这在汽车产业的百年历史中,是从未发生过的事情。
在中国——这个全世界最大的汽车市场发力转向电动化的同时——也意味着其他国家必须跟上。对于德国日本来说,最极端的情况是中国的汽车销售绝大部分都是新能源汽车,但如果德、日没有对应的新能源产品,就必须被迫让出这一块万亿量级的蛋糕!更不要说,对于德日来说,汽车行业更堪称命脉,早已积累了近百年的产业优势,将被严重削弱。因此,无论是大众MEB或是丰田eTNGA,且不论领导人如何吹风发言,两大巨头在电动化的实际推进都是非常坚决的。
回到问题,德日美中四个大国对电动化共识的推动,从国家层面上来看:
如果一定要列举出重大事件,我能够想到的是:
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。
不了解,不评价。
但是想到了李文亮医生。可能李没有咸鱼翻身,就是这个结局。