欧洲王室是怎么一个王统治两三个国的，他要想把这个国的钱挪给另一个国家能不能做到？ 第1页

举两个18世纪的极端例子。

1、1744-1745年第二次西里西亚战争期间，萨克森选侯国和普鲁士王国反目成仇成为交战对手，但普鲁士仍然能够从萨克森选侯兼任国王的波兰招募“波斯尼亚”骑兵。^[1]即便是在后来的七年战争亦即第三次西里西亚战争中，普鲁士与萨克森交战时仍然能够源源不断地从波兰买到谷物、马匹、肉牛和募兵。

2、众所周知，奥地利统治者玛利亚·特蕾西亚的丈夫弗朗茨·斯特凡皇帝是个财迷，他曾经深度卷入为普鲁士军队提供补给以牟取私利的事件。此外，由于洛林-哈布斯堡王室统治领地太多，弗朗茨·斯特凡还曾出过一件中国人或许难以想象的外交事件：

奥地利继承战争期间，弗朗茨·斯特凡于1748年要求盟友英国出动海军封锁与奥地利为敌的热那亚港口，与此同时又以托斯卡纳大公身份抗议英国海军阻断贸易的封锁行为！^[2]

参考

1. ^ Genthe, Franz, « Die Bosniaken in der preussischen Armee. Ein Beitrag zur Geschichte der bosnischen Lanzenreiter in den Armeen fremder Mächte. » // Wissenschaftliche Mitteilungen aus Bosnien und der Herzegowina. Wien, 1902, S. 145-200
2. ^ Duffy, Christopher, The Army of Frederick the Great. New York, 1974, p. 19.

君合国的情况非常复杂，不能一概而论。

其产生方式一般有以下三种情况：
1，A国鲸吞B国，A国的君主获得B国君主的头衔。例如诺曼底公爵威廉夺取英格兰王位、亚历山大一世在打倒拿破仑后夺取波兰王国；

2，A国和B国正好一男一女，你情我愿/强强联合。例如半岛大婚、波立联统、特蕾西亚女王和托斯卡纳大公弗朗茨；

3，A国绝嗣，B国的君主攀亲戚/被带路党“引狼入室”获得了B国君主的头衔。例如荷兰执政威廉三世娶玛丽女王入主英国、汉诺威公国的乔治一世入主英国、萨克森公爵奥古斯特入主波兰。

这三种情况，君主的权力基本上由高到低递减。

例如，诺曼底公爵威廉可以全国范围内大检地、颁布《末日审判书》、严控城堡，把英格兰旧贵族势力得罪个遍、几乎连根拔起；亚历山大一世到尼古拉一世也可以狠狠抽波兰议会的脸，把波兰会议王国一步步挤压成帝国的总督区。

因为他们有足够强大的武力和财力，不仅可以把不听话的人直接清除，而且手下能干的多得是，嗷嗷待哺的诺曼贵族、沙俄贵族要多少有多少，完全可以填补政治真空。

但是，威廉三世、乔治一世、奥古斯特二世就陷入了“身边连个讲德语的都没有”的尴尬境地。

自己是被本地人抬进去的，不存在大开杀戒的理由；国力相差不大，不存在洗地的能力。基本上就是大号花瓶，挪预算更是想都别想——英国的预算权属于英国议会，波兰的预算权属于贵族国会——甚至还有可能因为两头跑太忙活、两头都没顾得上导致瘸腿，威廉三世想保持英荷联统的遗嘱就是这么被荷兰议会否掉的，波兰被沙俄渗透也是这么来的。

至于男女搭配的第二种，这还是得看情况。

1,特蕾西亚女王和弗朗茨，一个是哈布斯堡王朝的接棒人，一个是丢失祖产的二流贵族，话语权孰高孰低不辩自明，女王想调动托斯卡纳的资源自然没有困难；

2,费迪南和伊莎贝拉，卡斯蒂利亚和阿拉贡都有很强的贵族势力，而且还出现了两人的独子胡安早夭的情况，因此在伊莎贝拉死后费迪南差点控制不住卡斯蒂利亚，所幸其女儿胡安娜为他们带来了外孙查理五世，虽然王位事实上被哈布斯堡家族拿走，但好歹国家没有分裂；

3,波兰的问题为什么总是那么糟糕！？不想细谈，也是一团浆糊。

——因此，

一人顶数个王冠，很简单；

一人想随意调动几个国家的资源，也很简单，只要你够强大压得住地方势力就行。

说穿了就是权力体系建构的问题，地方议会的声音响不响只是个表象。