如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲，3 年博士期间发表 40 篇 SCI？ 第1页

一个质疑学术问题也要被禁声/题目都被篡改的吃瓜仁。

背景：我很敬佩齐教授毅力，耐力和各种能力，但还是想就以下几方面提出质疑。

我只讲所知情况：在煤炭资源与国家重点实验室，身边最优秀博士，五年（直博生）发表sci共7篇1作。身边去海外读博士的，比如帝国理工的师兄，四年发了一两篇，去澳洲包括西澳大学，卧龙岗大学，新南威尔士大学，去加拿大/美国等，发的文章普遍不多，这和采矿工程实践性强有关。质疑他文章灌水甚至有其他问题的依据是：

1）采矿行业，收集现场数据旷日持久，中南大学齐教授研究的膏体充填更是应用性强，需要大量实验，并陪同煤矿生产进行。他发文章的速度，不光澳洲煤矿生产跟不上，大陆煤矿生产都跟不上。实验的话，膏体充填至少有十几年的技术积累了，分为多个类别，每个类别都有现存很多文章，如何在短短三年找到40个创新点还能整理成文章发表？博士研究讲究一个字精，短短三年，齐教授研究方向却能涵盖五个大类，不免让人质疑是广泛的挂靠。中南大学齐教授作为博士小白，可以有那么多文章三作/共同通讯作者，能力很强。

2）中南大学齐教授研究方向后面四个可以认为与膏体充填相关，但也品类丰富：材料科学，膏体充填，计算化学，流体科学，矿山环境（粉尘/噪声/水/废渣），环境评估... 而AI预测又涵盖四个方向：边坡稳定（露天开采和土木大类），地下边坡稳定，材料特性预测，岩石材料特性预测等。如果真是感兴趣的方向，也还好，可是扫一扫他发的文章，确实能涵盖大部分他所罗列的方向。齐教授本科矿大采矿专业，编程必修是VB，也没有大学化学这种课程，难以想象他学士毕业，博士三年不需要花时间自学所列跨度极大的研究内容以及各种编程语言来深入学习ai和ml。我看了几篇和ai相关文章，感觉是python/matlab 跑几个ai现有脚本，技术门槛很低，结合几个参数，就能出一篇文章。真不明白这些所谓sci期刊，如何短期内录用这种套路文章？我们组刚好有位同学做AI多年，同济大学土木系本科专业第一毕业，做AI在土木领域的应用。我听了三年组会，了解一些他遇到的困难，最后PhD转Mphil毕业离开了。ai算法需要提供比较合理或者大量的database，齐博士真的有时间/能力收集这些，然后ai黑箱预测一个看似完美的结果么？这种数据处理和结果，真是人有多大胆，地有多大产，全靠良心和导师的高要求严把关。认识的另一位师兄目前在帝国理工做采矿工程的ai应用，好的期刊，文章投录也十分困难。

3）最诡异的是，文章投出去是不需要修改的骂？当然不排除，中南大学这位神仙教授，实验异常顺利/模拟代码信手拈来/现场深圳实验数据有其他人帮他收集。即便如此，文章投出去修改的过程费时费力，这个过程不比写文章简单。一位在宾州州立大学读采矿系phd的博士朋友，发表一篇理论/模拟类文章，review提出了112个问题，修改了三个月，补了几个实验，前后折腾了一年多，类似经历在sci投稿录用期间是很正常的。这位齐神仙可以三年31篇一作和通讯，不需要根据review补实验改code么？还是其他骚操作？此外，你一个ai在膏体充填领域的应用写了一篇两篇三篇文章后，这个领域的peer review，难道不会问你下一篇文章与之前的文章相比，还有什么创新点么？知道有种瓶颈是你无法在同一领域发表多篇类似文章么？这么多类似的文章套路，是什么骚操作/什么骚期刊/什么骚编辑敢接受？

4）有人说齐教授文章引用多，期刊也不错。其实你年轻，文章刚发表，没人强求你引用多。但是如果把在座的当作傻子瞎子，一堆水刊不说，引用还绝大部分是自引。美国申办绿卡查引用都会排除自引，中南大学不要个P脸不懂这个？还能官方借此，当你齐教授文章质量好的证据。下面有评论的简单统计，引用最多的两篇，googlescholar 首页10个引用 9个是自引，这学术品位真是：啧啧啧。

敬告：如果再恶意修改问题/消弭质疑/封号，就是在逼吃瓜的，列个excel表，每篇引用多少，多少是自引，多少是曾经合作的组内引，每篇里有多少reference列了多少哦自己文章引用，多少图存在一图多用，多少教授和你合作水文章，多少数据有问题。事情闹大，中南大学和你合作水文章的老教授，也被拖下水。

此刻，我是没时间的，但别人或许有时间。若非看到有人/势力去修改这个问题的题目/内容，连我也被恶意举报封禁，校友也不会质疑你这么多。圈子本来就不干净了，连质疑的地方都不给？如果哪天有时间，我读完他40篇sci，或者再发个几十篇，假如没有（一稿多投/篡改伪造数据这种实锤），我来这里道歉。先等等别人扒，等等中南的内部竞争，等等peer的愤怒，暂且滚去写自己Thesis了。

一个看到质疑学术也要被灭声的气愤的吃瓜仁

20191119

幸亏不是生物。生物这个大坑已经经不起更多的雷了。学术神话故事还是在别的学科才比较妥帖。

3年，31篇一作SCI，两个国际会议的评委。换来一个985的特聘教授。之前我不知道中南大学是985，觉得屈才了。现在看来，仍然觉得屈才了…怎么着也得是长聘吧。不过无所谓了，中南大学既然把他宣传承学术新星，长聘应该是稳了。

泡沫时代的黑色幽默层出不穷。